Fuji S3 & S5 и оптика

[ScaDriver]

Прикупил сегодня к своей Фуджи Телеар-Н 3.5/200(Советский знак качества стоит ).Не сказалбы что очень доволен ,но за такие деньги очень не плохо.Посмотреть фоты можно сдесь:



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...m&album=228

[olyamk]

Хотел бы снова вернуться к обсуждению оптики на С5.



Был бы благодарен, если бы кто-то поделился опытом использования АФ-С 24-85 на С5 про.



С очень недавних пор пользую С5 с Никкором 35-70\2.8Д, и мнения пока неоднозначные, но лично для себя сделал вывод, что штатник должен быть другой.

[Slavik]

С очень недавних пор пользую С5 с Никкором 35-70\2.8Д, и мнения пока неоднозначные, но лично для себя сделал вывод, что штатник должен быть другой.

А какой? Я вот честно говоря так думал, и ничего кроме 35-70 на штатник и не тянет вроде

35-70 - просто портретник, хорош очень для зума, красивые снимки с него, на Фудже заточенной под портрет - самое оно

[olyamk]

А какой? Я вот честно говоря так думал, и ничего кроме 35-70 на штатник и не тянет вроде

35-70 - просто портретник, хорош очень для зума, красивые снимки с него, на Фудже заточенной под портрет - самое оно

Под портрет - да, и отказываться от него не собираюсь: стекло ведь уже снято с производства в 2006 г. Купил его новым и потрясен качеством изготовления и трехмерным рисунком. Но в качестве "прогулочного " стекла - не очень, ИМХО: фокус не очень быстрый и не очень цепкий (в неконстрастных условиях), отвертка быстро садит батарею на Фуджике (80-90 кадров!!!!!), думать о контрасте надо (особенно последнее).....



Хочу Аф-с для прогулок, но монстров 17-35(55) и 24(28)-70 не хочу - ими убить можно, если уронить. Тамрон 17-50 - отзывы как о штатнике отличные, но без мотора - зачем он нужен мне (Шу не интересуюсь) при наличии 35-70?



Поэтому и спрашиваю о АФ-С 24-85. Правда, пока спрашивал, сегодня выиграл такой на и-бее.

[Jaster]

Тамрон 17-50 - отзывы как о штатнике отличные, но без мотора - зачем он нужен мне (Шу не интересуюсь) при наличии 35-70?



Поэтому и спрашиваю о АФ-С 24-85. Правда, пока спрашивал, сегодня выиграл такой на и-бее.

Разве Тамрон без мотора? Я вчера тестил на своей С5, очень понравился.



зы. Почем 24-85 выиграли, если не секрет?

В японии уже продают 16-85 VR около 600$. + доставка вот тоже думаю какой же брать в качестве штатника.

Пока выиграл на аукционе 28/2.8 за копейки(с доставкой около 120$), попробую его. Но зум все равно нужен..

[EVB]

В японии уже продают 16-85 VR около 600$. + доставка вот тоже думаю какой же брать в качестве штатника.

/quote]

А зачем? Не лучше ли уж тогда 18-200 за примерно те же деньги и с примерно тем же качеством, но с кратностью зума в 2.5 раза больше?

[olyamk]

Разве Тамрон без мотора? Я вчера тестил на своей С5, очень понравился.



зы. Почем 24-85 выиграли, если не секрет?

В японии уже продают 16-85 VR около 600$. + доставка вот тоже думаю какой же брать в качестве штатника.

Пока выиграл на аукционе 28/2.8 за копейки(с доставкой около 120$), попробую его. Но зум все равно нужен..

Тамрон с мотором только в планах на этот год, мне кажется, а выиграл недешево - за 295 австр. долларов с доставкой, правда линза японская (есть еще таиландские), и состояние обещают 9.5\10 - но по поводу последнего будем посмотреть, ибей есть ибей.

[Jaster]

/quote]

А зачем? Не лучше ли уж тогда 18-200 за примерно те же деньги и с примерно тем же качеством, но с кратностью зума в 2.5 раза больше?

[/quote]



Во первых 16 и 18 - сильно разные углы, несмотря на 2мм Во вторых качество все же получше.. судя по тестам, я бы сказал что значительно лучше.

Ну и по цене он все же подешевле гораздо. мне и на него то наскрести проблематично..

[Slavik]

Под портрет - да, и отказываться от него не собираюсь: стекло ведь уже снято с производства в 2006 г. Купил его новым и потрясен качеством изготовления и трехмерным рисунком. Но в качестве "прогулочного " стекла - не очень, ИМХО: фокус не очень быстрый и не очень цепкий (в неконстрастных условиях), отвертка быстро садит батарею на Фуджике (80-90 кадров!!!!!), думать о контрасте надо (особенно последнее).....

Ну не знаю, у меня на 35-70 - 300-350 кадров выдает, включая то, что я вовсю разбирался с настройками, просматривал фотки, игрался вовсю..

Фокус - весьма цепкий, и "на глаз" быстрее раза в 1.5 чем у Никкора 17-55/2.8 АФ-С дх, 17-55 вообще тормозом показался, вот честно. В неконстрастных условиях ни один объектив не поможет, у них принцип работы такой).

Контраст - это насчет контрового? Если это, то да, обидно очень..

[olyamk]

Ну не знаю, у меня на 35-70 - 300-350 кадров выдает, включая то, что я вовсю разбирался с настройками, просматривал фотки, игрался вовсю..

Фокус - весьма цепкий, и "на глаз" быстрее раза в 1.5 чем у Никкора 17-55/2.8 АФ-С дх, 17-55 вообще тормозом показался, вот честно. В неконстрастных условиях ни один объектив не поможет, у них принцип работы такой).

Контраст - это насчет контрового? Если это, то да, обидно очень..

Да я тоже игрался - это была первая зарядка аккумулятора (может он еще не вышел на нармальную емкость), кроме того - два или три раза подключал С5 к компу, может быть, и из-за этого. Насчет АФ и неконтрастных условий, речь не идет о фокусе на белой стене, конечно, это лишь мое субъективное ощущение от первых опытов с С5 и Никкором. Для сравнения у меня есть другая система, Олимпус Е-410 с объективом 14-54\2.8-3.5, вот он - при очень упрощенном 3-точечном АФ тушки - в аналогичных условиях цепляется к объекту мгновенно, опять же, по субъективным ощущениям. А 17-55 я не пробовал, да и не хочу пока.



Ну и по контровому свету 35-70 до уровня современных ЕД стекол, даже китовых, недотягивает, увы, - опять же ИМХО. Поэтому и покупаю АФС 24-85 ЕД с мотором. Что интересно, а никто по нему мне ничего и не сказал - неужели никто не пользует на С5?