Хвастушки или Я купил...

[MUR]

Купил на ОЗОНЕ Viltrox Объектив AF 135mm F1.8 LAB для Nikon Z Mount Full Frame по карте Озон банка за 57112,00 плюс пошлина (На Али дороже)

https://www.ozon.ru/product/viltrox-obe ... 042097013/

[Deesy]

Купил на ОЗОНЕ Viltrox Объектив AF 135mm F1.8 LAB для Nikon Z Mount

Волшебное стекло. Поздравляю! Жду доступности 35/1.2 LAB от них





На всякий случай добавлю кликабильный кроп

[MUR]

Волшебное стекло. Поздравляю! Жду доступности 35/1.2 LAB от них





На всякий случай добавлю кликабильный кроп

Спасибо. Жду когда привезут.

На Али есть 35 1/2 Z. Цена такая же как на 135 1/8 Z. Сегодня появился на ОЗОН

https://www.ozon.ru/product/viltrox-obe ... DyWIgk61yk

[Deesy]

На Али есть 35 1/2 Z. Цена такая же как на 135 1/8 Z. Сегодня появился на ОЗОН

шоколадно. у нас пока за 900 евро. не горит. на тамрон с ftz снимаю, хотя радом же лежит никон 35/1.4Z

[olb_65]

Всех с прошедшими праздниками! Махнул Sigma 24-105mm f/4.0 DG ART на Nikon Z 24-120mm f/4 S к Nikon Z6.

[MUR]

Всех с прошедшими праздниками! Махнул Sigma 24-105mm f/4.0 DG ART на Nikon Z 24-120mm f/4 S к Nikon Z6.

Мои поздравления! И с праздниками и с приобретением !

[MUR]

Сейчас Vitrox прислал рассылку о том что 35 1/2 Z можно с официальной гарантией купить в России. Что интересно в ролике только европейские лица.

Здесь есть один из роликов (у этого продавца)

https://www.ozon.ru/product/obektiv-vil ... 253896001/

[moskvichov]

Прикупил тут себе аккумулятор:







Батарейка как батарейка, за исключением того что ее от Type-С заряжать можно.







По первым ощущениям работает так же как и родной EN-EL15c на Z8.



Этот на 2200 mAh







Есть оранжевый на 2400 mAh.

[JEVGENI]

Купил себе беззеркалку Canon EOS R6 II из за телевика RF 200-800 . Абы для ,,птичек,, . Еще сначала взял адаптер дабы EF оптику ставить. Следом EF 50/1,8 .Затем макрик EF 100 .Следом EF 17-40 L. И еще потом Tokina Opera 50/1,4 , ну понравился он мне на Никоне. Коплю на RF 200-800 . Кстати макрик мне по изображению понравился. Все это в прошлом , 2025 ,году . Как то так.

[Kaza4ok]

Приобрел себе таки вторую версию, ну теперь точно попрут шидевры)

Ни кто не знает, где там соответствующая кнопка?)

[moskvichov]

Ни кто не знает, где там соответствующая кнопка?)

Так там же 2 на объективе, одна шедевр, вторая супершедевр.

[Kaza4ok]

Так там же 2 на объективе, одна шедевр, вторая супершедевр.

Засада. У меня в настройках фотоаппарата таких функций нет... видно никон мне не доверяет и отключил мх в моем экземпляре объектива(((

[Ivan_88]

Урааа. Наконец то на руках. Прекрасное состояние. Отвёртка. Третья версия. Даже кольцо переключения режимов ещё целое, фиксатор работает. Хотя судя по тому что тут выкладывают я опоздал лет на 20. Ну и ладно. Всё равно завтра все умрём. Пойду вечером фоткать.

[moskvichov]

Хотя судя по тому что тут выкладывают я опоздал лет на 20.

Да пофиг, что тут выкладывают. Главное чтобы самому себе покупка доставляла удовольствие.

[БАЙ]

Урааа. Наконец то на руках. Прекрасное состояние. Отвёртка. Третья версия. Даже кольцо переключения режимов ещё целое, фиксатор работает. Хотя судя по тому что тут выкладывают я опоздал лет на 20. Ну и ладно. Всё равно завтра все умрём. Пойду вечером фоткать.

Поздравляю! Объектив с шикарным рисунком. Если не лень таскать, то будет радовать. Ради этого стекла иногда хочется опять зеркалку в хозяйстве завести.

[kalugamisha]

Урааа. Наконец то на руках. Прекрасное состояние. Отвёртка. Третья версия.

Владел таким - поздравляю! У моего фиксатор не работал. Ну и тормознутый он все таки но тогда выбора не было. Потом перешел на моторную версию - тк надо было побыстрее. А сейчас VR2 - тоже доволен картинкой и + стаб..

[Prelude]

Урааа. Наконец то на руках.

Поздравляю! Одно время подумывал такой прикупить на D7200, но так и не решился

[MUR]

Доставили.

[MUR]

Итак. На моём экземпляре замок на бленде есть. Закрывается со щелчком. В роликах ,те что в интернете, пишут что болтается. Нет. Стоит мёртво. Не слетит. Кольцо фокусировки работает даже если включено AF .Фокусируется моментально. Проблем между камерой и объективом нет.

[Deesy]

Фокусируется моментально. Проблем между камерой и объективом нет.

я в воскресенье поснимал им хоккей на льду. первую часть снимал на 70-200, потом рискнул использовать 135ку. видео собрано из серии кадров. снимал на 5кс

[media]https://cloud.1pro.photo/s/3JSoYMAZfZRBCHL[/media]

[Шевердук Евгений]

Я тут недавно поменял штатник на Z7-2 . До того стояла сигма 24-105/4,0 на переходнике Z-F от никона. Счас - безальтернативная 24-120/4,0S И вот реально не ожидал такого эффекта.

1 на что обратил внимание - это скорость фокусировки - и так хорошая у сигмы стала просто очень хорошей у никона.

2 - цепкость АФ и распознавание по глазам к примеру стала лучше.

3 - И так резкая на открытой сигма , оказалась чуть менее резкой чем 24-120 от никона.

4 - вес, стало легче и более собранной что ли система.

5 уже по результатам минитестов, что поделал. - Ровное поле фокусировки на открытой ( сравниваю с безобразием 24-70/2,8 - с ним кирпичи становились равномерно центр - угол - только на 5,6, если снимаешь вблизи)

По конструктиву - добротная вещь, кстати ни к никкору ни к сигме по конструктиву претензий нет, оба стекла сделаны добротно и есть ощущение "маешь вещь!"

По итогу камерный стаб на 100 мм - почему-то лучше у никкора - чем у сигмы ( и пофиг - включен на сигме стаб объектива или нет). 100 - это что бы равные условия были. На никкоре - получалось хорошо при 1/10, на сигме при 1/15.

на кнопку завел выбор точки фокусировки, а вот кольцо - пока не знаю, диафрагма? - и так передним колесом удобно рулить - на автомате это делаю, поправка в экспо - не так уж и часто у меня сюжеты, что бы нужно было постоянно крутить её. И да - не понравилось что ход кольца очень короткий, чуть тронул - и все улетает.

Еще из минусов - ручная наводка на резкость - как то уж далеко кольцо фокусировки , неудобно.

Да, еще есть ощущение, что батарейки хватает на побольше, но сигму я и так неоднократно уличал в жоре заряда, причем её старший собрат - 100-400 от сигмы ведет себя прилично.

В общем и целом - крайне доволен! И диапазон фокусных - и скорость и резкость. Насчет боке - это к фиксам - я и так в основном с 5,6 работаю, чтобы нужное в ГРИП попадало.

[Crystal]

Приехал Viltrox AF 35mm F1.2 LAB Z.

Пока в деле не проверял, но очень нравится фокусировка - быстрая премиальная, слышно как внутри мотыляются плавающие элементы, но на это не обращаешь внимания).

Tamron 35mm f/1.4 уже продал, - отличный объектив, единственно, отделение объекта от фона (зоны резкости, и нерезкости) смотрится не очень на мой взгляд натурально - переход резковатый, как-будто приклеили в фотошопе.

У Viltrox в этом плане всё более плавно, естественно. Но это заметят и придерутся делеко не все. Многим просто нужно побольше клинической резкости, контраста, и ровное плавное боке. Что у Tamron присутствует.

Плюс конечно же Viltrox это современный объектив 1.2 под беззеркалки.



Главное он рабочий. На некоторые экземпляры для Sony были жалобы, что там дурной автофокус, и приходилось возвращать/менять, если это было возможно (неоднократно слышал про подобные косяки с ним).

Например вот:

https://www.youtube.com/watch?v=ShG_k5j ... Vtcw%3D%3D



Или вот:

https://www.penta-club.ru/forum/topic/1 ... p__2466922



Поэтому то что на Nikon, и теперь уже и на L-mount - LAB и PRO объективы выходят с задержкой, на мой взгляд скорее благо.



Помимо этого Viltrox есть три родные Z 35-ки, 35 1.4G с "мечтательной" картинкой, подходящей для портретов, и Tamron 35mm f/1.4 - для зеркалок.

Но по совокупности факторов, думаю что Viltrox 35mm f/1.2 на сегодня выглядит наиболее предпочтительно.

[Kaza4ok]

Поздравляю)

[АНП]

Приехал Viltrox AF 35mm F1.2 LAB Z.

Это же замечательно..!

Протестируете - расскажете "что и как"...))

[MUR]

Приехал Viltrox AF 35mm F1.2 LAB Z.



Главное он рабочий. На некоторые экземпляры для Sony были жалобы, что там дурной автофокус, и приходилось возвращать/менять, если это было возможно (неоднократно слышал про подобные косяки с ним).





Поэтому то что на Nikon, и теперь уже и на L-mount - LAB и PRO объективы выходят с задержкой, на мой взгляд скорее благо.



Помимо этого Viltrox есть три родные Z 35-ки, 35 1.4G с "мечтательной" картинкой, подходящей для портретов, и Tamron 35mm f/1.4 - для зеркалок.

Но по совокупности факторов, думаю что Viltrox 35mm f/1.2 на сегодня выглядит наиболее предпочтительно.

Поздравляю с покупкой.

Это проблема именно камер Сони. (как бы их не хвалили) В интернете есть владельца Viltrox 35 1/2 и 135 1/8 у который есть обе камеры и Сони и Никон. На Сони есть проблемы которых на Никон нет. Даже если Сониевские (Viltrox) объективы ставят через переходник на Никон.

Ждём выхода 50 1/2 и 85 1/2 от Viltrox.

[duxa71]

Приехал Viltrox AF 35mm F1.2 LAB Z.

Поздравляю с покупкой! Тоже купил, уже лежит на таможне. После долгих сравнений с Nikon 35mm f/1.2S отдал свой голос Viltrox AF 35mm F1.2. Ко всем преимуществам Viltrox можно добавить меньшие геометрические искажения в два раза и меньший кошачий глаз в сравнение с Nikon 35mm f/1.2S.

[ales21]

Приветствую коллеги!!!

Давно не заходил....

Думал форум перестал существовать, т.к. многократные попытки войти в него ни к чему не приводили. Сейчас зашел через VPN.



Позовчера тоже получил свой Viltrox 35f1.2z

Впечатления пока не однозначные...

Если будет создана тема, там отпишусь подробнее.

[vakdye]

Приветствую коллеги!!!

Давно не заходил....

Думал форум перестал существовать, т.к. многократные попытки войти в него ни к чему не приводили. Сейчас зашел через VPN.

Теперь на форум можно попасть только в обход блокировок

Позовчера тоже получил свой Viltrox 35f1.2z

Впечатления пока не однозначные...

Если будет создана тема, там отпишусь подробнее.

Так создайте и отпишитесь. Всем интересно

[ales21]

Теперь на форум можно попасть только в обход блокировок





Так создайте и отпишитесь. Всем интересно

Я не знал есть такая тема, или нет..

Сейчас создам.

[Авихай]

Урааа. Наконец то на руках. Прекрасное состояние. Отвёртка. Третья версия. Даже кольцо переключения режимов ещё целое, фиксатор работает. Хотя судя по тому что тут выкладывают я опоздал лет на 20. Ну и ладно. Всё равно завтра все умрём. Пойду вечером фоткать.

Красавец, конечно. Но мне он не зашёл ни на Д700, ни на Д780. Не нравилась чёткость на всех диапазонах, а не только на 200 (как все пишут). Продал. Вместо него использовал и использую до сих пор 70-300 VR

[vakdye]

Красавец, конечно. Но мне он не зашёл ни на Д700, ни на Д780. Не нравилась чёткость на всех диапазонах, а не только на 200 (как все пишут). Продал. Вместо него использовал и использую до сих пор 70-300 VR

А мне AF-S Nikkor 70-300 mm f/ 4.5-5.6 G ED IF VR не зашел по той же причине. Поменял его на AF-P Nikkor 70-300 mm f/ 4.5-5.6 E ED VR.

[Шевердук Евгений]

А мне AF-S Nikkor 70-300 mm f/ 4.5-5.6 G ED IF VR не зашел по той же причине. Поменял его на AF-P Nikkor 70-300 mm f/ 4.5-5.6 E ED VR.

Ну у меня как раз 70-300VR прекрасно показывал себя как на кропе D300, так и на 700ке. А вот на D850 мягковат стал, перешел на сигму 100-400 - она прекрасно себя и Z7-2 показывает, ну с учетом медленности 7ки. Потому хожу так - на z7 стоит 24-120Z (по моим ощущениям лучший средний зум, что я пробовал - на всех системах) , и сигма 100-400 на 850. Не сомневаюсь что сменив сигму с зеркалкой на Z8-Z9 и стекло на 100-400Z - все , кроме жора батарей - будет лучше, но финансы не позволяют это сделать.

[Julysha]

Сегодняшняя маленькая покупка, решила обновиться к весне.

и первый тест на скорую руку.







The first test by Yulia van der Waa, on Flickr



Станет ли легкой альтернативой Плене? Плена в полтора раза тяжелее, но и картинка у нее интересная.





March by Yulia van der Waa, on Flickr





Sneeuwklokjes by Yulia van der Waa, on Flickr

[Kaza4ok]

Поздравляем)))

[Julysha]

Поздравляем)))

Спасибо!

[vyezhov]

Юля, а можно попросить Вас сделать снимки одного и того же обьекта(цветка) пленой и этим стеклом ?

[Julysha]

Юля, а можно попросить Вас сделать снимки одного и того же обьекта(цветка) пленой и этим стеклом ?

Попробую. Но с какого расстояния, на какой диафрагме? Соблюсти одинаковые масштабы увеличения вряд ли получится. Задание неоднозначное.



Я вчера брала попробовать макрик на природу. По сравнению с Пленой, 100-400 и 70-200/2.8S на него снимать менее удобно. Приходится подносить камеру гораздо ближе к объекту, что не всегда возможно. Если не ближе, то размытие фона не такое приятное, как на телевиках. И еще одно неприятное наблюдение: на МДФ (и вообще до одного метра) стаб макрика менее эффективен, чем стаб телевиков (или Плены с матричным стабом). Но если снимать дальнее, то стаб макрика держит до 1/10 с рук (без особого напряжения). Однако при съемке близкого картинка в ВИ или на экранчике камеры не замораживается стабом так заметно, как на телевиках.



Но на Макрик можно снимать с большим увеличением. На Плену, 70-200/2.8S максимальное увеличение - 0.2х, на 100-400 - 0.4х (0.56х с телеконвертером), на макрик - 1:1. Для такого увеличения на телевики и Плену нужно снимать с 80 см, а на макрик - что-то около 30-35 см..



Так что на Плену или 70-200 цветок так крупно, как на макрик не получится, вокруг него будет много всякого лишнего. Цветок все-таки маленький.



Плена красиво моет фон всегда, с любого расстояния, даже при слегка поджатой диафрагме, а на макрике аналогичное размытие получается только с очень близкого расстояния и желательно на открытой.

[vyezhov]

Расстояние - полметра, на открытой.

Спасибо за такие подробности.

[Julysha]

Расстояние - полметра, на открытой.

Спасибо за такие подробности.

С полметра на Плену не получится, у нее МДФ 82 см, и с такого расстояния на открытой ГРИП около миллиметра.



Вот для примера, на Плену на открытой с разных расстояний (от полутора-двух метров до 5-8 метров)





Evening in Elswout by Yulia van der Waa, on Flickr





In the wood by Yulia van der Waa, on Flickr





Jackdaw by Yulia van der Waa, on Flickr



и для сравнения вчера на макрик 105/2.8 на открытой (скриншот из Студии). Видна разница в размытии.

[Julysha]

Чтобы снимать макро на Плену, нужно снимать на 45 Мп-матрицу, а потом кропить. Вот пример на Плену на открытой (лишнее по краям немного откреплено), с одного метра, наверно.





Under the leaf by Yulia van der Waa, on Flickr



Или другой пример, здесь не открытая, а 4.5, без кропа, можете прикинуть, как будет выглядеть откропленная картинка, Плена дает разрешение пиксель в пиксель.





Cockchafer by Yulia van der Waa, on Flickr



А здесь уже на открытой, Оригинал и кроп.





A piece of nature by Yulia van der Waa, on Flickr





A piece of nature by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Расстояние - полметра, на открытой.

Спасибо за такие подробности.

В общем, сделала парное тестирование. Позавчерашний цветок завял и отвалился, я выбрала самый ближний, тоже увядший, но от него легко отмерять расстояние.



Сначала снимала на Плену на девятке на МДФ (на 1.8), потом, не сходя с места, попросила мужа дать мне восьмерку с маркиком. На этом расстоянии у него была максимальная диафрагма 3.0.



Я фокусировалась по розовому цветку, а кадрирование запоминала по крайней задней веточке слева.



Первый - Плена, второй кадр - макрик.

Сухой остаток: Плена для художеств в портретах природы, а макрик - для масштаба 1:1.

[Crystal]

В общем, сделала парное тестирование. Позавчерашний цветок завял и отвалился, я выбрала самый ближний, тоже увядший, но от него легко отмерять расстояние.



Сначала снимала на Плену на девятке на МДФ (на 1.8), потом, не сходя с места, попросила мужа дать мне восьмерку с маркиком. На этом расстоянии у него была максимальная диафрагма 3.0.



Я фокусировалась по розовому цветку, а кадрирование запоминала по крайней задней веточке слева.



Первый - Плена, второй кадр - макрик.



a.jpg



b.jpg





Сухой остаток: Плена для художеств в портретах природы, а макрик - для масштаба 1:1.

А если на 85,135 либо на схожий зум надеть АФ макрокольца вроде таких?

Заменит ли это 105/2.8 Macro?

Либо будут какие-то подводные камни?

[Julysha]

А если на 85,135 либо на схожий зум надеть АФ макрокольца вроде таких?

Заменит ли это 105/2.8 Macro?

Либо будут какие-то подводные камни?

Макрокольца и макролинзы - великое зло. Они не только уменьшают разрешение, но и ограничивают фокусировку, она возможно только в пределах небольшого диапазона расстояний (плюс-минус 10-15 см, а при большом увеличении этот диапазон сужается до одного сантиметра). Фактически, они работают, как очки для близи (с положительными диоптриями). В очках для чтения вы при всем желании не разглядите что-то вдали, но близкое будете видеть гораздо лучше. Я уже плохо помню эти цифры, лет двадцать назад стала макрокольца и линзы на полтинник, качество картинки заметно уменьшалось, но для рассматривали в небольшом размере годится.



Проще купить настоящий макрик, тем более, что он стоит недорого, в районе 1000 евро. Что в три раза дешевле Плены.



С макрокольцами можно побаловаться вечер - другой, в домашних условиях со штатива, на природе они вряд ли удобны, если только тоже со штатива и прочего, когда заранее все подготовлено, полное безветрие, расстояния фокусировки определены и выверены. Летающую произвольно пчелу не отследите. Все равно, если зайдет, через день пойдете в магазин за настоящим маркиком.

[БАЙ]

А если на 85,135 либо на схожий зум надеть АФ макрокольца вроде таких?

Заменит ли это 105/2.8 Macro?

Либо будут какие-то подводные камни?

Кольца позволят уменьшить МДФ на объективе, но объектив не будет фокусироваться с ними на бесконечность. В какой степени кольца - костыль. Полноценной замены макрику не получится. Для редкого использования норм. Отдельный макрик удобнее, если под него постоянно есть задачи.

Конкретно кольца по вашей ссылке - пластиковые кольца с прикрученным металлическим байонетом (качество похуже чем на их же объективах). Но в целом сделаны неплохо, садятся довольно жестко.

[БАЙ]

Макрокольца и макролинзы - великое зло. Они не только уменьшают разрешение

Каким образом кольца уменьшают разрешение, если в них нет оптических элементов?

[Crystal]

Кольца позволят уменьшить МДФ на объективе, но объектив не будет фокусироваться с ними на бесконечность. В какой степени кольца - костыль. Полноценной замены макрику не получится. Для редкого использования норм. Отдельный макрик удобнее, если под него постоянно есть задачи.

Конкретно кольца по вашей ссылке - пластиковые кольца с прикрученным металлическим байонетом (качество похуже чем на их же объективах). Но в целом сделаны неплохо, садятся довольно жестко.

А если бесконечность от макрика не требуется, а только уменьшение МДФ?

[БАЙ]

А если бесконечность от макрика не требуется, а только уменьшение МДФ?

Тогда ничего не изменится, кроме уменьшение МДФ, т.е. изображение объекта будет больше. Но большинство макриков (даже бюджетных) могут снимать 1:1 и даже 2:1. С кольцами такой результат получить не получится.

Тут вопрос для чего вам макро. Мух и стрекоз снимать на природе, тут захочется сетчатку глаз на картинке видеть, без макрика не обойтись. Предметку снимать скорее всего колец хватит.

Кстати, колечки, на которые вы смотрите, недавно на Озоне дешевле 3тыс предлагали с доставкой из Китая.

[vyezhov]

В общем, сделала парное тестирование. Позавчерашний цветок завял и отвалился, я выбрала самый ближний, тоже увядший, но от него легко отмерять расстояние.



Сначала снимала на Плену на девятке на МДФ (на 1.8), потом, не сходя с места, попросила мужа дать мне восьмерку с маркиком. На этом расстоянии у него была максимальная диафрагма 3.0.



Я фокусировалась по розовому цветку, а кадрирование запоминала по крайней задней веточке слева.



Первый - Плена, второй кадр - макрик.



a.jpg



b.jpg





Сухой остаток: Плена для художеств в портретах природы, а макрик - для масштаба 1:1.

Юля, спасибо. Согласен с Вашим выводом.

[Crystal]

Тогда ничего не изменится, кроме уменьшение МДФ, т.е. изображение объекта будет больше. Но большинство макриков (даже бюджетных) могут снимать 1:1 и даже 2:1. С кольцами такой результат получить не получится.

Тут вопрос для чего вам макро. Мух и стрекоз снимать на природе, тут захочется сетчатку глаз на картинке видеть, без макрика не обойтись. Предметку снимать скорее всего колец хватит.

Кстати, колечки, на которые вы смотрите, недавно на Озоне дешевле 3тыс предлагали с доставкой из Китая.

Больше для предметки.

[Julysha]

Юля, спасибо. Согласен с Вашим выводом.

Попробовала его сегодня в качестве макрика. Насекомых пока не очень много, только самые мелкие, да и ветер мешает снимать. Вот такой тест в лесу. Надеюсь, по мере приближения лета будет лучше.





In Elswout by Yulia van der Waa, on Flickr