SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM

[Fred]

Привет ребята. Кто пользовал этот объективчег, может скажет о нем пару ласковых

Ищу вот объектив на D50, хочется посветлее и порезче чем kit, ну подлиннее, до ~70.

[pavel_k]

Могу предложит его за три тысячи, в идеальном состоянии.

[D50user]

Могу предложит его за три тысячи, в идеальном состоянии.

Взял бы, если ВВП не против. astalev@mail

[Fred]

Могу предложит его за три тысячи, в идеальном состоянии.

а почему сливаешь позвольте узнать?

[pavel_k]

Блин, извиняюсь, сослепу не заметил. У меня предыдущая версия, без мотора.



Не хочу больше все эти линзы с китовыми параметрами. Разачаровался я в них.

Либо фиксы, либо дорогущие зумы 2,8.

Что я могу сказать про это стекло. Сигма и есть. Светлее, чем никор 12-24DX (сравнивал от делать нечего).

В остальном обычное стекло, такое же как и КИТы. Может чуть светлее, дырка 2.8 рабочая если в упор снимать.

звенящей резкости там нет. Подмыливает по разному, в зависимости от фокусного. Лучше всего почему-то на 30-35мм. До фиксов ей как до луны пешком.

[Fred]

То есть из бюджетных вариантов - замены киту нету ?? (ФР не в счет)

[pavel_k]

Есть Тамрон 17-50, который обсуждался здесь в соседней теме. Судя по Тестам он очень не плох в кач-ве походной трэвел линзы.

Как только найду время, обзаведусь мишенью и раздобуду ноутбук , поеду попробую его купить.

Повыбираю не спеша, может чего и выгорит. Хотя трудно оценить стекло, сняв им пару пробных снимков. Для этого опыт должен быть громадный.

Единственный его недостаток - хроматит собака сильно, но тут уж никуда не деться, за небольшие деньги требовать от стекла, чтобы он во всем был хорош, нельзя.

По поводу ФР не в счет - у меня есть 70-300VR, так я от него тащусь. За такие деньги - отличное стекло, а вот с зумами

стандартных ФР, пока не нашел подходящее стеклышко.

[alex_v]

а позвольте узнать? смысл брать объектив с непостоянной 2,8. если я правильно понял есть желание иметь стекло СВЕТОСИЛЬНОЕ. а в этом экземпляре 2,8 только на 17.

[retailor]

Привет ребята. Кто пользовал этот объективчег, может скажет о нем пару ласковых

Ищу вот объектив на D50, хочется посветлее и порезче чем kit, ну подлиннее, до ~70.

Пользуюсь этим объективом более полутора лет, брал также на замену китовому (18-55). Не жалею. Более резкий, чем кит. Изображение получается теплее (некоторые считают, что желтит). Бленда в комплекте. Фокусируется быстро. По поводу качества сборки (много читал об этом на форумах) претензий нет. Фото вот http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=473581

[retailor]

Привет ребята. Кто пользовал этот объективчег, может скажет о нем пару ласковых

Ищу вот объектив на D50, хочется посветлее и порезче чем kit, ну подлиннее, до ~70.

ещё моё фото http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=946806. По теме также можете посмотреть http://club.foto.ru/forum/19/313114.

[pavel_k]

Согласен. Забыл в своем посте смайлик поставить, когда говорил про раб дырку на 2.8.

Использовать дыру 2.8 на пейзажных 17мм, это все равно что в ФШ сделать размытие по гаусу.

[pavel_k]

ещё моё фото http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=946806. По теме также можете посмотреть http://club.foto.ru/forum/19/313114.

фотки красивые.

[Yannn]

Привет ребята. Кто пользовал этот объективчег, может скажет о нем пару ласковых

Ищу вот объектив на D50, хочется посветлее и порезче чем kit, ну подлиннее, до ~70.

А чем Никкор 18-70 не устраивает?

[Fred]

у меня никорр 18-55, хочется картинку получше, для этого думаю надо как то дальше идти от кита

[m56alex]

Привет ребята. Кто пользовал этот объективчег, может скажет о нем пару ласковых

Ищу вот объектив на D50, хочется посветлее и порезче чем kit, ну подлиннее, до ~70.

lДобрый день,пользуюсь этой оптикой 1-н год, не советую брать если ты уважаеш свои фотоснимки, Основной недостаток предположим ты фоткаеш группу людей в центре снимка пойдет изображение а крайние люди изображены дугообразно, если домашнии фотки еще куда ни шли а представь ответственные снимки как регистрация в заксе, такие фотки стыдно дарить даже.

с уважением фотолюбитель.

[Харьковчанин]

у меня никорр 18-55, хочется картинку получше, для этого думаю надо как то дальше идти от кита

SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM тестировал в магазине и на улице.



Положительные впечатления - быстрый и точный АФ, удобный диапазон фокусных, не громоздок, приятные тактильные ощущения, маленькие ХА (в сравнении с китом).

Просто впечатления - холодноватая фирменная цветопередача.

Отрицательные впечатления - невысокий уровень детализации, темный на длинном конце (применительно к интересующим меня динамичным сюжетам), картинка по живости и передаче объема не супер.



В последнем пункте сравнение со стеклами Nikkor 85/1,8D, 80-200. Т.е. по изображению в общем он стоит в промежутке между китом и этими Никкорами. Но поближе к киту.



Своих денег, ИМХО, стоит.

После кита 18-55 подарит немало приятных кадров. После того же 85/1,8D себе бы я не взял.

В те же деньги я купил Nikkor 35-70/2,8D. Для меня широкий угол не важен.

[marktim]

Не берите Сигму!! Я в воскресенье на лыжах катался, снимал на нее много морозных пейзажей и сына, в результате ангина у меня, заболел. А сигме хоть бы что. Был бы, например, 80-200 или 17-55, я бы его на лыжах не взял, и был бы здоровым

[retailor]

у меня никорр 18-55, хочется картинку получше, для этого думаю надо как то дальше идти от кита

вот ещё фотки, открывайте полный размер, чтобы рассмотреть поподробнее (фотоаппарат Д 50) http://photofile.ru/users/retailor/3396236/73336289/#breadcr

[Харьковчанин]

вот ещё фотки, открывайте полный размер, чтобы рассмотреть поподробнее (фотоаппарат Д 50) http://photofile.ru/users/retailor/3396236/73336289/#breadcr

Фото ...7130 очень понравилось. Но!!! Это не заслуга объектива. Это автор, модель и свет. Я думаю это и китом 18-55 можно было снять очень красиво.

Объектив проявляет себя в фиговых условиях.