Ломо

[Voffka]

Я, вон, в "продам" Киев 60 с тремя обьективами задёшево продаю. Как раз на попробывать. И примеров полно с этого комплекта.

Вот с этого аппарата можно и полюбить СФ. Глядя на результаты снимков.

[paganini]

Во-во, и у меня был 166-й. Попользовался и продал быстро. На той же плёнке Орво NC21 цвета более блёклые, чем на Зените с Индустаром 61 ЛЗ МС, разрешение ниже.

камеру изнутри надо было матировать !!!

[Voffka]

камеру изнутри надо было матировать !!!

Ну да, и пластмассовые линзы сразу бы стали стеклянными.

Матирование помогло бы при контровом свете, но оно малоэффективно, если снимать где мало контрового света.

[Andrew_74]

Ну да, и пластмассовые линзы сразу бы стали стеклянными.

Точно?

[paganini]

Ну да, и пластмассовые линзы сразу бы стали стеклянными.

Матирование помогло бы при контровом свете, но оно малоэффективно, если снимать где мало контрового света.

ну во вторых - сказки не рассказывайте,картинка по любому становиться лучше,а во первых -что вы хотите от камеры стоимостью 2,5 литра водки в советских ценах ))

[Voffka]

Какие сказки? Дешёвейший триплет. Просветления почти нет по сравнению с Индустаром 61 ЛЗ МС, котрый стоял тогда у меня на Зените.

[paganini]

Какие сказки? Дешёвейший триплет. Просветления почти нет по сравнению с Индустаром 61 ЛЗ МС, котрый стоял тогда у меня на Зените.

все правильно,этот объектив стоил 65 рублей в отличии от 30 за любитель,чудес то не бывает,но за эти деньги это был самый лучший 6х6 из доступных простым смертным,продвинутые же и в 70-е годы снимали Хасселями,без всяких офф-топов ))

[Voffka]

все правильно,этот объектив стоил 65 рублей в отличии от 30 за любитель,чудес то не бывает,но за эти деньги это был самый лучший 6х6 из доступных простым смертным,продвинутые же и в 70-е годы снимали Хасселями,без всяких офф-топов ))

Верно. К тому же тогда не было и-нета, чтобы юнному фотографу узнать о матировании. Я сфоткал Зенитом и Любителем, сделал сравнительный тест. Он явно был не в пользу последнего и по цветам и по разрешению. Только мелкая зернистость плёнки и была единственным плюсом.

[paganini]

Верно. К тому же тогда не было и-нета, чтобы юнному фотографу узнать о матировании. Я сфоткал Зенитом и Любителем, сделал сравнительный тест. Он явно был не в пользу последнего и по цветам и по разрешению. Только мелкая зернистость плёнки и была единственным плюсом.

а при чем тут инет,я вообще из него ничего нового в плане техники не узнал,однако мне в свое время с моим любителем повезло,воистину - раз в год и грабли стреляют,жаль,что не сохранился,щас бы загнал на опохмелку президентских выборов !!! ))

[Voffka]

а при чем тут инет,я вообще из него ничего нового в плане техники не узнал,однако мне в свое время с моим любителем повезло,воистину - раз в год и грабли стреляют,жаль,что не сохранился,щас бы загнал на опохмелку президентских выборов !!! ))

Ну на чекушку Путинки, без закуси, наверное хватило бы!

Простите за оффтоп

Сейчас лучше не смотреть на него, а подкопить денег и купить Yashica Mat 124 G.