Хвастушки или Я купил...

[Gesha]

Надоело ждать скидок, и я купила его. Можно будет сравнить все три.



111.jpg



112.jpg

Мои поздравления! Классная покупка. Думаю, что вторая версия от Z однозначно остальных сделает.

[Crystal]

Поздравляю с покупкой!

По весу конечно здорово. Плюс внутренний зум. А какая шикарная картинка...

По ней впрочем, я думаю все три окажутся крутые. Не в плане измерений, а по реальному визуалу.

Но естественно один только вес для работы с более старыми это уже весомый стоп-фактор.

[Julysha]

[member="Julysha"], поздравляю с покупкой!

Мои поздравления! Классная покупка. Думаю, что вторая версия от Z однозначно остальных сделает.

Поздравляю с покупкой!По весу конечно здорово. Плюс внутренний зум. А какая шикарная картинка...По ней впрочем, я думаю все три окажутся крутые. Не в плане измерений, а по реальному визуалу. Но естественно один только вес для работы с более старыми это уже весомый стоп-фактор.

Спасибо! Да, он классный. По управлению и АФ очень похож на 24-70/2.8SII. Главное - легче заметно, особенно с восьмеркой. Я-то на 70-200/2.8S снимала в основном на z9, так что разница в весе заметная. Внутренний зум был и у первой версии. Выезжающий хобот был только у 24-70/2.8S (из всей троицы).



Из первых отличий, бросающихся в глаза - МДФ меньше, на 70 мм аж 38 см от матрицы, можно макро снимать. И боке приятнее, мягче, почти Плена, дает такую же акварельную картинку.



Когда я его уже купила, то прочитала небольшой отзыв с сайта Мансурова, там кратко сравнивались первая и вторая версия по резкости. У второй разрешение чуть меньше, чем у первой, видимо за счет изменения размера и оптической схемы. Но мне на первых двух съемках это не бросилось в глаза, вроде бы все то же самое. Но, в любом случае, я пока еще на немного оставлю у себя первую версию. С другой стороны, за этим падением резкости может скрываться более художественная картинка, такое тоже бывает. Вот то сравнение - https://photographylife.com/nikon-z-70- ... mpressions



При этом первая версия тоже очень достойная. Так что, при ограниченных финансах можно купить и ее, пока она продается(ее уже сняли с производства). А если уже есть первая, то нужно хорошо подумать, стоит ли менять ее на вторую. Основной причиной может быть только вес, а если вес не смущает, то первая версия будет актуальной еще очень долго. Я купила вторую исключительно ради ее веса (и еще, чтобы делать кадры аля-Плена с помощью зума, на разных ФР, что гораздо удобнее и практичнее).

[Crokodil50]

А я решил вернуться на пленку после 100Мп СФ. Купил LINHOF KARDAN SUPER COLOR ST 9x12см и LINHOF S23 6x9cм.

[Sanitar]

А я решил вернуться на пленку после 100Мп СФ. Купил LINHOF KARDAN SUPER COLOR ST 9x12см и LINHOF S23 6x9cм.

Что бы это ни было, звучит очень круто!

[Crystal]

Приобрёл Nikon Z 24-120mm f/4S на смену 24-70mm f/4s.

В любом случае, думаю что он останется, т.к. совокупное сочетание его характеристик довольно удобное для разных задач, даже если появятся зумы 2.8.

Tamronы решил не рассматривать. Из них мне более-менее нравится по картинке 35-150mm 2-2.8, но он тяжёлый, и не совсем те фокусные, которые хотелось бы получить. А серия с диаметром фильтра 67mm довольно деревянная в плане изображения.

Я подумал, что ладно, пусть лучше у меня будет картинка от Nikon S, с удобным фокусным расстоянием, хоть и со светосилой f/4, чем зум 2.8, но с бюджетной картинкой, которая мне не очень нравится.

Почему-то китайцы делают объективы, с приличной картинкой, часто не хуже Sony. А вот Sigma и Tamron как-будто бы намеренно ухудшают изображение, привнося в него свои колхозные особенности...

[MUR]

Купил в прошлом месяце Datacolor Spyder Print

Сделал профили под Эпсон 8160,8180,8050,4366,11058. На 8 типов носителей.

[Crystal]

Летом купил аккумулятор Raylab EN-EL15 на их сайте. Русская компания, 26 лет, сделан добротно. Работает сносно. Цена там со скидкой, и с учётом доставки СДЕК, получилась очень приятная. Интереснее чем на маркетплейсах.

По ощущению близко к родному 15b, но почему-то заряжается в том же заряднике Nikon MH-25 гораздо быстрее, и контроллер раньше показывает красную черту, но с ней работает дольше родных.

Совместим со всеми камерами под такой типоразмер.

Насчёт 24-120 пока могу сказать, что АФ заметно лучше работает по сравнению с 24-70/4. Для моей Z6 это заметно и критично. Возможно на камерах с EXPEED 7 разница нивелирована. И кстати вышла прошивка 1.2 на него в мае. Что-то они подкрутили в работе диафрагмы. Возможно улучшили боке. Обычно всё ограничивается максимум версией 1.1. А тут вот выкатили новую 1.2. Интересно...

Ожидаю, что и просветление ARNEO покажет себя с лучшей стороны, в ситуациях, которые мне бывают критичны.

[Gesha]

Насчёт 24-120 пока могу сказать, что АФ заметно лучше работает по сравнению с 24-70/4. Для моей Z6 это заметно и критично. Возможно на камерах с EXPEED 7 разница нивелирована. И кстати вышла прошивка 1.2 на него в мае. Что-то они подкрутили в работе диафрагмы. Возможно улучшили боке. Обычно всё ограничивается максимум версией 1.1. А тут вот выкатили новую 1.2. Интересно...

Ожидаю, что и просветление ARNEO покажет себя с лучшей стороны, в ситуациях, которые мне бывают критичны.

Тоже имею желание обновиться с 24-70/4 до 24-120/4. Так как в основном снимаю статику (пейзаж, архитектура), то для этого типа съёмки интересно ваше субъективное мнение, насколько оправдан такой переход? То есть, то, что скорость автофокуса на 24-120 повыше, хорошо. Но как там по качеству картинки? Снимаю на Nikon Z5 II, увижу ли на такой матрице разницу?

[Crystal]

Тоже имею желание обновиться с 24-70/4 до 24-120/4. Так как в основном снимаю статику (пейзаж, архитектура), то для этого типа съёмки интересно ваше субъективное мнение, насколько оправдан такой переход? То есть, то, что скорость автофокуса на 24-120 повыше, хорошо. Но как там по качеству картинки? Снимаю на Nikon Z5 II, увижу ли на такой матрице разницу?

Будет примерно такое же качество, только плюсом x2 диапазона фокусного расстояния, просветление ARNEO, 9 лепестков диафрагмы вместо 7. Два STM мотора, вместо одного.

Не только скорость, но и точность, цепкость.