1) работа оптического дальномера и построена на совмещении изображений. То есть "Совместились две картинки в видоискателе - значит готово" Вы фактически измерили расстояние дальномером. Сопряжение дальномера с объективом появилось далеко не сразу. До этого как раз измеряли расстояние и выставляли нужную величину на объективе. и с отдельным дальномером (была такая приблуда для камер начального уровня- вставлялась в горячий башмак) манипуляции были аналогичными).Dmitry91 писал(а): Вт окт 13, 2026 08:02
Фотографируя дальномеркой нет необходимости измерять расстояние с помощью дальномера. Я ведь не строительным прибором пользуюсь, а фотоаппаратом! Совместились две картинки в видоискателе - значит готово! Снимая на ФЭД ни разу не задавался вопросом какое-же расстояние там получилось, в этом просто нет никакой необходимости.
На пленочных аппаратах были клинья, которые существенно упрощали наводку на резкость. И процесс фокусировки становился таким-же однозначным как на дальномерках.
А ВИ никак нельзя выносить за скобки, т.к. повторюсь, это неотъемлемая часть системы. Грош цена видоискателю, который смотрит не туда! Вот так снимаешь на Юпитер-11, с "косым" видоискателем, а на пленке получился портрет без головы
ВИ параллакса не имеет. Но зачем мне ВИ сам по себе! Он мне нужен на камере, а на камере у любого ВИ будет параллакс. И как близко к объективу ВИ не ставь, от параллакса никуда не денешься. На многих внешних ВИ есть компенсация параллакса на разные дистанции фокусировки. Взять к примеру видоискатель к довоенному объективу ФЭД 100мм. Так на нем вообще шкала расстояний практически повторяет шкалу расстояний на объективе. А все из-за того, что 100мм ФР уже подбирается к пороговым 135мм ФР для дальномерной системы. Объективов свыше 135мм отечественная промышленность для дальномерок не выпускала. Тогда как у Лейки уже в конце 1930-х годов были объективы и 200, и 400, и 800мм. Только эти специальные теле и макро объективы ставились через приставку, превращая дальномерку в зеркалку.
На сегодняшний день ради этого все и затевается! А по сути какие танцы... приобрести револьверный видоискатель на все случаи жизни, и не кадрировать слишком плотно, что-бы все гарантировано попало в кадр.
2) Клинья, пирамиды и прочие узоры на фокусировочном экране были не во всех моделях. Поэтому перейдя с "Зенита Е" на практику, я почувствовал значительное облегчение. Наводка на резкость стала гораздо проще.
3) Я не имел в виду видоискатель как устройство визирования. Я писал про влияние видоискателя на фокусировку дальномерной камеры. Тут оно приближается к нулю.
4) Параллакс конечно будет. И у внешнего видоискателя он больше чем у встроенного. И для использования компенсации параллака в зависимости от расстояния, это расстояние нужно измерить. Удобство использования это не добавляет. Про объективы 800 1930годов не нашел сведений на просторах сети. Везде пишут, что Лейка не делала объективов длиннее 135мм.
5) Проблема с револьверными и сменными видоискателями в том, что они ставились в горячий башмак. То есть увеличивался параллакс. Но это не так страшно. А вот то, что они не имели сопряжения с дальномером.... Тут как раз и начинаются танцы с бубном. Навести на резкость штатным дальномером, визировать через сменный видоискатель ... Если объект способен двигаться, то сфотографировать его становится нетривиальной задачей.
P.S. Вы пытаетесь доказать, что ФЭД- мыльница, описывая тербования, которые он предъявляет к фотографу. Не очень логично.
) хорошую точную серую карту по разумной цене? Та китайщина, что продаётся на маркетплейсах, состоящая из серой, белой и чёрной карточек на брелке с красной верёвочкой, - врёт цвета, потому что серая там не совсем серая...
