Ai-S? Ai? или Ai-d? А может, и вовсе non-Ai?

[Mike_s]

у нас в Томске НЕТ РСУ...

а книжку можно перефотать...

я бы наверное не обломался...

можно сделать проще:

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...urces/index.htm



там все по английски, но черезвычайно полный ресурс про неавтофокусные никкоры (да и про автофокусные помалу наполняется).

это проще, чем "перефотать" книжку, я думаю.

[Senna]

можно сделать проще:

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...urces/index.htm



там все по английски, но черезвычайно полный ресурс про неавтофокусные никкоры (да и про автофокусные помалу наполняется).

это проще, чем "перефотать" книжку, я думаю.

Но не все знают английский язык. И учить его только для того, чтобы читать инструкции в оригинале - наверное далеко не все будут. Я не буду точно. Даёшь русскоязычные ресурсы!

[Jaster]

Несмотря на полное отсутствие опыта с MF оптикой (не считая Зенита в юности), таки купил я объектив Nikkor 50/1.8 Series E. Этакий блинчик 24мм длиной. Сейчас пытаюсь фоткать с ним.. Пока фокус не часто попадает куда надо.. Но в качестве домашнего портретника он мне понравился. (с 85мм длины комнаты хватит только на поясной портрет пожалуй) Рисунок приятный, на 1.8 легкое размытие есть, общая резкость на S5Pro не звенящая, но достаточная для тех целей, для которых он покупался.

Работает так:

1. Экспозамер немного "темнит" - ставлю +1EV и все равно не хватает немного, потом кривым прибавляю.

2. Значение диафрагмы выставляю на объективе, далее прыгалка срабатывает во время съемки.

3. Подтверждение фокусировки работает - загорается кружочек в видоискателе (странно, я надеялся что будет писк слышен).

[Mike_s]

Но не все знают английский язык. И учить его только для того, чтобы читать инструкции в оригинале - наверное далеко не все будут.

ну, если других инструкций нет, а читать их таки надо, то ничего другого не остается.

взять скудные запасы школьного или институтского английского и читать. сначала со словарем.

довольно скоро словарь становится не нужен.

собственно, так я его и "учил". много лет назад.

Я не буду точно. Даёшь русскоязычные ресурсы!

да кто ж их даст-то...

это ж работа немеряной силы.

тогда проще съездить на Бережковскую набережную в Москву и купить книжку.

[Senna]

ну, если других инструкций нет, а читать их таки надо, то ничего другого не остается.

взять скудные запасы школьного или институтского английского и читать. сначала со словарем.

довольно скоро словарь становится не нужен.

собственно, так я его и "учил". много лет назад.







да кто ж их даст-то...

это ж работа немеряной силы.

тогда проще съездить на Бережковскую набережную в Москву и купить книжку.

Мне в этом плане проще с книжками, потому что я уже давно все 4 тома Бакста-Бажана отхватил. А вот с англоязычными инструкциями засада. Ибо в школе я учил французский язык. Соответственно в английском навыков никаких. Особенно с произношением. Никак не могу привыкнуть к тому, что у них написано одно, а читается совсем другое.

[Philipp K]

Даёшь русскоязычные ресурсы!

АГа. Рессурс есть. Времени на нормальное развитие -- нет

[Борис Коло]

Несмотря на полное отсутствие опыта с MF оптикой (не считая Зенита в юности), таки купил я объектив Nikkor 50/1.8 Series E. Этакий блинчик 24мм длиной. Сейчас пытаюсь фоткать с ним.. Пока фокус не часто попадает куда надо.. Но в качестве домашнего портретника он мне понравился. (с 85мм длины комнаты хватит только на поясной портрет пожалуй) Рисунок приятный, на 1.8 легкое размытие есть, общая резкость на S5Pro не звенящая, но достаточная для тех целей, для которых он покупался.

Работает так:

1. Экспозамер немного "темнит" - ставлю +1EV и все равно не хватает немного, потом кривым прибавляю.

2. Значение диафрагмы выставляю на объективе, далее прыгалка срабатывает во время съемки.

3. Подтверждение фокусировки работает - загорается кружочек в видоискателе (странно, я надеялся что будет писк слышен).

Нет; пищит только при автофокусе.

[Mike_s]

Никак не могу привыкнуть к тому, что у них написано одно, а читается совсем другое.

так во французком, говорят, не легче

а если читать - так черт с ним, с произношением.

произношения у меня по сей день нету.

а читаю что называется "без словаря" всё подряд

[Zap]

2) Проще всего - по номеру: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

какая интересная табличка...

вот, к примеру, номера 400001-416185... это означает, что всего было выпущено не более 16185 штук ?

И два из них, у меня ! Надо будет гордиться этим

[Борис Коло]

какая интересная табличка...

вот, к примеру, номера 400001-416185... это означает, что всего было выпущено не более 16185 штук ?

И два из них, у меня ! Надо будет гордиться этим

Эх! Вот если бы у вас было ДВА AF-S 600/4 G IF-ED VR 200001 - 200021 - тогда точно стоило бы гордиться... их ВСЕГО было выпущено ДВАДЦАТЬ ОДНА штука.

[Cyber_RaT]

Специально для тех, кто не может (в силу ряда причин) купить книгу Бакста и Бажана "Никон, как тебя понимать? " Не автофокусные объективы Nikkor, могут ее скачать по этой ссылке -









4.1. Запрещается создание сообщений, нарушающих действующее законодательство Российской Федерации (нарушающих авторские права, права на интеллектуальную собственность, содержащих угрозы, оскорбления, призывы к насилию, разжиганию расовой и национальной вражды, распространение порнографии и т.д.), сообщений, провоцирующих других участников на проявление недружественных действий и агрессии, а также сообщений заведомо ложного характера.

[mapaf]

Уважаемые коллеги, у кого в городе нет РСУ,

не могу не сказать:

У Бажанов в книжках и про автофокусные, и про неавтофокусные объективы Никон не то чтобы опечатки, у них и ошибки есть. Фактические. И иллюстрации не того, о чем написано.

Поэтому полностью согласен с уважаемым Mike_s: лучше всего информацию черпать на малазийском ресурсе.

[Cyber_RaT]

Опечатки хоть и есть, но так же там присутствует мнение об объективах, что может очень сильно помочь разобраться в старых моделях.



Ну а т.к. рьяным защитникам авторских прав я противостоять не могу, а аппелировать к тому (что пускай народ будет в неведении, но зато права защищены) кажется бесполезно.

И спрашивать, как же вы это в советское время жили-то и без авторских прав...и вроде не умерли.





Поэтому, всем кому это интересно, вэлкам ко мне в личные сообщения.

[Senna]

Уважаемые коллеги, у кого в городе нет РСУ,

не могу не сказать:

У Бажанов в книжках и про автофокусные, и про неавтофокусные объективы Никон не то чтобы опечатки, у них и ошибки есть. Фактические. И иллюстрации не того, о чем написано.

Поэтому полностью согласен с уважаемым Mike_s: лучше всего информацию черпать на малазийском ресурсе.

На счёт ошибок и опечаток согласен. Есть в этих книгах такое. Но чтоб фотографии не те... Можно примеры в студию? Какие там фотографии не соответствуют действительности?

А на Малайзийский ресурс легко отправлять. Да только все-ли у нас понимают по малайзийски? Ну или по английски хотя бы? Я например нет. Потому что в школе французский учил. Хотя я и его забыл уже из-за отсутствия практики, а английский я вообще не знал никогда. Онлайн-переводчики это хорошо конечно. Но они технический текст переводят настолько коряво, что потом в этом переводе без переводчика не разберешься!

[mapaf]

to Senna:



Извиняюсь за возможную резкость предшествующего моего поста.

Ну, малазийский ресурс - он всё-таки пока на английском. Малазийского и сам не знаю:-)



Насчет не тех иллюстраций:

сейчас на работе, а книжки про Никон дома, но на память - том 2, неавтофокусные объективы.

статья про 58 noct и статья про 50/1,2 - одна и та же картинка, причем 50/1,2. Тогда как noct и в длину, и в диаметре от полтинника отличается - в бОльшую сторону...



У меня пока первое издание книжек про объективы, в РСУ давно говорят, что готовят исправленное и дополненное, но пока их в продаже нет.



to everyone:



А вообще-то, ничего не имеется против трудов РСУ-шников. Работа по систематизации Никоновского хозяйства (на русском языке) проведена большая, и как энциклопедия, которая под рукой - весьма удобно.



Да, и еще, насчет мнений авторов о тех или иных объективах: описания части последних автофокусных объективов (том 3, после 2000 года) этим не грешат нисколько, будучи похожими на рекламные материалы.



Всё имхо.

[Senna]

to Senna:



Извиняюсь за возможную резкость предшествующего моего поста.

Ну, малазийский ресурс - он всё-таки пока на английском. Малазийского и сам не знаю:-)



Насчет не тех иллюстраций:

сейчас на работе, а книжки про Никон дома, но на память - том 2, неавтофокусные объективы.

статья про 58 noct и статья про 50/1,2 - одна и та же картинка, причем 50/1,2. Тогда как noct и в длину, и в диаметре от полтинника отличается - в бОльшую сторону...



У меня пока первое издание книжек про объективы, в РСУ давно говорят, что готовят исправленное и дополненное, но пока их в продаже нет.



to everyone:



А вообще-то, ничего не имеется против трудов РСУ-шников. Работа по систематизации Никоновского хозяйства (на русском языке) проведена большая, и как энциклопедия, которая под рукой - весьма удобно.



Да, и еще, насчет мнений авторов о тех или иных объективах: описания части последних автофокусных объективов (том 3, после 2000 года) этим не грешат нисколько, будучи похожими на рекламные материалы.



Всё имхо.

Посмотрел, действительно в статьях про 50 1,8, 50 1,2 и 58 1,2 неавтофокусные приведена одна и та же фотография. Но на фотографии не понятно какой именно объектив имеется ввиду, потому что маркировка о фокусном и светосиле не видна, а сам я этих объективов вживую не видел.

Буду рад если действительно выпустят исправленное и дополненное издание. Обязательно куплю когда выйдет. А сроков выхода издания неизвестно? Хотя бы примерно.

[Philipp K]

Ну а т.к. рьяным защитникам авторских прав я противостоятcь не могу, а аппелировать к тому (что пускай народ будет в неведении, но зато права защищены) кажется бесполезно.

Позвоните автору. Договоритесь. Выложим на сайт. А пока предупреждение.



Правила

6.6. Личные претензии участников форума к администраторам и модераторам следует выяснять через систему личных сообщений. Если решение вопроса требует обсуждения, это допускается в разделе "Замечания к администрации". В случае, если разногласия носят трудноразрешимый характер, и стороны не пришли к взаимному согласию, Администрация вправе считать данную тему оффтопиком и закрыть ее. Повторное обсуждение этой же темы не допускается.



Больше предупреждений не будет.

Почему-то чужой работой можно распоряжается, как угодно. А за свою . . .

И спрашивать, как же вы это в советское время жили-то и без авторских прав...и вроде не умерли.

Жили с авторскими правами. Свои соблюдали, дай боже. Если что, то сразу тюрьма. Чужие да, нарушали.

Поэтому, всем кому это интересно, вэлкам ко мне в личные сообщения.

С этого надо было начинать.

[Jeremy Clarkson]

Кто-нибудь пробовал ставить вот такую линзу Nikkor-Q Auto 135/3.5 (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/f13535n.jpg) на современные Никоны (пленочные и цифровые)?

[lsam]

Пробовал одеть на d300 AI 85 2. В настройках выставил фокусное и максимальную диафрагму, но фотоаппарат все время показывает диафрагму f32. Разве это нормально???

[Борис Коло]

Пробовал одеть на d300 AI 85 2. В настройках выставил фокусное и максимальную диафрагму, но фотоаппарат все время показывает диафрагму f32. Разве это нормально???

Да, нормально, если ваш объектив не был Аи-модифицирован.

[lsam]

Так он вроде и так AI?

[lsam]

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ai852b.jpg</noindex>

вот сам объектив