Nikon D200 + Nikkor 70-200 неужели backfocus?

[Andruha]

Друзья, искал много в сети, на разных языках читал, разговаривал с людьми, делал тесты и приходил к выводу, что есть back focus на Никоре 70-200 в связке с Nkon D200. Выкладываю результаты теста, что кто думает. А началось с того, что при съемке людей, при наводке на глаз, даже на дырке 4 фокус перелетал на ухо. Но, вчера снова снимал в студии, на 11 все хорошо, открываю дырку, опять... Сегодня снимал и та же техника, все вдруг хорошо вроде бы. Но вот тесты.



Камера установлена на штатив, 45 градусов, сбоку вспышка освещает лист. Фокусировка по точкам, центральная, верхняя и нижняя, соответствует картинкам.



http://i91.photobucket.com/albums/k304/Andruha/_AEV0075.jpg

http://i91.photobucket.com/albums/k304/And...EV0075-crop.jpg



http://i91.photobucket.com/albums/k304/Andruha/_AEV0074.jpg

http://i91.photobucket.com/albums/k304/And...EV0074-crop.jpg



http://i91.photobucket.com/albums/k304/Andruha/_AEV0076.jpg

http://i91.photobucket.com/albums/k304/And...EV0076-crop.jpg





Есть пару снимков кропнутых, с улицы, ужалось сильно, нет лучшего способа в данную минуту, но все же видно. И так, на первой картинке, фокусировался по колесу, а фокус перелетел и видно отчетливо, что он сзади колеса. На второй картинке, так же, сфокусировался по колесу и довел фокус назад немного рукой.



http://i91.photobucket.com/albums/k304/And...0079800x600.jpg

http://i91.photobucket.com/albums/k304/And...0080800x600.jpg



На тесте вроде как и ничего, видел гораздо хуже, а именно те, что и зовутся back focus, а уменя как-то не понятно... Почему задаю этот вопрос тут и ищу в нете? Потому, что "под нож" никогда не поздно, а не хочется.

[Евгений]

На тесте вроде как и ничего, видел гораздо хуже, а именно те, что и зовутся back focus, а уменя как-то не понятно... Почему задаю этот вопрос тут и ищу в нете? Потому, что "под нож" никогда не поздно, а не хочется.

В камере масса настроек АФ, попробуй разобраться.

[Andruha]

Лююююдииии... есть кто тут?

[Mikki]

Если фокусироваться по центральной точке, то проблем у вас нет, судя по выложенным снимкам.

Два следующих - где по верхней и нижней точке - там бэкфокус и франтфокус соответственно.

[darkgorec]

Не принципиально конечно, но я бы тест-бумажку хотя бы тяж. предметами расправил, если нету кнопок. А вообще да, небольшой б/ф по-моему.

[Andruha]

Как-то не хочется нести на проверку... 17-55 вообще не мажет, часто снимаю в студии портреты... резкий аж в усмерть, а с 70-200 не всегда но проблемы возниают. В последнюю пятницу фотографировал собак в приюте... при наводке на нос, получал не то что б морду в фокусе, а вся голова была не в фокусе (одна маленькая собачка)... все остальные вроде ничего вышли. Как пример нормального фокуса:



http://www.pbase.com/andrew00/image/93615150



Как такое возможно? То хорошо, то плохо...



Вот еще портрет на улице, причем без подготовки, стоял, искал жертву, нашел, поднял камеру, снял, все. Один кадр.



http://www.pbase.com/andrew00/image/92691035



Может ошибка датчика АФ в некоторых случаях?

[Andruha]

Не принципиально конечно, но я бы тест-бумажку хотя бы тяж. предметами расправил, если нету кнопок. А вообще да, небольшой б/ф по-моему.

А она (бумажка) лежит на полу, ровненько...

Если фокусироваться по центральной точке, то проблем у вас нет, судя по выложенным снимкам.

Два следующих - где по верхней и нижней точке - там бэкфокус и франтфокус соответственно.

Как-то не могу согласиться, по верхней точке все хорошо вроде, да и по нижней... как же бэк или фронт? Там ведь все читается...

[Ygor]

А она (бумажка) лежит на полу, ровненько...



Как-то не могу согласиться, по верхней точке все хорошо вроде, да и по нижней... как же бэк или фронт? Там ведь все читается...

Несколько странный у нее вид дляя просто лежащей на полу. Честно говоря тесты у вас некоректные. Не понятно по чему вы наводились и за что зацепилась система автофокуса. с колесом скорее всего автофокус отработал по наиболее контрасноей части, это задняя часть колеса. Уже много раз говорилось что, размер датчика больше той рамки сто нарисована в видоискателе.

[Andruha]

Несколько странный у нее вид дляя просто лежащей на полу. Честно говоря тесты у вас некоректные. Не понятно по чему вы наводились и за что зацепилась система автофокуса. с колесом скорее всего автофокус отработал по наиболее контрасноей части, это задняя часть колеса. Уже много раз говорилось что, размер датчика больше той рамки сто нарисована в видоискателе.

Я в курсе, что он больше (датчик) он еще выглядит перекрестием (центральный), но колесо, не такое и маленькое было. А тесты, значит так, я в принципе понимаю, что может быть я не совсем правильно сделал, но все же. Первый тест, центральный датчик, второй тест, верхний датчик (камера не двигалась) и 3-й соотв-но нижний... По фотографиям что можно судить?

[Vanech]

А у вас 70-200 новый, или б/у покупали? Был у меня 80-200 двухкольцевой, мазал гад всегда(камера D200), причем что-бы докопаться до истины я протестил штук 5 разных экземпляров - все как один давали стабильный бэк-фокус... В итоге пришлось сливать, сейчас 70-200 юзаю с камерой D200, всё супер! Попробуйте другой экземпляр, тогда будет все понятно.

[Andruha]

А у вас 70-200 новый, или б/у покупали?

Ага, я его 31 декабря купил



Вот мои фотографии, я бы сам сказал, что нет повода волноваться, но бывает иногда...



http://www.pbase.com/andrew00/image/93615150



http://www.pbase.com/andrew00/image/92430244



http://www.pbase.com/andrew00/image/92731244



http://www.pbase.com/andrew00/image/92691035



http://www.pbase.com/andrew00/image/92688984



Успокойте меня...

[Ygor]

Я в курсе, что он больше (датчик) он еще выглядит перекрестием (центральный), но колесо, не такое и маленькое было. А тесты, значит так, я в принципе понимаю, что может быть я не совсем правильно сделал, но все же. Первый тест, центральный датчик, второй тест, верхний датчик (камера не двигалась) и 3-й соотв-но нижний... По фотографиям что можно судить?

Вы только подтвердили мои догадки. Ключевое слово "камера не двигалась", т.е. вы сняли сначалас центральным датчиком. потом не перефокусируясь, и не наводя на "целевую" полосу переключились на другой датчик. Я правельно вас понял? Тогда там три строки и за какую датчик зацепился? Вы может сказать точно? Именно датчик, а не ваш глаз увидел. Снимок с собакой не буду кометировать он очень подробно описан в инструкции. Снимите портрет при солнышке, с максимально открытой диафрагмой. Желательно несколько раз, заставляя объектив идти с разных сторон к точке фокусировки. И посмотрите на нем.

[Евгений (Киев)]

Автофокус может промахиваться в условиях даже не ПЛОХОГО, а просто НЕ ОЧЕНЬ ХОРОШЕГО свещения плюс есть зависимость от контрастности предмета, на который наводитесь. Попробуйте это учесть.

[Andruha]

Вы только подтвердили мои догадки. Ключевое слово "камера не двигалась", т.е. вы сняли сначалас центральным датчиком. потом не перефокусируясь, и не наводя на "целевую" полосу переключились на другой датчик. Я правельно вас понял? Тогда там три строки и за какую датчик зацепился? Вы может сказать точно? Именно датчик, а не ваш глаз увидел. Снимок с собакой не буду кометировать он очень подробно описан в инструкции. Снимите портрет при солнышке, с максимально открытой диафрагмой. Желательно несколько раз, заставляя объектив идти с разных сторон к точке фокусировки. И посмотрите на нем.

Нет, точно скаать не могу ,но там где должно быть в фокусе, там и получилось в фокусе, это не совсем правильный тест, нужно постоянно фокусироваться центральным датчиком а потом кадрировать, но тут я за одно проверил точность фокусировки верхнего и нижнего датчиков. А что с собакой? Какая инструкция? На счет портрета таки да, правы на 100%, так как я как приобрел себе данный девайс, снимаю им не в самых лучших условиях...



Вроде учитываю, не первый день снимаю, но вот как-то так... Я до сих пор не пользовался такими объективами (теле), были 70-300 Д, потом 70-300 ЕД ВР... они просто не дают такой картинки красивой и резкой как 70-200, по этому на 70-200 заметен любой недочет...

[Ygor]

Нет, точно скаать не могу ,но там где должно быть в фокусе, там и получилось в фокусе, это не совсем правильный тест, нужно постоянно фокусироваться центральным датчиком а потом кадрировать, но тут я за одно проверил точность фокусировки верхнего и нижнего датчиков. А что с собакой? Какая инструкция? На счет портрета таки да, правы на 100%, так как я как приобрел себе данный девайс, снимаю им не в самых лучших условиях...



Вроде учитываю, не первый день снимаю, но вот как-то так... Я до сих пор не пользовался такими объективами (теле), были 70-300 Д, потом 70-300 ЕД ВР... они просто не дают такой картинки красивой и резкой как 70-200, по этому на 70-200 заметен любой недочет...

Не помню какая страница. Есть раздел где сказанно в каких случаях может промахиваться автофокус. Так как раз похожая ситуация рассматривается. в не самых лучших условиях используйте инфракрасную подсветку автофокуса вспышкой(не встроенной)

[Andruha]

Не помню какая страница. Есть раздел где сказанно в каких случаях может промахиваться автофокус. Так как раз похожая ситуация рассматривается. в не самых лучших условиях используйте инфракрасную подсветку автофокуса вспышкой(не встроенной)

Про встроенную даже забыл, а вот интересно мне как можно сфокусироваться в "сложных условиях" с помощью инфракрасной подсветки вспышки, когда снимаешь телевиком. Скажем цель метров в 100... кхе кхе... да и это не решение совсем, представь, идешь по улице например с телевиком, нужно кого-то снять, наводишь снимаешь, а так нужно еще и пыху установить и сделать так что б только подсветила, но не пыхала...

[Ygor]

А если еще и ночью со 100 миетров................... Не ужели так часто снимаете в плохих условиях с такого растсояния? ИХМО нельзя требовать от техники больше чем она способна дать. А то вспоминается анекдот про суровых сибирских лесорубов и бензопилу:-)

[Andruha]

А если еще и ночью со 100 миетров................... Не ужели так часто снимаете в плохих условиях с такого растсояния? ИХМО нельзя требовать от техники больше чем она способна дать. А то вспоминается анекдот про суровых сибирских лесорубов и бензопилу:-)

Да нет, не всегда, это или съемка спорта, а именно с проводкой часто + съемки людей на улице, частенько это ИСО 320 ну и выдержка по силам + диафрагма 4, не больше... Вот.

[Andruha]

Да нет, не всегда, это или съемка спорта, а именно с проводкой часто + съемки людей на улице, частенько это ИСО 320 ну и выдержка по силам + диафрагма 4, не больше... Вот.

Вот вчера потестил и успокоился



F/2.8 1/160 ISO 100



http://i91.photobucket.com/albums/k304/Andruha/_AEV0001.jpg



http://i91.photobucket.com/albums/k304/Andruha/crop10.jpg