Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D ........

[Jaster]

А как насчет Tokina ATX AF 28-70mm F2.8?

[Mikki]

А как насчет Tokina ATX AF 28-70mm F2.8?

А никак...

Но все вопрос сравнения.

Токина дешевле конечно, но...

За последний год несколько таких Токин в руках перебывало: и на 77 мм и на 72мм , и 2,6-2,8, и SV версии.

ХУЖЕ чем 35-70

Все имхо

[Jaster]

А сскажите чем хуже? Меня в первую очередь интересует резкость и детализация, потом уже рисунок.

[Voffka]

А сскажите чем хуже? Меня в первую очередь интересует резкость и детализация, потом уже рисунок.

И резкость и детализация. А потом, когда приоритеты изменятся, поймёте, что и рисунок ни в какое сравнение. Токины эти, к тому же, на f/2,8 мылят или не так резки (в зависимости от версии).

Токина 28-80/2,8 лучше значительно, резче своих "младших сестёр", тяжелее и дороже. Но лично мне её цветопередача не нравится.

[Slavik]

У меня был 35-70/2,8D и давали попользоваться 28-70/2,8. После того, как попробывал второй, первый продал и перешёл на фиксы.

Мне картиночка 28-70 больше нравится. Она пластичнее, живее.

Хм, с этой стороны тогда вопросик... Щас у меня 35-70/2.8, без D, мне он очень нравится.. Может, версия с D похуже в плане рисунка, картинки? А то думаю менять..

Кто может сравнивал "D" и "не D" версию?





Jaster - купите себе Калейнар 5Н 100/2.8, максимум в 1500 р. он выйдет, детализации - выше крыши. Резкость приятная, портретная, очень радует. На Фуджи отлично себя показал. Если надо, смогу снимок выслать.

[EVB]

Jaster - купите себе Калейнар 5Н 100/2.8, максимум в 1500 р. он выйдет, детализации - выше крыши. Резкость приятная, портретная, очень радует. На Фуджи отлично себя показал. Если надо, смогу снимок выслать.

Было бы очень интересно посмотреть, как он себя ведет на фуджи.

[Dardo]

Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D в качестве картинки и за эти же деньги?

Если брать применительно к студии и улице, то в качестве альтернативы можно рассматривать 70-210 f/4.

[Prof13th]

Если брать применительно к студии и улице, то в качестве альтернативы можно рассматривать 70-210 f/4.

Я бы не сказал что 70-210/4 - аналог в студии.

ПО мне так 80-200\2.8 АФ-С - по рисунку куда более похож. Опять же 2.8 это совсем не 4.

[Dardo]

Я бы не сказал что 70-210/4 - аналог в студии.

ПО мне так 80-200\2.8 АФ-С - по рисунку куда более похож. Опять же 2.8 это совсем не 4.

Вы очень часто снимаете в студии на f/2.8 ? К тому же 80-200 f/2.8 это немного другая ценовая категория (и вес, кстати). Бэушный 70-210 f/4 мне достался, уже точно не помню, за 7 или 8 т.р., т.е. по цене кита.



Что же касается рисунка... Я тоже иногда не прочь повосторгаться этим делом. Но, на мой взгляд, львиная доля всех этих охов и ахов по поводу рисунка с рассматриванием боке на невразумительных снимках и сравниванием резкости одного глаза с нерезкостью другого на открытой дыре — это <…> не стану давать определение, чтобы никого не обидеть.





Если кто-то мне скажет, что рисунок у 70-210 f/4 недостаточно хорош, чтобы делать хорошие портреты, то я, очевидно, поставлю под сомнение квалификацию такого фотографа, а не достоинства линзы.

Могу также добавить, что у меня 35-70 после приобретения AF-S 28-70 f/2.8 перекочевал из кофра в шкаф, хотя продавать я его не собираюсь. А вот 70-210 f/4 в студии довольно успешно конкурирует с AF-S 28-70 f/2.8, и менять его на что-то более дорогое я пока не вижу целесообразности.

[IAM]

У меня был 35-70/2,8D и давали попользоваться 28-70/2,8. После того, как попробывал второй, первый продал и перешёл на фиксы.

Мне картиночка 28-70 больше нравится. Она пластичнее, живее.

А можно узнать какими фиксами заменили 35-70/2,8????

Просто сейчас сам стою перед выбором:

либо 35-70,

либо 85/1,8 (хотя некоторые эстеты ругают его за рисунок) и копить на 35/2,8 или 30/1,4