Пейзажная съемка китовым Никкором 18-55

[Antiovosh]

А почему бы автору темы не зажать диафрагму до f/11 к примеру в режиме "А"? Пусть фотик сам выберет нужную выдержку. Или, если в "М" пользоваться шкалой недо-переэкспонирования.

[guks]

Дабы не создавать еще одну тему, хотел бы здесь от опытных фотографов получить ответ вот на какой вопрос: что даст более преемлемый результат для съемки пейзажа: съемка панорамы из нескольких снимков тем же китом к D40 (со штатива разумеется) на широком углу и с последующей обработкой в фотошопе, или все же лучше не морочить себе голову, раз и навсегда вложится в хороший ширик, допустим в Токину 12-24? Меня этот вопрос интересует очень сильно - есть огромное желание снимать пейзажи, есть кит к Д40, есть сам Д40, а также штатив (правда без панорамной головы), а вот с деньгами -

[Pasha©]

Дабы не создавать еще одну тему, хотел бы здесь от опытных фотографов получить ответ вот на какой вопрос: что даст более преемлемый результат для съемки пейзажа: съемка панорамы из нескольких снимков тем же китом к D40 (со штатива разумеется) на широком углу и с последующей обработкой в фотошопе, или все же лучше не морочить себе голову, раз и навсегда вложится в хороший ширик, допустим в Токину 12-24? Меня этот вопрос интересует очень сильно - есть огромное желание снимать пейзажи, есть кит к Д40, есть сам Д40, а также штатив (правда без панорамной головы), а вот с деньгами -

Очень ИМХО, но постоянно возиться со штативом + фотошопом вас задолбает через 2-3 сессии съемки... панорама со штативной головой имеет смысл если вы собираетесь снять именно панараму, а не пейзаж. Упомянутая Токина отличный "туристический" объектив, который можно месяцами не снимать с "тушки". К сожалению на D40 работать не будет - отвертка.

[guks]

Очень ИМХО, но постоянно возиться со штативом + фотошопом вас задолбает через 2-3 сессии съемки... панорама со штативной головой имеет смысл если вы собираетесь снять именно панараму, а не пейзаж. Упомянутая Токина отличный "туристический" объектив, который можно месяцами не снимать с "тушки". К сожалению на D40 работать не будет - отвертка.

Спасибо за Ваш комментарий, единственно что хотелось бы уточнить (не совсем понял, смущает тире перед словом "отвертка") - работать не будет объектив или отвертка? Если второе, то это не критично - ручками покручу, тем более что этот объектив я и собирался использовать именно в "туристических" целях...



Заранее спасибо за ответ!

[Pasha©]

Спасибо за Ваш комментарий, единственно что хотелось бы уточнить (не совсем понял, смущает тире перед словом "отвертка") - работать не будет объектив или отвертка? Если второе, то это не критично - ручками покручу, тем более что этот объектив я и собирался использовать именно в "туристических" целях...



Заранее спасибо за ответ!

Объектив работать естественно будет. Как и любой отверточный на D40 - без автофокуса. Кстати это действительно не особо критично, так как гиперфокальное расстояние у него метра 3 что ли.

[guks]

Объектив работать естественно будет. Как и любой отверточный на D40 - без автофокуса. Кстати это действительно не особо критично, так как гиперфокальное расстояние у него метра 3 что ли.

Еще раз спасибо!

[Aleksey Odessa]

Господа , подскажите пожалуйста в кратце .

На каких фокусных расстояниях и с какой диафрагмой предпочтительнее снимать равнинно-лесные ландшафты , вышеуказаным объективом ? Интересуют основные принципы подбора первого и второго фактора при пейзажной съемке .

И тот-же вопрос относительно горных пейзажей .

Пока не могу себе позволить хороший ширик , поэтому буду практиковаться китом .

фокусное 18-20, диафрагма 11 и более. Лучше зажимать по-максимуму и использовать штатив. Для горных пейзажей лучше зажимать диафрагму на макисмальное.