50mm 1,4 или sb-800 для d80?

[trance]

помогите с выбором 50mm 1,4 или sb-800 для d80?

у меня пока 1 обьективчик 18-70 кит

[alex_v]

помогите с выбором 50mm 1,4 или sb-800 для d80?

у меня пока 1 обьективчик 18-70 кит

по мне так пыха важнее

[Jenko]

имхо пыху, у меня, кстати, полтинник и 18-70.

это если выбирать между даными полтинником и вспышкой.

ЗЫ и ещё: фиксы - это очень хорошее вложение денег

[Григорий К.]

помогите с выбором 50mm 1,4 или sb-800 для d80?

у меня пока 1 обьективчик 18-70 кит

Конечно пыху! У меня тоже D80 и только один объектив, правда Sigma 18-200 3.5-6.3. Купил недавно SB-800 и доволен. Разница со старта!

[alex_v]

Конечно пыху! У меня тоже D80 и только один объектив, правда Sigma 18-200 3.5-6.3. Купил недавно SB-800 и доволен. Разница со старта!

извеняюсь за отклонение от темы но интересно..

как сигма? уступает "однофамильцу" никкору

[Amon Ra]

Я бы взял объектив. У самого был такой выбор поначалу - но остановился на стеклах. Полтинник дает отличную картинку, объемную, сочную. А что с китовым объективом? Он хорош, но у него нет диафрагмы 1.4 - и пыха тут не поможет. Правда, если Вы бомбите на свадьбах - то да, там с темным китовым вспышка очень нужна (в помещении особенно, хотя и на улице можно как подсветку). У самого есть 18-70 и 50/1.4 Несколько раз была возможность брать вспышку - но всякий раз тратил деньги на более нужные вещи - объектив или сумку с фильтрами. И пока что брать вспышку не собираюсь. Решать Вам. Удач в принятии решения!

[_aen]

помогите с выбором 50mm 1,4 или sb-800 для d80?

у меня пока 1 обьективчик 18-70 кит

пыху.

[Senna]

Пыху однозначно.

[7yonov]

помогите с выбором 50mm 1,4 или sb-800 для d80?

у меня пока 1 обьективчик 18-70 кит

имею D 80(kit 18-135) + SB 800 + 50 mm 1,8, на мой взгляд лучше сначала определиться с целями и понять то что вы хотите, что и в каких условиях планируете снимать. если вы уверены что вам нужна светосильная замена штатнику то я бы посоветовал что нибудь более широкоугольное (35/2 например) т.к. на мой взгляд полтиник на кропе дает слишком узкий угол зрения (банально при сьемке в кафе, помешении в кадр влезает слишком мало) да и на кропе полтиник не нужен вообще ( хотя 50 1,8 очень доволен имеено как ДЕШЕВЫМ светосильным фиксом который позволил мне понять что такое светлое стекло) если проблемы с местом вы не испытываете и чаще будете снимать портреты то, на мой взгяд лучше приобрести никкор 60 2,8+ по совместительству это макро обьектив.

По поводу вспышки могу сказать что вещь это тоже необходимая, и порой без нее никак нельзя! Иногда даже с одетым 50mm и выкрученными в 800+ ИСО света мало и приходится доставать вспышку. НО нужно помнить что вспышка убьет всю атмосферу освещения в помещении что мне в них и не нравится.

Так что решать только вам

[Григорий К.]

извеняюсь за отклонение от темы но интересно..

как сигма? уступает "однофамильцу" никкору

Я бы с радостью ответил. Да только не юзал я Nikkor. А о том чего не знаю болтать не привык. Вот только в планах докупить ещё один объектив и уже Nikkor. Куплю поделюсь впечатлениями.

[arthur]

Пыху однозначно.

+1

[manko]

помогите с выбором 50mm 1,4 или sb-800 для d80?

у меня пока 1 обьективчик 18-70 кит

Подскажите также пожалуйста недалеко от этой темы, почему нужно брать обязательно SB-800. Мне надо сразу купить камеру объектив и пыху, и очень напряжно получается. Можно ли пользоваться более дешевыми SB-600, SB-400 какое -то время? В чем разница? А полтинник у меня уже есть так что выбор не стоит.

[trance]

Спасибо за советы. Я больше склонаюсь к обьективу, читал что снимают им многое. Конечно интересно как с 50мм бегать. Я на днях поеду примерю, а там и определюсь. Пыху тоже собираюсь брать, но поззже.

Хотелось бы узнать что вы снимаете на 50 1,4 , только портреты?

[Кема]

если проблемы с местом вы не испытываете и чаще будете снимать портреты то, на мой взгяд лучше приобрести никкор 60 2,8+ по совместительству это макро обьектив.

Спасибо вам за подсказку

В последнее время все металась между 50/1,4 и 85/1,8, а сейчас посмотрела фотки 60/2,8... Теперь только осталось найти его в магазинах

[lgsb]

Берите SB-600 ...хватит шетисотки за глаза! А со временем решите нужно вам 800 или нет...

Я имея D80 так и не почувствовал необходимость 800-ки...я не профи...а в быту и для хобби 600 хватает...

[SGag]

Можно пойти по пути SB400 + 50/1.8. ПО деньгам - это как раз цена 50.1/1.4.

На начальном этапе должно хватить.

[Dm.Andreev]

Можно пойти по пути SB400 + 50/1.8. ПО деньгам - это как раз цена 50.1/1.4.

На начальном этапе должно хватить.

Это ИМХО вообщене вариант. Это весьма жесткий компромисс. Нафига покупать барахло "2 по цене одного"?

Вспышка слабенькая, полтинник 1,8 - не фонтан. Все это полумеры.

Если хочется снимать хорошие портреты - выбор в пользу 50 F/1.4 - он и рисунок даст хороший и боке и светосилу (можно и без пыхи обходиться).

Для универсальных случаев 18-70 хорошая вещь, а SB-800 действительно рульная вспышка и расширит ваши творческие задумки.

Но покупать технику "на начальный этап" не рекомендую. Потом тока голову ломать кому и как продать... "Середнячки" быстро и сильно теряют в цене.

[july]

Это ИМХО вообщене вариант. Вспышка слабенькая, полтинник 1,8 - не фонтан. Все это полумеры.

Слабенькая - это пол дела. И даже четверть.

Главное - то, что у нее не вертится голова. А тогда зачем вообще внешняя вспышка??? Тогда и встроенной можно пользоваться.



Так что брать можно и нужно СБ-600 - для любителя она реализует практически все его желания. И мощности для любителя хватит за глаза. А что касается 1.8... за свои деньги более чем нормален.Да 1.4 лучше, но это лучше надо еще разглядеть уметь.. Так что вполне можно взять сб-600 и 50/1.8.. Но начните лучше с объектива. Я лично вспыху использую 1-2 раза в год...



ПС Это вообще обыкновенный путь начинающего - человек покупает фотоаппарат с китом, начинает снимать и видит, что света катастрофически не хватает, начинает использовать встроенную пыху и видит что картинка не фонтан, понимает, что нужно что-то еще - выход - внешняя пыха, мечется, копит деньги, покупает, начинает снимать и вроде как поначалу весьма доволен (разница между пыхой в лоб и в потолок конечно сильно велика), но спустя некоторое время требовательный любитель понимает, что и этот вариант не фонтан..а проще говоря только для съемки банкетов, ресторанов и т.п. Ну разве что еще тени подсветить днем.... А так, лучше снимать БЕЗ вспышки, используя светосилу объекьтива и исо, а если этого не хватает все равно, то лучше вообще воздержаться от съемки, все равно результат мало устроит...

Так что лично мой выбор сначала объектив, а вспыха - потом...(она конечно тоже нужна - для съемок юбилеев, свадеб и прочего в том же духе, но у любителя это бывает гооораздо реже, чем съемка для себя)

ППС Для эффективного использования пыхи (читай:красивое фото) нужно иметь плюс к ней еще зонтики, отражатели, и... вторую пыху...

[sh-wolf]

В корне не согласен, что вспышка "убивает" атмосферу - если руки куда надо прикручены, то не убъет, а где-то даже сделает очен ьнужный рисунок, главное знать как, а зничит снимать со вспышкой надо много и в разных условиях...



Конкретно автору посоветую определиться, какие сюжеты будете снимать, потому что выбор зависит именно от этого...

[SGag]

Это ИМХО вообщене вариант. Это весьма жесткий компромисс. Нафига покупать барахло "2 по цене одного"?

Вспышка слабенькая, полтинник 1,8 - не фонтан. Все это полумеры.

Если хочется снимать хорошие портреты - выбор в пользу 50 F/1.4 - он и рисунок даст хороший и боке и светосилу (можно и без пыхи обходиться).

Для универсальных случаев 18-70 хорошая вещь, а SB-800 действительно рульная вспышка и расширит ваши творческие задумки.

Но покупать технику "на начальный этап" не рекомендую. Потом тока голову ломать кому и как продать... "Середнячки" быстро и сильно теряют в цене.

Если честно, то я бы предпочел SB800 + 85/1.8, учитывая, что 18-70 (в общем-то неплохая штука) уже есть.

Пока суд да дело, пока действительно станет понятно, чего именно не хватает - дополнительного света или дыры на стеклышке...

Вот на этот этап я и рискнул предложить пару SB-400 и 50/1.8. Товар ликвидный и в случае чего через полгода-год уйдет, процентов 15 потеряв в цене.



Зато уж потом, когда все ясно и встало на места....

[Leroy]

Как не банально (может неверное, но мнение), зависит от задач. 1.4 - вполне достойная светосила, которой Вам хватит с головой. Если снимаете на природе - вообще никаких вопросов. Другое дело, что фокусное может не устроить или рисунок объектива (полтинник многим и не нравится потому, хотя 1.4 нааамного приятнее).

Sb-800 может и не нужна, действительно? В большинстве ситуаций и "шестисотки" с головой хватит. Вообще вопрос покупки вспышки для меня стоял одно время остро, долго сомневался.

Но если по мне, то взял бы сначала объектив, и от этого и плясал в дальнейшем

[Феофан]

извеняюсь за отклонение от темы но интересно..

как сигма? уступает "однофамильцу" никкору

Уступает, и заметно. Вообще другой уровень. У меня оба есть. Вот здесь явно видно, за что деньги переплачиваешь. Говорят, что новая Сигма (со стабилизатором) гораздо к Никону ближе (кто-то даже утверждал, что чуть ли не лучше, хотя я не верю). Но это совсем другая линза и стоит подороже.

[Феофан]

А что брать сначала - еще одну линзу или пыху у меня сомнений нет. Пыху, конечно. 18-70 и так не плох, а с пыхой у вас совсем другая жизнь начнется. SB 800 - лучшая. Что до линз - тут нет пределов совершенству.

[PixelВания]

SB 800 для D80?

А смысл?

600-ки хватит

[Amon Ra]

Спасибо за советы. Я больше склонаюсь к обьективу, читал что снимают им многое. Конечно интересно как с 50мм бегать. Я на днях поеду примерю, а там и определюсь. Пыху тоже собираюсь брать, но поззже.

Хотелось бы узнать что вы снимаете на 50 1,4 , только портреты?

Снимать этим объективом можно все (равно как и другими объективами). Как я заметил, большинство рекомендуют приобрести вспышку. Я лично - за объектив. Я не снимаю свадьбы, банкеты и проч. Мне ближе объективы - с ними интереснее. У 50/1.4 совсем другой рисунок, нежели у китового объектива. вы это заметите сразу. А возможность фотографировать на открытой апертуре - Вас увлечет однозначно. Если брать вспышку - то я выбрал бы сб-600 - уверен, что для Ваших задач ее хватит сполна.

Удач!

[arthur]

Снимать этим объективом можно все (равно как и другими объективами). Как я заметил, большинство рекомендуют приобрести вспышку. Я лично - за объектив. Я не снимаю свадьбы, банкеты и проч. Мне ближе объективы - с ними интереснее. У 50/1.4 совсем другой рисунок, нежели у китового объектива. вы это заметите сразу. А возможность фотографировать на открытой апертуре - Вас увлечет однозначно. Если брать вспышку - то я выбрал бы сб-600 - уверен, что для Ваших задач ее хватит сполна.

Удач!

А попробуйте на Voigtlander 125/2.5 APO Lanthar банкет поснимать со вспышкой - вот это мега-тренировка

Я попробовал, правда другие стёкла тоже подцеплял.



По теме: если цена вопроса не на первом месте, сб-800 берите.

По сравнению с сб-600 у неё качество сборки выше, пятую батарейку берёт и мощность никогда не лишняя (потолки и расстояния разные бывают, да иногда дырку прикрыть надо).

[Amon Ra]

А попробуйте на Voigtlander 125/2.5 APO Lanthar банкет поснимать со вспышкой - вот это мега-тренировка

Я попробовал, правда другие стёкла тоже подцеплял.

Я никогда такого не пробовал. Честно. Я вообще не работаю на банкетах. И у меня никогда даже мысль не пришла бы работать на банкете (если уж так случилось бы) - Фохтом. Все казённые мероприятия я снимаю или 50/1.4 или 24/2.8 Без вспышки. Фохт у меня для творчества и макро. Редко портреты. Но его фокусное никогда не позволит снимать в темном зале - даже на открытой 2.5 (на ней тем более трудно попасть).

Тут ведь в чем дело - если снимать банкеты, свадьбы, корпоративку и т.д. - то да - нужен зум и к нему вспышка. Я не спорю. Но разговор все же ведется как-то общо - без привязанности к задачам. Насколько я понял - о банкетах речи у автора темы не было. Тогда мой выбор - полтинник. Если же работает на мероприятиях - то вспышка. Нет вопросов. Поэтому надо автору обозначить свои задачи. Ну вот так)))

По теме: если цена вопроса не на первом месте, сб-800 берите.

По сравнению с сб-600 у неё качество сборки выше, пятую батарейку берёт и мощность никогда не лишняя (потолки и расстояния разные бывают, да иногда дырку прикрыть надо).

И с этим согласен. Но опять. Если действительно часто работать на мероприятиях - лучше 800, а если для себя - уверен - 600 хватит. А разницу - ну ее всегда можно на что-то спустить - фильтры там, объективы (с добавкой), сумка, штатив, вотка)))



Автор темы пропал - наверное - что-то купил из двух варианто ви теперь тестирует)))

Удач Вам и автору темы!

[arthur]

Я никогда такого не пробовал. Честно. Я вообще не работаю на банкетах. И у меня никогда даже мысль не пришла бы работать на банкете (если уж так случилось бы) - Фохтом. Все казённые мероприятия я снимаю или 50/1.4 или 24/2.8 Без вспышки. Фохт у меня для творчества и макро. Редко портреты. Но его фокусное никогда не позволит снимать в темном зале - даже на открытой 2.5 (на ней тем более трудно попасть).

Тут ведь в чем дело - если снимать банкеты, свадьбы, корпоративку и т.д. - то да - нужен зум и к нему вспышка. Я не спорю. Но разговор все же ведется как-то общо - без привязанности к задачам. Насколько я понял - о банкетах речи у автора темы не было. Тогда мой выбор - полтинник. Если же работает на мероприятиях - то вспышка. Нет вопросов. Поэтому надо автору обозначить свои задачи. Ну вот так)))

Я не работаю на банкетах (я в них участвую) Фото для меня - трата денег на хобби.

Но приведённый пример - очень полезная тренировка работы с ручным фокусом ("на кошках", фотографии не обещались).

Я писал, что цеплял ещё другие объективы (40+58).

И с этим согласен. Но опять. Если действительно часто работать на мероприятиях - лучше 800, а если для себя - уверен - 600 хватит. А разницу - ну ее всегда можно на что-то спустить - фильтры там, объективы (с добавкой), сумка, штатив, вотка)))

Автор темы пропал - наверное - что-то купил из двух варианто ви теперь тестирует)))

Удач Вам и автору темы!

Мы немного ушли от темы. Я хотел сказать, что при недостаточной освещённости светосила не всегда поможет, а вспышка поможет точно.

Удач Вам и автору темы! (с) Amon Ra

Автор действительно пропал.

[Stepan0v]

Из вспышек я бы взял (взял уже) 600, а потом если нужно (в будущем) уже и 800, тогда можно уже свет строить.

Основной + 800-ки перед 600 (кроме мощности) - это возможность управлять пыхами, а когда она одна, то управлять всё-равно не чем.

50 1.4 тоже хорош. Если знаешь что потом появятся деньги, то не парься что брать - бери быстрей что-нибудь. А другого уже дождешься.

[Julysha]

Моя камера и 18-200 VR появились у меня в июле, и в качестве второго дополнительного объектива на сдачу - полтинник 1.4 (как наиболее дешёвый из приличных объетивов - стоит только 320 евро). В ближайшие планы входило купить SB800, Nikkor-Makro 105 VR и какой-нибудь широкоугольник по вкусу. И что же получилось?



Пыхи у меня до сих пор нет, хотя широкоугольник (Токина) был куплен. И каждый раз, когда стоит вопрос о приоритете очередной покупки, пыха отодвигается на потом. Полтинника мне вполне хватает (на природе, в ночном городе, в кафе, на вечеринке, в музее и т.д.), а со штатива он очень неплохо конкурирует с макро (конечно, не 1:1, но просто хорошо проработанные детали предметов, цветов и т.п.). Пыха не выдержала конкуренции даже с приобретением фильтров (у меня их уже на тысячу евро разных).



Вот сейчас опять встаёт вопрос: что покупать? И покупка пыхи опять отодвигается, т.к. к лету хочу иметь никоновский макро 105, а в ближайший месяц - домашнюю мини-студию: три светильника на штативах плюс такой большой тент из белого материала для фотографирования предметов и всякая мелочёвка (и полтинник здесь опять очень пригодится). Дело в том, что муж просит заснять его коллекцию монет, да и вообще в хозяйстве вещь полезная, лампы на штативах при случае вполне могут заменить пыху. А огромный белый зонтик у меня уже есть. Правда, не профессиональный, а обычный для дождя, но абсолютно белый



Но: фотография - это исключительно моё некоммерческое хобби, никаких мероприятий я не снимаю, портреты - тоже (просто некого). Но однажды SB800 куплю обязательно, надеюсь, что понравится. Хотя таскать её на природу... не люблю брать с собой много всего, т.к. на природу выбираешься не только ради фото, но и ради самой природы



ЗЫ Я бы сказала, что наиболее полезная вещь (и самая главная по приоритету) - купить хороший калибратор (он стоит столько же, сколько полтинник 1.4), чтобы быть уверенным, что всё, что Вы снимаете, имеет вполне адекватные цвета, чтобы потом не было мучительно больно за отличные кадры, которые оказались с совершенно странными и неожиданными цветами...

[Amon Ra]

arthur

Я не работаю на банкетах (я в них участвую) smile.gif Фото для меня - трата денег на хобби.

Но приведённый пример - очень полезная тренировка работы с ручным фокусом ("на кошках", фотографии не обещались).

Я писал, что цеплял ещё другие объективы (40+58).

Не знаю насчет тренировки. Я бы так не тренировался - а то какая-то бразильская система получается. Кроме того, Вы не писали, что использовали именно 40 и 58, так что я думал, что речь идет об известном 125/2.5 лантаре. Что такое 40/2 ультрон от фохта - я понял сегодня - получил его и рад ему. Что такое 58/1.4 - может, поделитесь впечатлениями, ибо намерен его взять.



arthur

Мы немного ушли от темы. Я хотел сказать, что при недостаточной освещённости светосила не всегда поможет, а вспышка поможет точно.

Я не спорю с этим. Я даже целиком согласен. Речь все же шла ОБЩО - и не понятно - что нужно автору ветки. Если рисунок - то надо брать объектив. Если свет - то вспышку. Тут спора нет.



Еще раз повторю - я выбираю объективы.



Julysha

Пыхи у меня до сих пор нет <...>. И каждый раз, когда стоит вопрос о приоритете очередной покупки, пыха отодвигается на потом. Полтинника мне вполне хватает (на природе, в ночном городе, в кафе, на вечеринке, в музее и т.д.) <...>



Вот сейчас опять встаёт вопрос: что покупать? И покупка пыхи опять отодвигается <...>



Но: фотография - это исключительно моё некоммерческое хобби, никаких мероприятий я не снимаю, портреты - тоже (просто некого). Но однажды SB800 куплю обязательно, надеюсь, что понравится. <...>



ЗЫ Я бы сказала, что наиболее полезная вещь (и самая главная по приоритету) - купить хороший калибратор (он стоит столько же, сколько полтинник 1.4), чтобы быть уверенным, что всё, что Вы снимаете, имеет вполне адекватные цвета, чтобы потом не было мучительно больно за отличные кадры, которые оказались с совершенно странными и неожиданными цветами...

Julysha изложила все верно. Спасибо ей))) Вот только если у меня будет выбор между калибратором и объективом - выберу последний))) Денег нет - так что уж лучше я помучаюсь с цветами, но буду доволен приобретённым стеклом.



Автор! Ну что же Вы купили-то?? расскажите нам. И свои впечатления - тоже.)))

Удач!

[arthur]

Не знаю насчет тренировки. Я бы так не тренировался - а то какая-то бразильская система получается. Кроме того, Вы не писали, что использовали именно 40 и 58, так что я думал, что речь идет об известном 125/2.5 лантаре.

Именно ими всеми троими Если не напрягает - бразильская система самая лучшая.

Что такое 58/1.4 - может, поделитесь впечатлениями, ибо намерен его взять.

Есть ссылка на японских комрадов (осторожно, страничка 30 метров) ссылка

Еще раз повторю - я выбираю объективы.

Если "или", тогда согласен. Без объектива пыха не нужна. Но со вспышкой (если хоть какое-то стекло есть) светлее - не надо увеличивать до нерабочей исо и можно управлять грипом. 1600 на д80 - это жесть.



По теме:

Что сделал автор? Уж не поменял ли "веру" с такими комментами? ))

[Stilist]

помогите с выбором 50mm 1,4 или sb-800 для d80?

у меня пока 1 обьективчик 18-70 кит

SB 800 - 100%

[Amon Ra]

Именно ими всеми троими Если не напрягает - бразильская система самая лучшая.

Я так и знал, что именно эта система самая лучшая)))

Есть ссылка на японских комрадов (осторожно, страничка 30 метров) ссылка

Не на работе, потому не рискну пока что просмотреть семплы. Все же - Вы же не японский камраден - уж поделитесь впечатлениями о ноктоне 58-м - пожалуйста)

Если "или", тогда согласен. Без объектива пыха не нужна. Но со вспышкой (если хоть какое-то стекло есть) светлее - не надо увеличивать до нерабочей исо и можно управлять грипом. 1600 на д80 - это жесть.

Об это мречи не шло - еще раз повторю. Если нужен свет - то вспышка, нужен не только свет - объектив светосильный.

По теме:

Что сделал автор? Уж не поменял ли "веру" с такими комментами? ))

Автор вдумчиво знакомится с комментами и пьет шампанское))))))



В общем, уважаемый Артур, напишите или тут или в личку - о фохте 58/1.4. Ультрон мне очень понравился. Правда, 125 лантар еще больше мне нравится. А вот 58 мне пока неизвестен. Меня интересуют личные ощущения. Потому что примеры... ну разные они бывают - все зависит от рук. А вот субъективные впечатления - ну очень интересны))))



Удач!

[arthur]

Не на работе, потому не рискну пока что просмотреть семплы. Все же - Вы же не японский камраден - уж поделитесь впечатлениями о ноктоне 58-м - пожалуйста)

...

В общем, уважаемый Артур, напишите или тут или в личку - о фохте 58/1.4. Ультрон мне очень понравился. Правда, 125 лантар еще больше мне нравится. А вот 58 мне пока неизвестен. Меня интересуют личные ощущения. Потому что примеры... ну разные они бывают - все зависит от рук. А вот субъективные впечатления - ну очень интересны))))

Вот пара снимков.

Субъективно - в отличии от 125, объекты съемки "вырастают" из зоны нерезкости (58), тот же (105) резко их "выдёргивает".

Советую семплы от ипонцев, всё-таки посмотреть.

Автор вдумчиво знакомится с комментами и пьет шампанское))))))

Автор, вернувшись в форум, почитает каменты и решит, что не дорос до фотофетишизма

[DedPehto]

Камменты жгут!!))))



ИМХО: СБ-600 + палтинег 1.8...у самого была такая дилемма, выбрал именно этот вариант...очень недурственно...рекомендую.

[=BY=SERG]

Я бы брал полтинник, особенно если снимаете природу и людей. За полтора года владения пыхой(правда, я брал б/у сигму50) отснял с ней только 2 сессии - 70-летие отца в кафешке, и Мисс Школы у дочери. Во всех остальных случаях(как правило чисто бытовых) за глаза хватает встроенной. А полтинник - я им даже в метро снимал на 1600 ИСО

[=BY=SERG]

Если "или", тогда согласен. Без объектива пыха не нужна. Но со вспышкой (если хоть какое-то стекло есть) светлее - не надо увеличивать до нерабочей исо и можно управлять грипом. 1600 на д80 - это жесть.

Никакой жести нет, если все правильно сделано, вот пример на Д80 и ИСО3200 - 1,4 метра и это даже без шумодава, только цветные шумы малость прибрал через ЛАБ

http://i001.radikal.ru/0803/b9/d2ff1d15ad7d.jpg

[arthur]

Камменты жгут!!))))

ИМХО: СБ-600 + палтинег 1.8...у самого была такая дилемма, выбрал именно этот вариант...очень недурственно...рекомендую.

И не говорите.

Вы тоже не плохо подключились, вопрос был "50mm 1,4 или sb-800 для d80?"

Никакой жести нет, если все правильно сделано, вот пример на Д80 и ИСО3200

По Вашим условиям освещения с выше обсуждаемым объективом и на исо 100 всё хорошо получится.

Попробуйте при более слабом свете, результат Вас неприятно удивит.

Ну и Вы всерьёз полагаете, что на д80 1600 - рабочие? И встроенная пыха - рабочий инструмент? Тогда Вы счастливый человек.

Для меня - нет.



Я думаю, всем нравится меньше париться с постобработкой, пыха это даст.

Автор, берите и то, и другое

[=BY=SERG]

По Вашим условиям освещения с выше обсуждаемым объективом и на исо 100 всё хорошо получится.

Попробуйте при более слабом свете, результат Вас неприятно удивит.

Ну и Вы всерьёз полагаете, что на д80 1600 - рабочие? И встроенная пыха - рабочий инструмент? Тогда Вы счастливый человек.

Для меня - нет.

Я думаю, всем нравится меньше париться с постобработкой, пыха это даст.

Автор, берите и то, и другое

Мой пример снят штатником от Д50 на диафрагме 7,1 в офисе при искусственном свете с рук.

И если вполне приемлемый результат получился на ИСО 3200, то почему я должен считать нерабочими 1600?

Понятно, что даже при дырке 1.4 может не хватить света, и для этого потребуется вспышка, встроенная или внешняя., но, с моей точки зрения, тут уже будет либо репортажная, либо чисто бытовая съемка, ни о каком художественном фото при таком катастрофическом недостатке света не может быт и речи. И если я снимаю пьяную компанию друзей на даче - чем плоха для этого встроенная вспышка?

вот пример ИСО1600 на диафрагме 1,4 Д70 правда



А вот пример работы встроенной пыхи (с небольшим прибамбасом)

[arthur]

Мой пример снят штатником от Д50 на диафрагме 7,1 в офисе при искусственном свете с рук.

Что Вы делали 8 марта в офисе?

...

Если Вы аргументы приводите, давайте ссылки на фото с exif.

Мне пыха нужна для управления светом, Вы же предпочитаете оригинальный.



Предлагаю спор прекратить (не будем автора обижать).

Я не против, что можно ограничиться китовым набором и полтосом.

[=BY=SERG]

Что Вы делали 8 марта в офисе?



Если Вы аргументы приводите, давайте ссылки на фото с exif.

Мне пыха нужна для управления светом, Вы же предпочитаете оригинальный.



Предлагаю спор прекратить (не будем автора обижать).

Я не против, что можно ограничиться китовым набором и полтосом.

Да мы и не спорим, дискуссия нормально развивается А управление светом - поджигание ведомых пых?

А с экзифом -большие, взял те что лежат на сайтах, а та, про которую вы думаете, что она снята 8 марта - там то экзиф есть как раз

[arthur]

Да мы и не спорим, дискуссия нормально развивается

Просто она в обсуждение жабы перерастёт

А управление светом - поджигание ведомых пых?

Неа. Может потом. А пока дать света больше-меньше.

А с экзифом -большие, взял те что лежат на сайтах, а та, про которую вы думаете, что она снята 8 марта - там то экзиф есть как раз

Меня смутила большая(может показалось?) грип на фото в метро

[=BY=SERG]

ГРИП там как раз маленький, просто при уменьшении и обработке он слегка расширился

вот с экзифом полный размер, около 1 метра

http://i040.radikal.ru/0803/5a/af101c4b0e38.jpg

[arthur]

ГРИП там как раз маленький, просто при уменьшении и обработке он слегка расширился

вот с экзифом полный размер, около 1 метра

http://i040.radikal.ru/0803/5a/af101c4b0e38.jpg

Понятно.



Но на исо100 с пыхой мне нравится больше

[manko]

Никакой жести нет, если все правильно сделано, вот пример на Д80 и ИСО3200 - 1,4 метра и это даже без шумодава, только цветные шумы малость прибрал через ЛАБ

имхо, это она (жесть) и есть.



Это уже качество мобильника.

[=BY=SERG]

Понятно.



Но на исо100 с пыхой мне нравится больше

Ну, асимметричный ответ, как сейчас модно говорить, условия то для съемки разные. А как пыха работала, с рассеивателем? Или просто в потолок?

[arthur]

Ну, асимметричный ответ, как сейчас модно говорить, условия то для съемки разные. А как пыха работала, с рассеивателем? Или просто в потолок?

Света без пыхи там меньше, чем в метро

Пыха с "ведром" в потолок.

[Феофан]

...Пыхи у меня до сих пор нет, хотя широкоугольник (Токина) был куплен. И каждый раз, когда стоит вопрос о приоритете очередной покупки, пыха отодвигается на потом. Полтинника мне вполне хватает (на природе, в ночном городе, в кафе, на вечеринке, в музее и т.д.), а со штатива он очень неплохо конкурирует с макро (конечно, не 1:1, но просто хорошо проработанные детали предметов, цветов и т.п.). Пыха не выдержала конкуренции даже с приобретением фильтров (у меня их уже на тысячу евро разных)...

Удивительно!

Скажите, а Вы с хорошей внешней вспышкой вообще когда-нибудь снимали? Думаю, нет, иначе приоритеты наверняка поменяли бы. Фотография - это свет, а где его взять зимой в помещении, если это не ваша домашняя мини-студия? И никакая светосила объектива очень часто ничем не поможет. Я, например, могу с одной линзой из дома выйти, но без SB800 - только если на природу иду. С ее приобретением два год назад закрыл встроенную пыху навсегда и если вдруг садятся батарейки, просто прекращаю съемку и срочно ищу новые. Снимать с тусклым светом на 1600, или встроенной вспышкой "в лоб" - свой труд не уважать. Даже если вы любитель. Уж лучше тогда приличную мыльницу из кармана вытащить...

[=BY=SERG]

Света без пыхи там меньше, чем в метро

Пыха с "ведром" в потолок.

Я про другие условия, как-то в метро с пыхой не принято

А что за ведро если можно ссылку или фото этой приспособы, свет на ребенке понравился