Проблемы с настройкой D50

[Владимир Помогаев]

... тоже не блещут естесственностью красок и вообще, особенно трава...

В мире не существует ни одной фото-видео системы, передающей цвета точно...

[Абсент]

В мире не существует ни одной фото-видео системы, передающей цвета точно...

согласен, но тот же Кэнон 350-й имхо в этом плане рулит... поздноватое кэшно заявление.



Попутный вопрос, раз уж заговорили про кит. Улучшит ли ситуацию смена объектива? Тот же стандартный полтинник от Никона f/1,8. Да, и стоит ли для писятки присматривать "дорогие" объективы?

[Mallard]

чтобы хотябы по ним сориентироваться

xотелось бы услышать рекомендуемые режимы и настройки для D50 для разных условий съёмки

ИМХО, не соориентируетесь. Вы не видели снимаемую другим фотографом сцену. Ваши фотки для меня так же правильны, как для Вас - мои. Или чьи-то еще. При условии конечно, что произведена цветокоррекция, наши мониторы калиброваны и примерно одинаково показывают одну и ту же фотку. У меня монитор калиброван.



У меня все по умолчанию. Меняется только ISO, экспопара, экспокоррекция, возможно баланс белого (но предпочитаю авто). Съемка в РАВ. Коррекция в Nikon Capture.

[VEliz]

По-моему, тоже нормальные фото. Да еще контровый свет. Недавно обсуждали примерно такой же вопрос, Mike's присоветовал выставить цветовое простанство Adobe RGB. Попробовал- на тестовых снимках краснота в тенях убирается -спасибо доброму человеку! Все остальные настройки выставляю Normal. Кстати, по поводу поправки экспозиции, в D50, кажется,специально установлена недодержка, чтобы не терялась информация в тенях.

[Абсент]

Выяснил на соседних форумах, что в D50 камерно заложена такая "красивость" снимков (увеличение контраста, шарпа и цветности), в D70(s) этого нет. Буду разбираться дальше как это можно вылечить . На счёт пересветов, то это да, камера ориентируется по теням, отсюда и экспопоправка в минус.

[Mallard]

в D50 камерно заложена такая "красивость" снимков (увеличение контраста, шарпа и цветности)

В камере ж регулировки всего этого есть... И вроде они неактуальны при съемке в РАВ...

[Mike_s]

1. потому что экспозиция идёт по теням (использую матричный замер) и получаются пересветы

2. Убираю излишнюю красноту таким образом

3. В ЖПГ та же история

что в JPG - это не удивительно



а вот в NEF - все эти настройки не играют никакой роли и являются чисто справочными

ну разве что никоновский NEF-конвертер прилагает их по умолчанию при просмотре

так на то и NEF, чтобы потом иметь возможность покрутить эти настройки как вам надо и результат сохранить. В отличие от JPEG, где они используются сразу в камере.



Так что единственное, что влияет на результат при съемке в NEF - правильно выбора экспозиции.

А все остальное - цвета, яркость, шарпенинг и т.п., цветовой охват файла - уже будет делом исключительно ваших рук при конвертации из NEF. Если конвертировать "на автомате", то и смысла в NEF снимать никакого.

[Абсент]

что в JPG - это не удивительно



а вот в NEF - все эти настройки не играют никакой роли и являются чисто справочными

ну разве что никоновский NEF-конвертер прилагает их по умолчанию при просмотре

так на то и NEF, чтобы потом иметь возможность покрутить эти настройки как вам надо и результат сохранить. В отличие от JPEG, где они используются сразу в камере.



Так что единственное, что влияет на результат при съемке в NEF - правильно выбора экспозиции.

А все остальное - цвета, яркость, шарпенинг и т.п., цветовой охват файла - уже будет делом исключительно ваших рук при конвертации из NEF. Если конвертировать "на автомате", то и смысла в NEF снимать никакого.

Это и так всё ясно Просто я пока пробовал конвертацию через Кэпчер, возможно в нём частично скрывается проблема (крутил в нём всё что можно). Сегодня наконец-то получил долгожданный заказ - переходник под m42 Сделал несколько пробных снимков своим стареньким Гелиосом, картинка получилась гораздо мягче и появилась та самая пластичность, которую я хотел (фоткал на дырке f/2 гыыы). Вывод- нужно срочно менять кит на что-то более серъёзное. Да, и конечно попробовать другие конвертеры, например фотошоповский...

[Филл]

... Вывод- нужно срочно менять кит на что-то более серъёзное. Да, и конечно попробовать другие конвертеры, например фотошоповский...

по моему, чисто субъективному, мнению Фотошоповский добавляет шумов - было ИСО200 стало ИСО400.

у себя в менюшке я выставил на минимум все пункты внутрикамерной обработки. Все дорабатываю в Никон Капчуре 4.4

[VEliz]

по моему, чисто субъективному, мнению Фотошоповский добавляет шумов - было ИСО200 стало ИСО400.

у себя в менюшке я выставил на минимум все пункты внутрикамерной обработки. Все дорабатываю в Никон Капчуре 4.4

А мне нравится и NC и ФШ. NC- это если по-быстрому что-нибудь, а ФШ- посидеть, подумать. Меньше информации теряется, если обрабатывать в 16 бит или в LAB.