James Pan

[geokond]

случайно зашел на http://www.pbase.com/imagine_nation ...

теперь спать не могу...



КАК он ЭТО сделал и чем снимал?

[Владимир Помогаев]

А не могли вы подробнее расписать причины, по которым вы спать не можете?

Лично я, после просмотра, совершенно спокойно завалился спать, не испытывая никаких затруднений с переходом в состояние сна...

[Julysha]

случайно зашел на http://www.pbase.com/imagine_nation ...

теперь спать не могу...



КАК он ЭТО сделал и чем снимал?

Я думаю, что он ЭТО сделал в фотошопе. Возможности Фотошопа безграничны, и если их знать и применять умело и к месту, то можно достичь самых невероятных результатов. Но для этого требуется очень хороший правильно экспонированный и нешумный файл, содержащий максимум информации о цветах и деталях, поэтому нужно снимать в raw с последующим переводом в 16-битный tiff-файл, и на начальном этапе использовать AdobeRGB в качестве рабочего пространства.



Я только начинаю осваивать ФШ, но то, чему уже успела научиться, порой пугает невероятностью превращений файла. И невольно возникает вопрос: а где же проходит граница между оригиналом фотографии и тем, что из нее можно сделать (я не имею в виду спецэффекты и HDR). И становмится совестно перед фотографами, снимающими на плёнку.



А зверюшек он, наверно, фотографировал Nikkor-micro 105 VR. Я однажды видела альбом, сделанный этим стеклом в зоопарке - очень похоже.

[Jotun]

Мда... Знатные карточки.)

[Arvay]

совсем не в восторге

[pavel_k]

особенно модели женского полу и их лица. Заобработано практически до мумификации

[Andrey]

А зверюшек он, наверно, фотографировал Nikkor-micro 105 VR. Я однажды видела альбом, сделанный этим стеклом в зоопарке - очень похоже.

Я б не рискнул подойти к тигру на расстояние, с которого его можно сфотографировать крупным планом на объектив 105 мм, даже на кропе



На днях был в вашингтонском зоопарке и фотографировал тигров на 70-200 + 1.7 телеконвертор. Получается 340 мм (а если учесть кроп, то все 510 мм) и при этом тигры были, в лучшем случае, чуть меньше поля кадра, чаще всего занимали половину кадра. А, вашингтонский зоопарк хорош тем, что животные там очень близко от посетителей.



Фотографии на приведенном сайте не очень понравились, но получить кадр с такой резкостью при фотографировании тигров - очень не легко. Тигры постоянно в движении и довольно таки быстро перемещаются. За это Автору респект.

[awo]

Я только начинаю осваивать ФШ, но то, чему уже успела научиться, порой пугает невероятностью превращений файла. И невольно возникает вопрос: а где же проходит граница между оригиналом фотографии и тем, что из нее можно сделать (я не имею в виду спецэффекты и HDR). И становмится совестно перед фотографами, снимающими на плёнку.

Подобные размышления занимают и у меня большую часть времени на обработку.

На днях был в вашингтонском зоопарке и фотографировал тигров на 70-200 + 1.7 телеконвертор. Получается 340 мм (а если учесть кроп, то все 510 мм) и при этом тигры были, в лучшем случае, чуть меньше поля кадра, чаще всего занимали половину кадра. А, вашингтонский зоопарк хорош тем, что животные там очень близко от посетителей.

Фотографии на приведенном сайте не очень понравились, но получить кадр с такой резкостью при фотографировании тигров - очень не легко. Тигры постоянно в движении и довольно таки быстро перемещаются. За это Автору респект.

Теперь точно попробую...

[Алекса]

И становмится совестно перед фотографами, снимающими на плёнку.

а мне нет ,для каждой технологии свои рецепты и если пленку не сканировать,то отдавать весь креатив оператору из лабы(даже хорошей) не возникает желания,вариант самостоятелной проявки и особенно печати ,в данном случае, не рассматриваю.

[geokond]

А не могли вы подробнее расписать причины, по которым вы спать не можете?

Лично я, после просмотра, совершенно спокойно завалился спать, не испытывая никаких затруднений с переходом в состояние сна...

1. Понятно, что фото обработанные, но качество и резкость снимков впечатляет.

Опыт профессиональной съемки невелик, но чтобы сделать такие портрэты нужно сильно потрудиться, а если они сделаны на улице... вообще не понимаю как и чем такого добиться. В книжках об этом не пишется.

2. Уже писано про зверюг. Думаю заняться фотоохотой. Снимки зверюг у него, на мой взгляд, просто идеальные...



А спать - ну просто ОЧЕНЬ КРАСИВые снимки. И много. Как в сказку попал. Хочу научиться делать также и лучше.

[geokond]

Еще по съемке. Мой D1H щелкает будьздоров. в тишине вздрагиваешь... И как к зверюге подобраться я знаю, а как потом от нее убегать? Этож природа и живой мишка, к примеру? Т.е день целый на один снимок?

[awo]

1. Понятно, что фото обработанные, но качество и резкость снимков впечатляет.

Опыт профессиональной съемки невелик, но чтобы сделать такие портрэты нужно сильно потрудиться, а если они сделаны на улице... вообще не понимаю как и чем такого добиться. В книжках об этом не пишется.

2. Уже писано про зверюг. Думаю заняться фотоохотой. Снимки зверюг у него, на мой взгляд, просто идеальные...

Любите зверюг? Сходите сюда.

[Владимир Помогаев]

А спать - ну просто ОЧЕНЬ КРАСИВые снимки. И много. Как в сказку попал. Хочу научиться делать также и лучше.

Ну вот, пришли в очередной раз к тому, что понятие "красиво" - очень индивидуально

А я вот, сказку не люблю...

Люблю естественность...

[whatthis]

ой фотошооооп.... Причем, я бы сказал, перефотошоп

[NUK]

Для каталогов хорошо... там такое востребовано ))

Увидел мастерскую цветокоррекцию и не только ))



А я люблю сказку, но сказку не увидел.

Понятие "сказка"-тоже индивидуально.

Посмотрите у Андрея Полушкина ... пожет что-то и понравится.

http://www.polushkin.net

[vugluskr]

Там же на PBASE статья-интервью с этим фотографом.

Написано, что начинал снимать на Canon 10D, теперь фоткает на Canon 1Ds и 400mm/2.8L.



Конкретно, серия про серферов http://www.pbase.com/imagine_nation/rise_of_the_surfers - сделано по мотивам; говорит, что вдохновение пришло после просмотра фильма Фантастическая 4-ка про серебрянного серфера.

Фильтр Circular Polarizer. Пост-обработка: Обработка в Adobe Lightroom - сильно правит насыщенность и контраст.

К сожалению, деталей обработки нет - ноу-хау, наверное

[Julysha]

Я б не рискнул подойти к тигру на расстояние, с которого его можно сфотографировать крупным планом на объектив 105 мм, даже на кропе



На днях был в вашингтонском зоопарке и фотографировал тигров на 70-200 + 1.7 телеконвертор. Получается 340 мм (а если учесть кроп, то все 510 мм) и при этом тигры были, в лучшем случае, чуть меньше поля кадра, чаще всего занимали половину кадра. А, вашингтонский зоопарк хорош тем, что животные там очень близко от посетителей.



Фотографии на приведенном сайте не очень понравились, но получить кадр с такой резкостью при фотографировании тигров - очень не легко. Тигры постоянно в движении и довольно таки быстро перемещаются. За это Автору респект.

Андрей, я имела в виду вот этот альбом с зверюшками: http://www.pbase.com/corotauria/zz_2007_mrt4

фотографии в котором сделаны с помощью макро-объектива 105 мм. Правда, они почти совсем не обработаны в ФШ, но возможности стекла оценить можно.



Именно, насмотревшись таких кадров, у меня окрепло желание купить в ближайшем будущем Nikkor-Micro 105 /f2.8 VR

[Dardo]

Пост-обработка: Обработка в Adobe Lightroom - сильно правит насыщенность и контраст.

К сожалению, деталей обработки нет - ноу-хау, наверное

На мой взгляд, в "лайтруме" ноу-хау — это как раз получение естественно выглядящих фотографий. А с выкручиванием насыщенности, контраста и шарпинга проблем нет, благо всяких ползунков много.

[geokond]

Огромное спасибо за информацию!

Circular Polarizer куплю и попробую навинтить на свой 180/2,8

До сих пор не пользовался фотошопом. PaintShopPro- максимум, попробую освоить Лайтрум.



http://www.pbase.com/corotauria/zz_2007_mrt4 - хороши. Если этот снимок сделан на 105/, я впечатлён http://www.pbase.com/corotauria/image/91518660



А работы Джеймса... это уже вдохновение, иначе сказать не могу. Осенила человека муза.

это уже не фото а картины - понял сразу.

Серферы подтверждают.

[Julysha]

Если этот снимок сделан на 105/, я впечатлён http://www.pbase.com/corotauria/image/91518660

Нет, этот не на 105 сделан, внизу стоит подпись: Sigma 170-500. Но первый альбом http://www.pbase.com/corotauria/zz_2007_mrt4 - полностью снят на 105.

[Харьковчанин]

Если этот снимок сделан на 105/, я впечатлён http://www.pbase.com/corotauria/image/91518660

Этот снимок сделан Sigma 170-500 на длинном конце. О чем довольно недвусмысленно написано под самим снимком Но от этого он мне нравится ничуть не меньше.

P.S. Пока писал, меня опередили

[Dardo]

А работы Джеймса... это уже не фото а картины

Это точно…

До сих пор не пользовался фотошопом. PaintShopPro- максимум, попробую освоить Лайтрум.

А если потом еще прочтете книги Маргулиса и освоите его методы, то это вообще позволит достичь небывалых высот фотографии.

[geokond]

Это точно…







А если потом еще прочтете книги Маргулиса и освоите его методы, то это вообще позволит достичь небывалых высот фотографии.

Спасибо! Скачал Маргулиса... вгрызаюсь.

Лайтрум оказался неоднозначной штукой.

[Dardo]

Лайтрум оказался неоднозначной штукой.

Чтобы сказать такое на этом форуме, надо быть очень уверенным в себе человеком...

[Харьковчанин]

Чтобы сказать такое на этом форуме, надо быть очень уверенным в себе человеком...

Тогда я тоже очень уверен в себе. Пока не подружился со Светлой Хатой. Делал несколько подходов.

[geokond]

Еще один вопрос - работы Джеймса - это HDR?

[Julysha]

Еще один вопрос - работы Джеймса - это HDR?

Может быть, среди них и есть HDR, но далеко не всё. Какую конкретную работу Вы имеете в виду? Большинство фотографий - просто вытягивание максимума цифровой информации из raw различными комбинированными способами. Если ОЧЕНЬ захотеть, то можно овладеть всеми этими возможностями ФШ за неделю. Конечно, мастерство, благодаря которому работы будут выглядеть аккуратно, придёт не сразу, но принципиальных сложностей нет. Намного труднее научиться подправлять фотографию так, чтобы она оставалась похожей на фотографию.

[geokond]

Если ОЧЕНЬ захотеть, то можно овладеть всеми этими возможностями ФШ за неделю.

Фотошоп... А автор говорил про лайтрум - хочется именно им добиться результата.

Я 2 месяца занимаюсь Лайтрумом.

Что-то получается... но так и не получается комплексно применять изменения - чтобы свести все желаемое в одном снимке.

Т.е меняешь один ползунок, меняются и предыдущие правки.

В итоге именно таких работ как у Пэна не удается добиться как ни пробовал.

[Алексей Ф]

...Именно, насмотревшись таких кадров, у меня окрепло желание купить в ближайшем будущем Nikkor-Micro 105 /f2.8 VR

С эим стеклом, если без фотошопа, приготовьтесь к "плоским" кадрам. А вот как макрик - просто супер.