Рождественнский подарок - Nikkor 24-70/2.8 :)

[rsavin]

OFF







Да, действительно, дискуссию - не стОит.

Ну, тогда не в дискуссионном формате, а в качестве совета:

- берёте имеющуюся/иеся у Вас в наличии ЦФК + потребное кол-во флешек/вспышек/фильтров/штативов/головок

- идёте в магазин, предварительно по телефону удостоверившись в наличии у них интересующих Вас объективов

- снимаете во всех интересующих Вас режимах все сюжеты, которые Вам придут в голову и которые Вам позволят снимать в магазине и некоторой его лямбда-окрестности

- дома, спокойно и не торопясь всесторонне изучаете полученный материал



*** - пишете здесь подробнейший, со ссылками на 100процентные кропы, пост о "явных и неоспоримых преимуществах" или, может быть, отсутствии таковых

*** - весь Клуб-Никон поднимает здравицы в Вашу честь

??????

Не ожидал встретить такого сарказма. В любом случае, спасибо Вам за очень ценную информацию и прошу меня извинить, если вызвал у Вас раздражение своими дилетантскими вопросами.

[fishmonger]

Все-таки, чем 24-70/2.8 лучше 28-70/2.8, кроме более удобного диапазона для кропа? Какие еще преимущества?

24-70 резче на всем диапазоне (не уверен, что все будут в восторге от такой резкости). Присутствует некая "плосковатость" картинки, заметная на пейзаже. При более жестком изображении в целом, размытие источников света приятнее, чем у 28-70. Полное отсутствие "матричных" ХА на открытых дырках и контрастных участках, к которым был склонен 28-70. В целом наблюдается уклон в сторону большей "репортажности". Не могу сказать рисунок какой линзы мне нравится больше, вероятно, все зависит от сюжета.



На 24 мм и открытой диафрагме оправа фильтра уже немного виньетирует (на ФФ конечно).



Конструктив откровенно лучше чем у 28-70, не смотря на пылесосность. Передний блок не болтается, перемещается очень плотно. Бленда столь же мощная, да еще и с защелкой. Нет мешающего кольца диафрагмы. Уплотнительное кольцо на байонете (сомневаюсь в его практической ценности). Сам корпус стройнее и аккуратнее. Очень надеюсь, что резинки так быстро не отлипнут.



Про ловлю зайцев ничего сказать пока не могу, я от них и на любых других линзах никогда не страдал, под любым углом к солнцу. Мне как-то с этим параметром больше везет. А, возможно, просто солнце в наших широтах выше.



По скорости или точности фокусировки радикальной разницы не ощутил. На D3 обе линзы показались в этом деле схожи.



В любом случае, выбора особого не было, 24 и 28 мм на ФФ разница очевидная. Покупка 24-70 позволяет мне избежать приобретения ширика.

[rsavin]

24-70 резче на всем диапазоне (не уверен, что все будут в восторге от такой резкости). Присутствует некая "плосковатость" картинки, заметная на пейзаже. При более жестком изображении в целом, размытие источников света приятнее, чем у 28-70. Полное отсутствие "матричных" ХА на открытых дырках и контрастных участках, к которым был склонен 28-70. В целом наблюдается уклон в сторону большей "репортажности". Не могу сказать рисунок какой линзы мне нравится больше, вероятно, все зависит от сюжета.



На 24 мм и открытой диафрагме оправа фильтра уже немного виньетирует (на ФФ конечно).



Конструктив откровенно лучше чем у 28-70, не смотря на пылесосность. Передний блок не болтается, перемещается очень плотно. Бленда столь же мощная, да еще и с защелкой. Нет мешающего кольца диафрагмы. Уплотнительное кольцо на байонете (сомневаюсь в его практической ценности). Сам корпус стройнее и аккуратнее. Очень надеюсь, что резинки так быстро не отлипнут.



Про ловлю зайцев ничего сказать пока не могу, я от них и на любых других линзах никогда не страдал, под любым углом к солнцу. Мне как-то с этим параметром больше везет. А, возможно, просто солнце в наших широтах выше.



По скорости или точности фокусировки радикальной разницы не ощутил. На D3 обе линзы показались в этом деле схожи.



В любом случае, выбора особого не было, 24 и 28 мм на ФФ разница очевидная. Покупка 24-70 позволяет мне избежать приобретения ширика.

Чрезвычайно благодарен Вам за подробный и обстоятельный ответ! Именно такого описания мне и не хватало, чтобы определиться с выбором. Хорошо, что все-таки есть люди, умеющие спокойно и без раздражения отвечать по существу вопроса. Еще раз, спасибо!

[trufel]

В целом наблюдается уклон в сторону большей "репортажности".

а что вы под этим понимаете-картинку или конструктив?

[EVB]

а что вы под этим понимаете-картинку или конструктив?

Может, я ошибаюсь, но мне кажется, что здесь речь однозначно идет о картинке.



Эх, была бы эта линза в Москве по нормальной штатовской цене..

[trufel]

Может, я ошибаюсь, но мне кажется, что здесь речь однозначно идет о картинке.



Эх, была бы эта линза в Москве по нормальной штатовской цене..

так у 17-55 картинка вообще под репортаж, а конструктив бронебойный.

[EVB]

так у 17-55 картинка вообще под репортаж, а конструктив бронебойный.

Ну по отзывам и семплам там уж как-то все слишком репортажно Кроме того, не хочу покупать кропнутый и хочу иметь 70, а не 55 на длинном конце. Но это так, о мечтах..

[EVB]

Посмотрел на мониторе имеющиеся в сети семплы с 24-70. Большая часть из них сделана на Д3. Единственное, что всерьез смущает - ощущение плоской картинки. Резкость, боке, цвет - вполне приемлемые а вот с объемом как-то все не очень. Это только мои впечатления или действительно есть такая штука?

[trufel]

Посмотрел на мониторе имеющиеся в сети семплы с 24-70. Большая часть из них сделана на Д3. Единственное, что всерьез смущает - ощущение плоской картинки. Резкость, боке, цвет - вполне приемлемые а вот с объемом как-то все не очень. Это только мои впечатления или действительно есть такая штука?

может действительно новое не значит лучшее? все таки картинка а не конструктив на первом месте

[rsavin]

может действительно новое не значит лучшее? все таки картинка а не конструктив на первом месте

Кстати, хотелось бы послушать еще мнения, РИСУНОК какого объектива НРАВИТСЯ больше - 24-70 или 28-80....