Поскажите по Лайтрум

[Georg333]

Папки C:\Documents and Settings\Your_username\Application Data\Adobe\Lightroom\Develop Presets в которую надо устанавливать экшны у меня просто нет... Непонятно КУДА пихать файлы пресетов и экшнов. Может быть кто знает?

[Julysha]

У меня совершенно дилетантский вопрос. Замечаю, что почти каждый здесь в своей работе использует Lightroom и считает эту программу очень удобной и незаменимой.



Я в неё никогда не заглядывала, даже не знаю о её преимуществах. Чем она лучше Фотошопа, и есть ли у неё такие возможности, которых нет в ФШ? Стоит ли она того, чтобы установить на своём компьютере? Я обрабатываю снимки в Сapture NX + ФШ с разными плагинами. Думала, что этого достаточно... Что принципиально нового может дать Лайтрум?

[Palaman]

Удобный интерфейс, работать с файлами намного приятней, а главное, нет того тормоза который имеет Сapture NX!!!

Но, как говорится, на вкус и цвет...

[Лентяй]

У меня совершенно дилетантский вопрос. Замечаю, что почти каждый здесь в своей работе использует Lightroom и считает эту программу очень удобной и незаменимой.



Я в неё никогда не заглядывала, даже не знаю о её преимуществах. Чем она лучше Фотошопа, и есть ли у неё такие возможности, которых нет в ФШ? Стоит ли она того, чтобы установить на своём компьютере? Я обрабатываю снимки в Сapture NX + ФШ с разными плагинами. Думала, что этого достаточно... Что принципиально нового может дать Лайтрум?

ЛР - raw-конвертер. И заточен под конверсию/первичную обработку (кривые и т.п.), поэтому в этом плане удобнее фотошопа (а еще легче и дешевле, если последнее имеет значение). Код собственно конвертера в них один и тот же, поэтому результат _конверсии_ будет одинаков; если же понадобится серьезно редактировать фотографию, все равно придется воспользоваться шопом. Чего-то принципиально отсутствующего в шопе в ЛР точно нет. Другими словами, ЛР - (небольшой) кусок ФШ с заметно более удобным для raw-конвертера интерфейсом.



Выбор между ЛР и Capture NX вообще вопрос религиозный Тут можно только попробовать то и другое и решить, что нравится больше. В этом случае, правда, еще и результаты могут заметно отличаться. На мой взгляд, NX работает корректнее: правильнее передает цвета и вытаскивает больше деталей, но это - на вкус и цвет.

[Aleksey Odessa]

ЛР - raw-конвертер. И заточен под конверсию/первичную обработку (кривые и т.п.), поэтому в этом плане удобнее фотошопа (а еще легче и дешевле, если последнее имеет значение). Код собственно конвертера в них один и тот же, поэтому результат _конверсии_ будет одинаков; если же понадобится серьезно редактировать фотографию, все равно придется воспользоваться шопом. Чего-то принципиально отсутствующего в шопе в ЛР точно нет. Другими словами, ЛР - (небольшой) кусок ФШ с заметно более удобным для raw-конвертера интерфейсом.



Выбор между ЛР и Capture NX вообще вопрос религиозный Тут можно только попробовать то и другое и решить, что нравится больше. В этом случае, правда, еще и результаты могут заметно отличаться. На мой взгляд, NX работает корректнее: правильнее передает цвета и вытаскивает больше деталей, но это - на вкус и цвет.

+ неплохой каталагизатор. Если вы не увлекаетесь художественной "фотографией" в Фотошопе, то Лайтрум вам сможет заменить Каптюр НХ+Айсидиси, например. Советую поставить и попробовать - зам "заболел" после этого. Сейчас практически 95% фотографий обрабатываю там, за исключением очень тяжелых случаев.

[NNM]

Папки C:\Documents and Settings\Your_username\Application Data\Adobe\Lightroom\Develop Presets в которую надо устанавливать экшны у меня просто нет... Непонятно КУДА пихать файлы пресетов и экшнов. Может быть кто знает?

В C:\Documents and Settings\Your_username\Application Data\Adobe\Lightroom\Develop Presets\User Presets, а разве у Лайтрума есть экшены? Я думал только пресеты.

[Revand]

У меня совершенно дилетантский вопрос. Замечаю, что почти каждый здесь в своей работе использует Lightroom и считает эту программу очень удобной и незаменимой.



Я в неё никогда не заглядывала, даже не знаю о её преимуществах. Чем она лучше Фотошопа, и есть ли у неё такие возможности, которых нет в ФШ? Стоит ли она того, чтобы установить на своём компьютере? Я обрабатываю снимки в Сapture NX + ФШ с разными плагинами. Думала, что этого достаточно... Что принципиально нового может дать Лайтрум?

Юлия, а Вы скачайте видеоуроки по Lightroom и сами решите - нужно ли это Вам.

Очень достойная вещь этот Lightroom (я так думаю ©)

[Julysha]

Спасибо всем ответившим



Посмотрю, что есть в Лайтруме. Вопрос был достаточно абстрактным, на будущее. Я только что привыкла к ФШ и каждый день узнаю всё больше разных его можностей (не люблю плагины, многое лучше получается по своим рецептам). Пока у меня в голове с трудом раскладывается по полочкам обширная информация о том, какие возможности даёт ФШ и Сapture NX, и как это применять в каждом конкретном случае.

Юлия, а Вы скачайте видеоуроки по Lightroom и сами решите - нужно ли это Вам.

Очень достойная вещь этот Lightroom (я так думаю ©)

Спасибо, обязательно посмотрю. Чтобы сравнивать, какой софт лучше и эффективнее, нужно очень хорошо знать все плюсы и минусы того, с чем сравниваешь. Но когда один редактор уже приручился, то невольно спрашиваешь себя, а стоит ли искать добра от добра. Насколько я поняла, сильных различий и преимуществ не очень много. Я не обрабатываю фотографии десятками, редактирую под настроение, но не более нескольких штук в день, поэтому скорость не очень интересует, а вот расширенные возможности - да