Olympus E-3 Review

[paganini]

Почитал обзор на dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/ .



Если честно, не очень понимаю, кто покупает камеры с сенсором 4/3. Может, кто-нибудь может компетентно объяснить, какая ниша у этих камер. Ведь раз люди покупают, значит какие-то плюсы есть..

в свое время был очень распространен формат бумаги 18х24,это как раз 4/3,фотографии смотрятся великолепно,у самого масса таких,особенно ч/б. просто нас всех на минилабах пытаются загнать в прокрустово ложе 3/2 лично мне это очень не нравится. кроме того,лет 5 назад читал в "625" статью про формат 4/3 - оказалось,что большинство картин великих мастеров написаны как раз в этом формате,и это было одним из аргументов создания ТВ формата такого размера,ну и конечно топовая оптика от Olympus - это весчь !!!

[ТОЙБЕР]

Снимал свадьбы 2 года олимпусом Е300 баланс на нем великолепный чего не скажешь о никоне Д 200

[dant]

в свое время был очень распространен формат бумаги 18х24,это как раз 4/3,фотографии смотрятся великолепно,у самого масса таких,особенно ч/б. просто нас всех на минилабах пытаются загнать в прокрустово ложе 3/2 лично мне это очень не нравится. кроме того,лет 5 назад читал в "625" статью про формат 4/3 - оказалось,что большинство картин великих мастеров написаны как раз в этом формате,и это было одним из аргументов создания ТВ формата такого размера,ну и конечно топовая оптика от Olympus - это весчь !!!

Думаю бумага тут не причем. Посмотрите разрешение на мониторах. Оно всё 4/3 (:

да и мыльницы обычно тоже заточены под десктопы.

[Dardo]

Если честно, не очень понимаю, кто покупает камеры с сенсором 4/3. Может, кто-нибудь может компетентно объяснить, какая ниша у этих камер. Ведь раз люди покупают, значит какие-то плюсы есть..

Я тоже раньше не мог понять. Но вот в процессе чтения обзоров на предмет выбора легкой камеры для поездок натолкнулся на анонс E-420 с ZD25мм, стал разбираться и был приятно удивлен.



В общем, могу сказать, что на мой взгляд основных достоинства системы это: хорошая оптика, картинка объемная, картинка похожа на пленку, хороший цвет. В качестве бонуса к этому следует по-видимому добавить хорошую систему сервис-центров и отсутствие проблем с гарантией на дивайсы, купленные за рубежом.



По поводу картинки. Да простят меня наверное за такую вольность авторы, приведу несколько примеров из фотогалереи //olympus.ourlife.ru.



Как бы обычное туристическое фото. Оцените объемность.





И еще









А вот портрет, снятый камерой E-510 и китовым объективом 40-150 f/4-5.6. Можно снять также на никоновский аналог D40x и AF-S 55-200? Очень сомневаюсь.







Еще несколько портретных картинок. Все снято китовой оптикой.

http://olympus.ourlife.ru/gallery/data/med...cat_aut_oly.jpg

http://olympus.ourlife.ru/gallery/data/media/4/Kat1.jpg

http://olympus.ourlife.ru/gallery/data/media/4/_4011764.jpg

http://olympus.ourlife.ru/gallery/data/media/4/5.jpg

http://olympus.ourlife.ru/gallery/data/med.../Sea_Wolf_1.jpg



Ч/б… Вот эта картинка мне очень понравилась. Действительно похоже на пленку.





Вот великолепный, на мой взгляд кадр. То самое 3D.

http://olympus.ourlife.ru/gallery/data/media/2/sml01c.jpg



Не знаю, возможно, я утрирую в пользу чужой системы, но если сравнивать никоновскую и олимпусовскую картинки, то мне это представляется примерно вот так:

Олимпус

http://olympus.ourlife.ru/gallery/data/media/4/142827_2.jpg

Никон

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/120...117_1_32441.jpg





Сейчас в меня полетят помидоры. Чтобы совсем не закидали, сразу скажу: наряду с вышеприведенным очень много откровенных говнофтов. Что в общем-то тоже легко объяснимо: для многих владельцев зеркальных камер Olimpus это просто очередной "отпускной фотиг", купленный на смену C-5050 или SP-350. При этом люди совершенно не парятся овладеть техникой его использования, не говоря уже об принципах композиции, освещения и прочем вздоре.



Теперь, собственно говоря, о недостатках системы. Их вообще масса. Почитав форум олимпусоводов, если не видеть выше приведенные снимки, можно прийти к заключению, что это форум мазохистов, которые покупают камеры исключительно для того, чтобы преодолевать трудности, связанные с их использованием.



Главные недостатки, насколько я понял, это:

а) Проблемы с ДД, особенно у новых камер с MOS-матрицей. Это требует точной экспозиции, а автоматика камеры ее, мягко говоря, не всегда обеспечивает; а raw тянется плохо.

б) Проблемы с автофокусом, особенно в условиях недостаточной освещенности. Брекетинг автофокуса на новых камерах — это явно не от хорошей жизни.

в) Высокая шумность как на высоких исо, так и при вытягивании недосветов.

г) Ну и конечно есть проблемы с выбором оптики и ее покупкой в нашей стране, т.к. ее мало в смысле ассортимента моделей и просто нет в магазинах, надо заказывать из-за рубежа. Тоже самое вспышки и прочие аксессуары. В продаже только камеры, в лучшем случае с набором "дабл кит".



Про то, что здесь писалось в одном из соседних топиков, что "Олимпус с меньшей матрицей, чем кропнутая у Никона - тупиковая ветвь развития, как и вся система 4\3" — не уверен, что это так. В принципе, для любительских и бюджетно-профессиональных целей матрицы 4/3 вполне достаточно.

[Slavik]

Как бы обычное туристическое фото. Оцените объемность.

Полярик творит чудеса)

И это также подтверждает, что чем угодно можно снимать, и получить приличные кадры)

А вот портрет, снятый камерой E-510 и китовым объективом 40-150 f/4-5.6. Можно снять также на никоновский аналог D40x и AF-S 55-200? Очень сомневаюсь.

Знаете - в студийных условиях даже 18-55 отлично себя покажет)))

http://club.foto.ru/camera/images/or/26041_1.jpg - вот пример с 18-55. Это от пост-обработки зависит, и от света. От света большая часть зависит, если не брать в расчет фотографа .

Ч/б… Вот эта картинка мне очень понравилась. Действительно похоже на пленку.

Попробуйте в таких же условиях поснимать, будет не хуже

Вот великолепный, на мой взгляд кадр. То самое 3D.

Не очень впечатлило, тут просто акцент на передний план есть, вот и ощущение перспективы. Опять же от фотографа зависит ))

А 3Д будет гораздо лучше у старой оптики (50/1.4 МФ хотя бы взять - объемность картинки отличная, жаль сейчас пример не могу показать, если надо выложу)





Ну вкратце, резюмируя - снимать можно и нужно всем, чем угодно! Главное снимать..

[Dardo]

Полярик творит чудеса)

Поляриционный фильтр делает картинку объемной? Интересно. Вы не путаете поляриционный фильтр с поляризационными очками?

Знаете - в студийных условиях даже 18-55 отлично себя покажет)))

http://club.foto.ru/camera/images/or/26041_1.jpg - вот пример с 18-55.

Не смешите.

Попробуйте в таких же условиях поснимать, будет не хуже

Спасибо, конечно, за такой совет. Но вообще-то я в студии снимаю достаточно регулярно.

[Slavik]

Поляриционный фильтр делает картинку объемной? Интересно. Вы не путаете поляриционный фильтр с поляризационными очками?

Могу предположить - что объем тут выражен акцентами в фотографии, светом.. Конечно, может я не прав..

Не смешите.

Да не смешу вроде Я не думаю, что на 55-200 не получится снять подбным образом. А что в той студийной фотографии особенного, можно узнать? Что зависит именно от объектива? Интересно, на самом деле.. Я новичок, только учусь, поэтому хотелось бы услышать аргументированный ответ, спасибо большое!

Спасибо, конечно, за такой совет. Но вообще-то я в студии снимаю достаточно регулярно.

А тут я писал про :



Ч/б… Вот эта картинка мне очень понравилась. Действительно похоже на пленку., может, мы чуть-чуть не поняли друг друга?



С Уважением..

[alexvb]

Не смешите.

А что тут смешного, общеизвестный факт, что хорошо поставленное освещение и тщательная подготовка к съемке гораздо важнее свойств объектива. Обычно, только новички считают, что, купив дорогой объектив у них, сразу начнут появляться "шедевры", отчасти этим объясняется большое количество не по делу размытых в "дым" кадров, заполнивших Интернет.

[Dardo]

Ребят, извините, но про достоинства портретных объективов у нас наверное обсудить не получится. Во-первых, потому, что я по этой части больше практик, чем теоретик, поэтому "слов красивых не знаю"; во-вторых, меня тут местные эксперты/модераторы вчера очень недвусмысленно поставили на место, очертив границы моей компетентности… Так что если было желание подискутировать, то мне очень жаль, а если указать на мою неправоту – я не возражаю.

Ч/б… Вот эта картинка мне очень понравилась. Действительно похоже на пленку., может, мы чуть-чуть не поняли друг друга?

Да, конечно. Отвечая это, я имел в виду другое, студийное ч/б. Да уже не суть важно.

Я не думаю, что на 55-200 не получится снять подобным образом.

Возможно. Не видел.

общеизвестный факт, что хорошо поставленное освещение и тщательная подготовка к съемке гораздо важнее свойств объектива.

Не ставя под сомнение ваш опыт и достижения в области портретной фотосъемки, я бы сформулировал немного иначе: "весь комплекс художественных и технических средств должен быть направлен на выполнение художественного замысла по раскрытию образа". Ну а что больше вредит раскрытию образа, освещение комнатной люстрой с ИСО 1600, пыхой в лоб и т.п., съемка китовым объективом на широком углу или отсутствие художественного замысла как такового, судить не берусь, поскольку стараюсь делать так, как учили преподаватели.

Обычно, только новички считают, что, купив дорогой объектив у них, сразу начнут появляться "шедевры", отчасти этим объясняется большое количество не по делу размытых в "дым" кадров, заполнивших Интернет.

Целиком согласен. На olympus.ourlife.ru в ветке, посвященной объективу ZD 35-100 мм f/2.0, представлены примеры.

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=2452



Для себя я, похоже, уже четко определился с выбором между D60, E-510 и E-420 в качестве легкой камеры в пользу E-510.

[alexvb]

Для себя я, похоже, уже четко определился с выбором между D60, E-510 и E-420 в качестве легкой камеры в пользу E-510.

Как легкая любительская камера для путешествий E510 не имеет себе равных, сам пользуюсь ей в этом качестве. Но для более серьезных применений лучше использовать что-нибудь другое, к примеру, никоновское.