Помогите с выбором тушки!

[Santa]

Посоветуйте пожалуйста тушку для новичка!

Раньше фотографировала на обычный ультразум (олимпус), теперь уже хочется большего. О том что такое выдержка,диафрагма, ФР, ИСО и т.п. представление имею. У некоторых моих знакомых есть цифрозеркалки, я пробовала снимать. Кэноны те которые ниже 5Д - отметаю, мне не понравилась картинка, и автофокусировка, и про автофокус владельцы тоже говорят что много брака. А начинать с 5Д - это слишком для новичка наверное, да и денег столько сейчас нет. Хотя фотографии с нее очень нравятся! В общем из всего что стоит до 1000 евро за тушку мне нравятся только Никоны,например Д50 - очень резкая красивая картинка. Но можно и Д200 - только "справлюсь" ли я с ней? Хотелось бы пока набор такой чтобы не привязываться к системе но при этом не разочароваться в зеркалках! Часто вижу что новичкам советуют Д40 никон - говорят что у него самый хороший жпег? Вобщем помогите подобрать набор на первое время?Варианты - Д40+18-200, или Д50 незнаю пока с какой оптикой, или можно даже Д200 с 80-200 2,8 и каким то широкоугольным объективом! А через годик может выйдет новый кэнон с полноразмерной матрицей или более дешевый (чем Д3) никон (тоже ФФ) а может мне просто будет хватать того что есть - но фото с полной матрицы мне нравятся больше!

Написала много всего и путано, извините - вобщем хотелось бы получить совет что взять чтобы научиться снимать на зеркальную камеру и при этом получать удовольствие от снимков!

[Николай Зиновьев]

А что снимать будете (не в смысле раздеваться, а в смысле фотографировать) ?

[Ирбис]

А что снимать будете

И какова цена вопроса?

[Vol_P]

Посоветуйте пожалуйста тушку для новичка!

Раньше фотографировала на обычный ультразум (олимпус), теперь уже хочется большего. О том что такое выдержка,диафрагма, ФР, ИСО и т.п. представление имею. У некоторых моих знакомых есть цифрозеркалки, я пробовала снимать. Кэноны те которые ниже 5Д - отметаю, мне не понравилась картинка, и автофокусировка, и про автофокус владельцы тоже говорят что много брака. А начинать с 5Д - это слишком для новичка наверное, да и денег столько сейчас нет. Хотя фотографии с нее очень нравятся! В общем из всего что стоит до 1000 евро за тушку мне нравятся только Никоны,например Д50 - очень резкая красивая картинка. Но можно и Д200 - только "справлюсь" ли я с ней? Хотелось бы пока набор такой чтобы не привязываться к системе но при этом не разочароваться в зеркалках! Часто вижу что новичкам советуют Д40 никон - говорят что у него самый хороший жпег? Вобщем помогите подобрать набор на первое время?Варианты - Д40+18-200, или Д50 незнаю пока с какой оптикой, или можно даже Д200 с 80-200 2,8 и каким то широкоугольным объективом! А через годик может выйдет новый кэнон с полноразмерной матрицей или более дешевый (чем Д3) никон (тоже ФФ) а может мне просто будет хватать того что есть - но фото с полной матрицы мне нравятся больше!

Написала много всего и путано, извините - вобщем хотелось бы получить совет что взять чтобы научиться снимать на зеркальную камеру и при этом получать удовольствие от снимков!

Д 200 и 18-200,а потом определитесь какое ФР у Вас в приоритете.А 18-200 оставите для пьянок и гулянок.

[Santa]

Д 200 и 18-200,а потом определитесь какое ФР у Вас в приоритете.А 18-200 оставите для пьянок и гулянок.

Снимаю почти все понемножку - пейзажи, животных (собаки, кошки, лошади), спорт (собачьи бега, конкур), макро, ну и просто всякие красивые виды. Пьянки-гулянки и вообще съемка в помещении - крааайне редко. Интересно было бы попробовать предметную съемку и студийную.. но до покупки освещения хотелось бы просто хорошо научиться обращаться с зеркалкой!

И вот с системой я как то.. не совсем определилась. Как я уже написала выше младшие кэноны мне не нравятся из за не очень хорошего автофокуса, марк мне точно не нужен, да и стоит он... а пятерка на данный момент дороговата, мне же еще оптика нужна! Ну и говорят что скоро должна выйти обновленная модель! А из никонов я пробовала только Д50 и Д80. Д80 понравился честно говоря меньше. А Д50 и фокусируется нормально и картинка очень резкая, иногда даже слишком.

ну в общем я сейчас выбираю тушку просто чтобы научиться снимать, а потом может перейду на новый полноформатный кэнон который наверняка к тому времени выйдет, или никон.. кстати, картинка с Д300 мне не понравилась

Опять много всего написала. ))

Денег сейчас есть 70 тысяч на все (тушка, объективы, сумка, штатив, фильтры). На фотору даже не стала регистрироваться, давно читаю тот форум и поняла что на эти деньги мне обязательно предложат 5Д с полтинником

Ну в общем мне кажется что новичку надо что то попроще, или я не права? И главное (при наличии "прямых" рук) - красивую (в плане резкости и цвета) картинку на выходе, а то я тут смотрела фотографии с 400Д и китового объектива - у меня бы после таких снимков вообще пропала охота брать в руки фотоаппарат! на мыльницу лучше намного выходит!



Да, в приоритете у меня будет диапазон длинных фокусных (жалко что 80-200 ограничен только 200 мм) и для пейзажей - наоборот, коротких.

[_aen]

Денег сейчас есть 70 тысяч на все (тушка, объективы, сумка, штатив, фильтры). На фотору даже не стала регистрироваться, давно читаю тот форум и поняла что на эти деньги мне обязательно предложат 5Д с полтинником

Если не проблема купить Д200 с объективом 80-200/2.8, то действительно лучшим вариантом была бы 5Д с полтинником - по цене тоже самое, а потом переходит никуда и не надо будет, будете только докупать объективы по мере надобности.

[Santa]

Если не проблема купить Д200 с объективом 80-200/2.8, то действительно лучшим вариантом была бы 5Д с полтинником - по цене тоже самое, а потом переходит никуда и не надо будет, будете только докупать объективы по мере надобности.

А я и не уверена что захочу потом переходить! И 5Д к сожалению у моих знакомых ни у кого нет, а фотки из инета которые мне нравятся - я же не знаю насколько они отредактированы!!

и "полтинник" мне ни к чему не подходит - животных им не поснимаешь, и спорт тоже - надо более длинные фокусные!

а пока я накоплю на всякие "эльки" - пройдет слишком много времени, а картинок с дешевых объективов у кэнона я насмотрелась, не хочу такого

И еще я читала что автофокус у 5Д не лучше чем у более младших моделей, а там он не очень. все бы ничего, но для того спорта который меня интересует он не очень подходит, никоны в этом плане - ЛУЧШЕ, даже Д50 - я на него сама пробовала снимать!! д200 не пробовала но по логике он должен быть еще лучше.



И вот что то моя интуиция все таки подсказывает мне что 5д - не для новичков. совсем. несмотря на то что "в теории" я знаю больше чем многие другие "новички", теория и практика - разные вещи! Ну в общем начинать хочу с никона, а там будем смотреть! Может выйдет упрощенный и удешевленный Д3? а может нового "пятака" от кэнона не будет? а может он будет стоить слишком дорого, существенно дороже чем нынешний?

В общем я пришла на этот форум спросить совета что купить из никона!

В случае д40 (или Д40х) я так понимаю что у меня появляется существенное ограничение в виде отсутствия "отвертки" (сорри если напутала с терминами) и потому тот же 80-200 (мне очень, очень нравится картинка с этого объектива!) туда не прикрутишь. Там для того чтобы просто научиться снимать и перейти потом на что то другое - только 18-200 брать. Картинки с них конечно симпатичные (в сети разглядывала) но говорят неудобное управление б/у Д50 и к нему 18-200, или 80-200 и впоследствии широкоугольник? Или все же попробовать осилить работу сразу с Д200? Почему то фотографии с него кажутся не такими резкими как с д50...

А может кто-то поделится фотографиями необработанными с Д200 и 80-200 и д50+80-200? Пожалуйста! Только "уличными".

[arthur]

...

А может кто-то поделится фотографиями необработанными с Д200 и 80-200 и д50+80-200? Пожалуйста! Только "уличными".

Д80+80-200 подойдёт?

У Вас первые мысли правильные (на счёт объективов).

Единственное, выбирайте тушку со светлым видоискателем, чтобы без проблем наводится ручками.

Удачи.

[creep]

А может кто-то поделится фотографиями необработанными с Д200 и 80-200 и д50+80-200? Пожалуйста! Только "уличными".

Ооо, таких море http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=222

[Borman2008]

Д40, Д80 и Д200 имеют одинаковую матрицу! Качество фот будет на всех трех одинаковое, разница лишь в куче наворотов для удобства! Д40 Вам брать нельзя, очень быстро захотите отвертку! По сути идеальным для Вас вариантом считаю Д80 и хорошее стекло! Не понимаю чем Вам не понравились снимки с него, видимо стеклышко было поганым! Д80 однозначно не хуже д50 по качеству и резкости! Разве что шумы посильнее! А так же он достаточно функционален, имеет хороший видоискатель и вообще классный фот! Зачем Вам новичку переплачивать за д200, когда я уверен на 100% качество фотографий от этого у Вас не вырастет!

[Aleksey Odessa]

А я и не уверена что захочу потом переходить! И 5Д к сожалению у моих знакомых ни у кого нет, а фотки из инета которые мне нравятся - я же не знаю насколько они отредактированы!!

и "полтинник" мне ни к чему не подходит - животных им не поснимаешь, и спорт тоже - надо более длинные фокусные!

а пока я накоплю на всякие "эльки" - пройдет слишком много времени, а картинок с дешевых объективов у кэнона я насмотрелась, не хочу такого

И еще я читала что автофокус у 5Д не лучше чем у более младших моделей, а там он не очень. все бы ничего, но для того спорта который меня интересует он не очень подходит, никоны в этом плане - ЛУЧШЕ, даже Д50 - я на него сама пробовала снимать!! д200 не пробовала но по логике он должен быть еще лучше.



И вот что то моя интуиция все таки подсказывает мне что 5д - не для новичков. совсем. несмотря на то что "в теории" я знаю больше чем многие другие "новички", теория и практика - разные вещи! Ну в общем начинать хочу с никона, а там будем смотреть! Может выйдет упрощенный и удешевленный Д3? а может нового "пятака" от кэнона не будет? а может он будет стоить слишком дорого, существенно дороже чем нынешний?

В общем я пришла на этот форум спросить совета что купить из никона!

В случае д40 (или Д40х) я так понимаю что у меня появляется существенное ограничение в виде отсутствия "отвертки" (сорри если напутала с терминами) и потому тот же 80-200 (мне очень, очень нравится картинка с этого объектива!) туда не прикрутишь. Там для того чтобы просто научиться снимать и перейти потом на что то другое - только 18-200 брать. Картинки с них конечно симпатичные (в сети разглядывала) но говорят неудобное управление б/у Д50 и к нему 18-200, или 80-200 и впоследствии широкоугольник? Или все же попробовать осилить работу сразу с Д200? Почему то фотографии с него кажутся не такими резкими как с д50...

А может кто-то поделится фотографиями необработанными с Д200 и 80-200 и д50+80-200? Пожалуйста! Только "уличными".

Santa, по вашим запутанным описаниям трудно понять, чего вы все таки хотите. В начале хотел посоветовать вам кит Д80+18-135, по увидев, что дувушка, советую взять китовый Д40Х, желательно с новым 18-55ВР объективом. Почти на 100% уверен, что вам этого хватит минимум на 2-3 года и вы будете довольны. Все остальные боди (мое мнение) великоваты для девушки.

[Santa]

Santa, по вашим запутанным описаниям трудно понять, чего вы все таки хотите. В начале хотел посоветовать вам кит Д80+18-135, по увидев, что дувушка, советую взять китовый Д40Х, желательно с новым 18-55ВР объективом. Почти на 100% уверен, что вам этого хватит минимум на 2-3 года и вы будете довольны. Все остальные боди (мое мнение) великоваты для девушки.

Если бы я точно знала чего хочу - уже была бы на пути в магазин

Насчет размера. Вы не поверите.. но мне удобнее держать тушку 40Д, чем 400Д (это про кэноны, а 40Д ведь больше). Не знаю почему, руки у меня небольшие, но.. удобно!

расстояние 18-55 мне вообще кроме как для пейзажей ни для чего не пригодится. например собачьи бега, конкур им не поснимаешь, там наоборот телевик нужен. и кошек-собак лучше снимать не в упор, а то искажения какие то получаются. И на ультразуме у меня как раз более востребованными были длинные фокусные!



Выше была ссылка на pixel-peeper.com - спасибо! не знала про этот ресурс. очень удобно. Полночи смотрела фотографии с разных вариантов. Сейчас задам глупый вопрос, проьба помидорами не закидывать. Почему фотографии с камер Д50, Д40, Д70 - выглядят более резкими чем с Д80 и Д200? 6 мегапикселей против 10. Я запуталась.

Завтра попробую съездить на горбушку - надеюсь найти и подержать в руках и Д40, и Д80, и Д200. жалко что Д50 и Д70 уже не выпускают и не продают.. их подержать в руках негде.

[vadimr]

Почему фотографии с камер Д50, Д40, Д70 - выглядят более резкими чем с Д80 и Д200? 6 мегапикселей против 10. Я запуталась.

Если вы их рассматриваете на экране попиксельно, то 10-мегапиксельный снимок, получается, вы рассматриваете более подробно. Чтобы достичь полной попиксельной резкости на 10 мегапикселях, нужен более хороший объектив и/или более тщательная наводка на резкость.



Но если вы эти снимки аккуратно приведёте к одинаковому размеру, то разницы не будет.

[photograFX]

/*double post*/

[photograFX]

Если вы снимаете быстро бегающих животных, любительские камеры вам не подойдут:

1. значительная задержка между нажатием на кнопку спуска и срабатыванием затвора.

2. следящий автофокус присутствует только в инструкции, а на деле - не справляется. Большая часть кадров получаются нерезкими.

3. медленая фокусировка, особенно с отверточными объективами.

4. иногда приходится перефокусироваться 2-3 раза, пока автофокус найдет объект.



Интересно, откуда взялясь легенда, что любительские камеры удобнее для любителей? Да чтобы ими снять что-нибудь приличное, надо досконально изучить все их глюки и капризы. А про-камера работает так, как она должна - четко и уверенно. Единственный недостаток D2X или D2H - их вес. Девушки начинают жаловаться через пол-часа съемки. Правда, камеру не отдают : )



Так что, если позволяют деньги, лучше взять D2X (их сейчас распродают, на савеловском видел за 80 тыс.) и самый дешевый объектив (да хоть б/у Nikkor 70-210 4-5.6 за 5 тысяч или 70-300 4-5.6D ED за , чем D80 и 80-200. Cуммарный результат будет лучше, и избавляться от камеры через пол-года не придется.



Кстати, Никкор 80-200 намного хуже, чем Сигма 70-200 EX DG Macro HSM. Никкор жутко мылит на длинном конце, медленнее фокусируется, и просто ненадежная конструкция (разбалтываются кольца фокусировки).



Да, и про 5Д - это же студийная камера, и с ее динамическим диапазоном на улицу ее выносить нельзя. Пейзажи получатся с белым небом и черными деревьями. Не говоря уже про медленный автофокус, маленький ресурс, ловит пыль из воздуха даже с надетым объективом... Для студии она.



Для пейзажей нет ничего лучше Fuji S5 Pro (Плохих отзывов по этой камере практически нет. Рекомендую как минимум обратить на нее внимание.) или D2X. Для животных Фуджи может не хватать скорости съемки, однако автофокус у нее все равно точнее, чем у Д200 и любительских камер.

[Santa]

Если вы снимаете быстро бегающих животных, любительские камеры вам не подойдут:

1. значительная задержка между нажатием на кнопку спуска и срабатыванием затвора.

2. следящий автофокус присутствует только в инструкции, а на деле - не справляется. Большая часть кадров получаются нерезкими.

3. медленая фокусировка, особенно с отверточными объективами.

4. иногда приходится перефокусироваться 2-3 раза, пока автофокус найдет объект.



Интересно, откуда взялясь легенда, что любительские камеры удобнее для любителей? Да чтобы ими снять что-нибудь приличное, надо досконально изучить все их глюки и капризы. А про-камера работает так, как она должна - четко и уверенно. Единственный недостаток D2X или D2H - их вес. Девушки начинают жаловаться через пол-часа съемки. Правда, камеру не отдают : )

А про-камера в руках новичка - не получится "обезьяна с очками"? ))

на картинке оно так.. серьезно выглядит. И еще если я правильно поняла там (в Д2Х) нет русского языка в меню. Я английский знаю посредственно.. сколько ж времени придется разбираться..

Так что, если позволяют деньги, лучше взять D2X (их сейчас распродают, на савеловском видел за 80 тыс.) и самый дешевый объектив (да хоть б/у Nikkor 70-210 4-5.6 за 5 тысяч или 70-300 4-5.6D ED за , чем D80 и 80-200. Cуммарный результат будет лучше, и избавляться от камеры через пол-года не придется.

увы, бюджет ограничен 70 тыс... если только б\у брать? страшно, я ж проверить даже не смогу ничего толком, потому что не знаю что и где проверять (...краснея...).

на pixel-peeper сбегала, посмотрела фотографии. Понравилось! Но вот размер даа...

Кстати, Никкор 80-200 намного хуже, чем Сигма 70-200 EX DG Macro HSM. Никкор жутко мылит на длинном конце, медленнее фокусируется, и просто ненадежная конструкция (разбалтываются кольца фокусировки).

а про сигмы я читала что у них плавающее качество.. это правда? и как тогда выбирать?

Для пейзажей нет ничего лучше Fuji S5 Pro (Плохих отзывов по этой камере практически нет. Рекомендую как минимум обратить на нее внимание.) или D2X. Для животных Фуджи может не хватать скорости съемки, однако автофокус у нее все равно точнее, чем у Д200 и любительских камер.

А разве фуджи 5 про - это не тот же самый Д200 но с другой матрицей?

Кстати про фуджи, мне предложили б\у вариант (через знакомых, можно не опасаться получить брак или "убитую") - 3 Про. Что скажете? Будет ли она лучше чем д200? Там правда тоже и размеры больше чем у Д200 даже, и меню только на английском. Про автофокус (его точность) ничего не знаю.

[photograFX]

А про-камера в руках новичка - не получится "обезьяна с очками"? ))

на картинке оно так.. серьезно выглядит. И еще если я правильно поняла там (в Д2Х) нет русского языка в меню. Я английский знаю посредственно.. сколько ж времени придется разбираться..

Обезьяна с очками получается при покупке любителем любительской тушки, с которой и профессионал не всегда справится.

Русского в меню нет, но инструкции на русском.

увы, бюджет ограничен 70 тыс... если только б\у брать? страшно, я ж проверить даже не смогу ничего толком, потому что не знаю что и где проверять (...краснея...).

Б/у Д2Х, возможно, и получится тысяч за 60 купить. Проверять, конечно, надо, их обычно фотографы убивают по полной программе... Хотя совсем убить такую вещь практически ни у кого не получается.

а про сигмы я читала что у них плавающее качество.. это правда? и как тогда выбирать?

Сделаете пару фотографий на открытой диафрагме, посмотрите на своем ноутбуке и увидете, хотите вы этот объектив или нет.

А разве фуджи 5 про - это не тот же самый Д200 но с другой матрицей?

Фуджи С5 Про - тот же самый Д200, но с другой матрицей, процессором, алгоритмом работы автофокуса, японской сборки (соответственно, не встречается брака).

Кстати про фуджи, мне предложили б\у вариант (через знакомых, можно не опасаться получить брак или "убитую") - 3 Про. Что скажете? Будет ли она лучше чем д200?

Для животных С3 Про не подойдет однозначно. Ощутимая задержка перед срабатыванием затвора, еще меньший, чем у С5 про, буфер (всего 3 кадра) и более медленный автофокус.



Вывод: если категорически не хотите покупать б/у, вариант, как мне кажется, только один - Фуджи С5.

[Artur Jonauskas]

У меня комплект 40д Канон плюс 17-55 2.8 По деньгам это как раз примерно 70 тыс., и вполне оптимально. Если покупать в Москве, то еще останутся деньги на сумку.

[Senna]

Кстати, Никкор 80-200 намного хуже, чем Сигма 70-200 EX DG Macro HSM. Никкор жутко мылит на длинном конце, медленнее фокусируется, и просто ненадежная конструкция (разбалтываются кольца фокусировки).

Товарищ, вы ничего не путаете? Где это жуткое мыло на длинном конце у Никкора 80-200 2,8? Снимаю этим объективом уже год - никакого мыла пока у него не заметил. Софт-эффект есть некоторый конечно на полностью открытой диафрагме - но назвать его мылом язык не повернётся!

Медленнее фокусируется? Берите камеру с мощным мотором - этот объектив летать будет. На своём F100 особой разницы в скорости фокусировки с никкором 70-200 2,8 не заметил. Разве только если камере приходится при промахе автофокуса гонять объектив из конца в конец. Но у F100 это бывает очень редко.

Учитывая что вы советуете девушке брать как раз D2X - на этой камере с её зверским фокусировочным мотором 80-200 2,8 по скорости не уступит объективам с мотором.

А про то, что у этого объектива разбалтывается кольцо фокусировки - вообще первый раз слышу. Это же ПРО-объектив! Они фотографам десятилетиями служат и ничего не разбалтывается! Я скорей поверю что Сигма разболтается или Тамрон, но не Никкор 80-200 2,8!

[photograFX]

Где это жуткое мыло на длинном конце у Никкора 80-200 2,8? Снимаю этим объективом уже год - никакого мыла пока у него не заметил. Софт-эффект есть некоторый конечно на полностью открытой диафрагме - но назвать его мылом язык не повернётся!

Повернется-не повернется - все зависит от ваших требований. Начиная со 150 мм 80-200 становится слишком мягкорисующим и теряет всякую детализацию до диафрагмы 5.6. Это не сильно заметно на Д70 и Д200 (они сами по себе немного мылят картинку), но на Д100 и Д2Х это сразу бросается в глаза при просмотре в 100% увеличении на мониторе. Могу предположить, что это связано с неправильной конструкцией объектива, так как у него не задняя (IF), а передняя фокусировка (движется блок передних линз).



Все вышесказанное относится только к двухкольцевой версии с буквой D. Их видел штук 10, и у всех та же проблема. Версии объектива без буквы D в руках не держал. Однокольцевая с буквой D (тромбон) - наверное, лучшая по картинке среди разновидностей этого объектива.



Я не говорю, что им вообще нельзя снимать, но по разрешению его картинка не отличается от дешевого 70-300 ED.

Медленнее фокусируется? Берите камеру с мощным мотором - этот объектив летать будет. На своём F100 особой разницы в скорости фокусировки с никкором 70-200 2,8 не заметил. Разве только если камере приходится при промахе автофокуса гонять объектив из конца в конец. Но у F100 это бывает очень редко.

Учитывая что вы советуете девушке брать как раз D2X - на этой камере с её зверским фокусировочным мотором 80-200 2,8 по скорости не уступит объективам с мотором.

Ну сравнили. F100 крутит отверточные объективы гораздо быстрее, чем любая цифра, включая D2X. А советую я еще и Fuji S5 Pro.

А про то, что у этого объектива разбалтывается кольцо фокусировки - вообще первый раз слышу. Это же ПРО-объектив! Они фотографам десятилетиями служат и ничего не разбалтывается! Я скорей поверю что Сигма разболтается или Тамрон, но не Никкор 80-200 2,8!

Вся первая линейка автофокусных объективов Никон (AF серия с матовой краской на корпусе: 85/1.4, 80-200, 20-35 и т.п.) - самые ненадежные по механическому износу и уступают даже недорогим Сигмам и Токинам. У них вытирается покрытие скользящих поверхностей, что приводит к люфту, заеданиям механизма и разгерметизатизации - объектив начинает ловить пыль гораздо сильнее, чем в первые годы жизни.



Не стоит идеализировать ни один конкретный бренд и радоваться исключительно золотой табличке или красной полоске - у всех производителей есть удачные и неудачные объективы независимо от ценовой категории.

[Santa]

У меня комплект 40д Канон плюс 17-55 2.8 По деньгам это как раз примерно 70 тыс., и вполне оптимально. Если покупать в Москве, то еще останутся деньги на сумку.

Нет, спасибо, я выше уже писала что кэноны младше 5Д я в принципе не рассматриваю для себя.



В общем варианты тушек на данный момент:

1) б/у Д50 - на ближайшие полгода-год, потом смотреть что выйдет из новых тушек

2) Д200

3) б/у Д2Х - размеры правда пугают.. но картинка нравится! (из того что видела в сети). Кстати, на keh.com они в состоянии EX+ стоят примерно 1500-1700. еще бы найти способ его сюда привезти - было бы совсем хорошо. Правда, там не пишут пробег. Только буквы, обозначающие состояние.. и это меня смущает. А в Москве я посмотрела поиском на фото ру барахолке - кто за 75 тысяч предлагает, а кто и еще дороже. И немного их продают.



если брать Д200 - то хочу заказать из японии - как думаете, стоит? да, российской гарантии не будет и на битые пиксели его никто при покупке не проверяет как я понимаю. Но слышала мнение что то что делают для американского или японского рынка - лучше по качеству чем то что отправляют в россию!



Фуджи Про5 честно говоря по картинке не приглянулся - пролистала с конца пару десятков страниц темы на фото ру, там фотографии проскакивали. И на пиксел-пепере посмотрела. Как то не очень.



...только что посмотрела технические данные Д2Х - у него Исо заканчивается на 800. Не, ну я понимаю что Никоны (Д200, Д80 и все что младше) шумят сильнее чем кэноны и на 1600 там снимать уже не стоит. Но все же.. почему у про-тушки крайнее значение - всего 800???

[Santa]

В общем я пару дней подумала и решила взять на ближайшее время простую тушку, и научиться ею снимать. А потом уже задумываться о покупке чего то более профессионального. Не хочу потратить кучу денег на технику и потом получить разочарование от того что я с ней не умею грамотно обращаться. Буду брать либо D50 либо D70s (б/у). Посмотрела фотографии на фото ру и pixel-peper - с этих камер можно получать очень красивые снимки, при наличии умения!

Остался один вопрос к уважаемым членам клуба - какую из этих двух камер выбрать и почему? Не очень уловила в чем существенные отличия.

Спасибо.

[Ирбис]

Остался один вопрос к уважаемым членам клуба - какую из этих двух камер выбрать и почему? Не очень уловила в чем существенные отличия.

Спасибо.

В функционале. На D70s Больше функций, кнопок и т.д. Ну и скорострельность чуть выше.

[Santa]

В функционале. На D70s Больше функций, кнопок и т.д. Ну и скорострельность чуть выше.

А картинка на выходе будет одинаковая? если снимать в jpeg например. Т.е. там одинаковый процессор, и внутрикамерная обработка? (или как это правильно называется)

[dvlad]

А картинка на выходе будет одинаковая? если снимать в jpeg например. Т.е. там одинаковый процессор, и внутрикамерная обработка? (или как это правильно называется)

На D70 снимать в jpeg крайне не рекомендуется по причине врущего баланса белого и слабого конвертера в камере. Так что если нужен jpeg то лучше брать d50.

[Ирбис]

На D70 снимать в jpeg крайне не рекомендуется по причине врущего баланса белого и слабого конвертера в камере. Так что если нужен jpeg то лучше брать d50.

Если интересует именно jpeg - то он лучше в д40, т.к. внутрикамерная обработка совершеннее, но отвертка...

Или берите д80 там и отвертка и функционал и хороший jpeg.

[bobart]

Насколько я помню, Вы были готовы выложить +/- 70 000р. за "чудо прогресса"..., так накой ... покупать d70, хоть даже и "s", которой цена - десятка, и то при очень хорошем отношении к продавцу? За 20 можно купить б/у 80-ку(тушку), не замызганную - на "убой" и "осмотреться" + стекло. А уж если деньги карман жгут, то смотреть в сторону 300-ки.

ps. про б/у речь, поскольку Вы начали "за здравие" (d80-d200), а пришли к 70-ке, и если пока не ясно гранаты какой системы Вам нужны, то б/у - это вариант, но, имхо не 70s-50-ки, а что-то "посвежее" - просто, чтоб деньгами не сорить. ( я вот вчера никак решить не мог, какие боты купить - "эти", или "те"...) И ещё - "картинки в сети" все хороши, за исключением особо тяжёлых случаев, при покупке камеры, не выпуская из рук денежек, не пожалейте времени - напечатайте настоящие "картинки" и посмотрите. А в комке вообще, без вопросов - "деньги - камера - камера(если не понравится) - деньги" - на день дадут, если это не "скупка краденного".

[Scripach]

Добрый вечер. Из-вините вклинился. Уменя несколько вопросов по тушке Ф100 в поиске размыто.

Планы -взять на ебее за 250-350$.( Excellent илиMINT)

1 Nikon F100 w/SB-26 and Lens, чем отличается от Nikon F100 Body Only 35mm Film Camera.,тока наличием батареек?

2" CAMERA IS A USA VERSION", в чем отличие от обычной " Японской"

3 обозначение "Pro"(профессиональная?) и почему пишут не на всех лотах Ф100

4. Давно хочу узнать что значит " кит"?

[bobart]

SB-26 - это вспышка, почему не пишут какая "lens"? а батарейки тут не причём. Короче говоря: nikon f100 + lens (т.е. тушка с объективом, т.е. "кит" ( по-украински "кот"))), но строго говоря, кит - это камера с бюджетным объективом в нагрузку, при покупке-продаже, типа, чтоб подороже было, a "pro" или не очень "pro" - кУпите, поснимаете и не возникнет сомнений: "Pro!", а остальное - для зануд и бюрократов. А вообще, посмотрите где-нибудь, например, на nikon.ru - "зеркальные плёночные камеры снятые с производства", там всё и найдёте по F100.

[Scripach]

SB-26 - это вспышка, почему не пишут какая "lens"? а батарейки тут не причём. Короче говоря: nikon f100 + lens (т.е. тушка с объективом, т.е. "кит" ( по-украински "кот"))), но строго говоря, кит - это камера с бюджетным объективом в нагрузку, при покупке-продаже, типа, чтоб подороже было, a "pro" или не очень "pro" - кУпите, поснимаете и не возникнет сомнений: "Pro!", а остальное - для зануд и бюрократов. А вообще, посмотрите где-нибудь, например, на nikon.ru - "зеркальные плёночные камеры снятые с производства", там всё и найдёте по F100.



Вы правы, вот что пишут: Super nice F100 ( w/ box and instructions) w/ MB-15 multi battery grip ( no box ) and MF-29 Data back ( with box and copy of instructions ). Includes the original camera back ( in MF-29 box ), extra MS-15 battery tray ( w/ box and paperwork ), eyepiece cover, original battery holder, DK-10 eyecup, Super nice SB-26 in perfect working condition ( w/ leather pouch, box and instructions ) ( I used the SB-26 in "slave" mode to take the pictures of the F100 ), and very clean Nikon ED 28-200mm f3.5-5.6 IF lens w/hood



До конца торгов осталось 25 мин и старт цену не перебили еще,всего-то 550$)))

Спасиба за ссылку.

зы: CAMERA IS A USA VERSION о чем-то говорит?

10x

[bobart]

для штатовской версии камеры инструкция, "юзер мануал" - будет на американском диалекте английского языка.

[Scripach]

Ну все разжевали,спасибо.Ушла за 550,правда шипинг тока в США,а лот жирный был))))

Некоторые соглашаются и в Россию отправлять, но надо переписываться, не любят америкосы с русскими связываться. Если вопросы будут ,если позволите ,еще задам. Но уже завтра

[Santa]

Насколько я помню, Вы были готовы выложить +/- 70 000р. за "чудо прогресса"..., так накой ... покупать d70, хоть даже и "s", которой цена - десятка, и то при очень хорошем отношении к продавцу? За 20 можно купить б/у 80-ку(тушку), не замызганную - на "убой" и "осмотреться" + стекло. А уж если деньги карман жгут, то смотреть в сторону 300-ки.

Если смотреть в сторону 300-ки - тогда на объектив приличный не останется хотя бы на 1 а еще надо флэшку, сумку, фильтр и штатив.

Да и вообще если смотреть в сторону 300-ки - тогда и пятерка от кэнона рядом, в той же ценовой категории. А значит - опять муки выбора

Кстати, что то я не вижу отзывов владельцев трехсотки, что картинка там лучше чем у предшественника - Д200. ("а если нет разницы - зачем платить больше?")

В общем раздумала я б/у брать. Если уж 6-ти мегапиксельную - так лучше д40 найти новую (поэтому на Д50 и Д70 смотрела - картинка с 6 мегапиксельной камеры для глаза приятнее.. субьективно!). большие форматы все равно не печатаю. а то что без отвертки.. ну раз беру на первое время чтобы научиться снимать на зеркалку - возьму в комплекте 18-200 VR.

Вот. теперь закидайте меня помидорами за такой выбор.

[bobart]

Насколько я могу судить, 40-ка - это уж совсем карикатура, т.е., если за немногим большую сумму можно купить камеру классом выше (80-ку), хоть и б/У, но с большими возможностями и на сегодняшний день актуальную в "своём весе", то - я бы покупал всё-же d80. Просто брал-бы не у пивного ларька, а в таком месте, где можно было-бы камеру проверить и т.д., да и нормальный комок гарантию месяц (или 2 недели) даёт, на предмет неожиданных косяков. Я полгода назад продал через коммисионный F100: тому, кто её купил очень повезло!

[BlackD]

Ничего себе немногим. С китовым объективом у нас ( в таллине) на 800 баксов дороже стоит! А за что переплачивать? За ненукжный чернобелый дисплей сверху, да совместимость с фиксовыми объективами - если они сразу не нужны, то к тому моменту как на них накопите все они моторизированными будут. И за кнопки.....если не репортажник, то через меню все вполне удобно....

[bobart]

Да я же о б/у речь вёл..., а ч/б дисплей, кнопочки, два колеса управления - это, конечно дело такое: можно купить "облегчённую" 40-ку и убедить себя, что "всё, что нужно есть", а можно 80-ку, и понять что все эти кнопочки и колёсики на старших моделях отнюдь не фенечки ( если не вдаваться в разницу технических параметров). Б/у d80 - тыщ за 20 р., + стекло за 15 = 35; чтобы "не привязываться к системе". Не буду спорить, деньги не мои, я высказал своё мнение.

ps. если девушка может себе позволить д200 ( или 40д), зачем покупать САМУЮ ДЁШЁВУЮ типа ЗЕРКАЛКУ?

[BlackD]

Вот б,у покупать без горантии я бы не стал - мало ли что там. Я не спорю что Д80 лучше 40-ки, но деньги которые просят за эти кнопочки-колесики...имхо многовато будет...тоже мое мнение

[bobart]

Если дело только в гарантии, ради интереса можно сеть прочесать и найти 80-ток на гарантии, ссылок не дам - не помню, но видел, когда интересовался вопросом. Гарантия производителя -2 года. Неужели не найти? Это не к тому, чтобы через инет брать, а как пример того, что можно найти камеру в отличном состоянии и на гарантии, как минимум, до года. А про "фенечки" - соседняя тема про D40 есть. Жаркая!

ЗЫ. И вообще, я исхожу из того, что у автора темы весьма широкий диапазон: толи "Д40кит", толи поднатужиться и - "пятак"...)))

[boogie]

Почитал ваши требования и хочу дать несколько советов. Всё имхо.

1. Не берите Никон без отвёртки (д40 и д60). Не нужно.

2. Советую вам смотреть на Д50, Д70, Д80 и Д200. Б/у или новые - как хотите.

3. Про объективы можно долго говорить. Возьмите 80-200/2.8, который вам очень понравился, и ещё какой-то зум на широкий угол: Никкор 18-70/3.5-4.5, Тамрон 17-50/2.8, Сигму 18-50/2.8 или ещё что-то - вариантов море. А позже и фиксы.

4. Если ничего из этого не нравится - смотрите на Кеноны. Но тут ничего не посоветую, не разбираюсь. Только не берите самую младшую модель, вы и сами сказали, что она в вашей руке плохо лежит



З.Ы. у меня больше года Д80... тоже начинающий фотограф. Ни разу не думал о том, чтобы поменять камеру на другую - всем устраивает. Для улучшения качества снимков нужно самосовершенствоваться Возможно видели снимки этого человека (знаю, знаю, тема заезжена): http://dima-chatrov.livejournal.com/

У него раньше были снимки вперемешку с Д2х и Д80 - никакой разницы. И там и там прямые руки работали