sigma 18-200f/3.5-6.3(tamron 18-250) vs Sigma 24-70 f/2.8 (sigma 18-50 f/2.8)

[Кто_Надо]

Покупаю тушку Д80, как 1 зеркалку, и хочу подобрать стекло, для начала первое, второе через пару месяцев прикуплю надеюсь .

Есть пара соображений:



1. Купить Sigma 18-200/3.5-6.3 DC (Nikon) за 300 у.е.

или Tamron AFSP 18-200/3.5-6.3Di II LD(P) за 450

это как штатник на все случаи жизни.



2. Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro

или Sigma 18-50/2.8 EX DC Macro HSM



потерпеть месяцев несколько, вот только незнаю насколько мне хватит их, снимаю почти всё, потом докупить дальше парочку постепенно.



Кто с такими птицами сталкивался ? Что посоветуете по выбору варианта и вообще по этим стёклам?

[serg dp]

Покупаю тушку Д80, как 1 зеркалку, и хочу подобрать стекло, для начала первое, второе через пару месяцев прикуплю надеюсь .

Есть пара соображений:



1. Купить Sigma 18-200/3.5-6.3 DC (Nikon) за 300 у.е.

или Tamron AFSP 18-200/3.5-6.3Di II LD(P) за 450

это как штатник на все случаи жизни.



2. Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro

или Sigma 18-50/2.8 EX DC Macro HSM



потерпеть месяцев несколько, вот только незнаю насколько мне хватит их, снимаю почти всё, потом докупить дальше парочку постепенно.



Кто с такими птицами сталкивался ? Что посоветуете по выбору варианта и вообще по этим стёклам?

Купите лучше китовый Никкор 18-70 и не мучайтесь ! Потягаться с ним может только Сигма 18-50 (если повезет с экземпляром). Штатник "на все случаи жизни" зачастую оказывается штатником "негодящим ни на один из случаев в жизни", и брать его имеет смысл только при категорическом нежелании иметь сменную оптику. Зачем в таком случае Д80 ? С головой хватит Д40\Д50. Если уж 18-200, то родной, VR.

p.s. С Сигмой 24-70, независимо от качества, не будет хватать широкого угла "во многих жизненных случаях" . Удачи!

[alex_v]

Покупаю тушку Д80, как 1 зеркалку, и хочу подобрать стекло, для начала первое, второе через пару месяцев прикуплю надеюсь .

Есть пара соображений:



1. Купить Sigma 18-200/3.5-6.3 DC (Nikon) за 300 у.е.

или Tamron AFSP 18-200/3.5-6.3Di II LD(P) за 450

это как штатник на все случаи жизни.



2. Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro

или Sigma 18-50/2.8 EX DC Macro HSM



потерпеть месяцев несколько, вот только незнаю насколько мне хватит их, снимаю почти всё, потом докупить дальше парочку постепенно.



Кто с такими птицами сталкивался ? Что посоветуете по выбору варианта и вообще по этим стёклам?

1. Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Сигма - (если хороший экземпляр) нормальное стекло. наличие мотора и стаба лучше по отношению к Тамрон 18-200.

но все же родное если позволяет бюджет

Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX.





2. Tokina AT-X 165 PRO DX (16-50/2,



лично мои рекомендации "лучше реже покупать - но лучшие стекла"

[VladZol]

2. Tokina AT-X 165 PRO DX (16-50/2,

Что вобще можете сказать об этом стекле. Спасибо.

[Voffka]

Даже мне, ярому нелюбителю Сигмы, понравилась Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM очень понравиласчь! Я даже почти созрел её купить.

Или Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM, которой пока в продаже не видел. Теоретически 18-125 должна быть лучше, чем 18-200. И дешевле.

[Кто_Надо]

Купите лучше китовый Никкор 18-70 и не мучайтесь ! Потягаться с ним может только Сигма 18-50 (если повезет с экземпляром). Штатник "на все случаи жизни" зачастую оказывается штатником "негодящим ни на один из случаев в жизни", и брать его имеет смысл только при категорическом нежелании иметь сменную оптику. Зачем в таком случае Д80 ? С головой хватит Д40\Д50. Если уж 18-200, то родной, VR.

p.s. С Сигмой 24-70, независимо от качества, не будет хватать широкого угла "во многих жизненных случаях" . Удачи!

Судя по тому что я читал в отзывах о ките, его надо либо сразу выбрасывать, либо брать цифромыльницу UFO и не париться она в том же качестве снимает и тож не больше месяца.

Сигма 24-70 угол обзора 84,1-34,3

Сигма 18-50 угол обзора 31,7-76,5

[serg dp]

Судя по тому что я читал в отзывах о ките, его надо либо сразу выбрасывать, либо брать цифромыльницу UFO и не париться она в том же качестве снимает и тож не больше месяца.

Сигма 24-70 угол обзора 84,1-34,3

Сигма 18-50 угол обзора 31,7-76,5

В того, кто это сказал, смело можете что-нибудь бросить. Например, цифромыльницу УФО . Не хочу повторяться, посмотрите соседнюю ветку 18-55vs18-70. Сигма 18-50, которую довелось потестить, догнала Никкор 18-70 на дырке 8. Зачем тогда платить за 2.8 ?

У Вас некорректное сравнение двух Сигм, неужели не видите? Первая - полнокадровая, вторая - кроп ! А то получается, что первый шире второго. 24-70 на кропе даст угол примерно 61-22. Никкор 18-70 дает угол 76-22.

P.S. Киты бывают разные, например, Кэноновские. Тогда согласен !

[Кто_Надо]

У Вас некорректное сравнение двух Сигм, неужели не видите? Первая - полнокадровая, вторая - кроп ! А то получается, что первый шире второго. 24-70 на кропе даст угол примерно 61-22. Никкор 18-70 дает угол 76-22.

!

оно то некоректное,но вроде как и тот и тот в хозяйстве полезен будет, поэт совета и спрашиваю.

Не готов я тратить кучу денег на никоровскую оптику.

Кит точно брать не буду, исходя из прочитанного и общения с товарищем в сц никона. Есть хорошие но брака вагон и маленькая тележка.

Про "догнала на дырке 8" весьма интересно, если где встречали тесты скиньте плз для ознакомления.

Больше платить действительно неохота.

[serg dp]

Про "догнала на дырке 8" весьма интересно, если где встречали тесты скиньте плз для ознакомления.

Больше платить действительно неохота.

Можете посмотреть на photozone.de . Полное совпадение с "личными очучениями" двухлетней давности. Советую обратить внимание на Никкор 24-85\2.8-4 , отличное соотношение цена\качество плюс приличное "полумакро" 1:2 . Этот Никкор с Д80 - настоящая "твин пикс" !

[alex_v]

Что вобще можете сказать об этом стекле. Спасибо.

резкое. дешевый конкурент 17-55/2,8.

[Homer]

Что то я не пойму - это какой такой кит нужно сразу выбрасывать? Это 18-70 что ли?

Это каким таким китом завалены сервисы? Это 18-70 что ли?

Ну, ну...



Если Вы что-то читали о 18-55 или 18-135 - то у них общее только одно - дурацкое слово "кит"...

[Jinn]

Что то я не пойму - это какой такой кит нужно сразу выбрасывать? Это 18-70 что ли?

Это каким таким китом завалены сервисы? Это 18-70 что ли?

Ну, ну...



Если Вы что-то читали о 18-55 или 18-135 - то у них общее только одно - дурацкое слово "кит"...

брешет работает объективчик по сей день))

[Homer]

Да 18-70 - это Т-34 от Nikon!



P.S. И будьте осторожны с Сигмами!..

[Игорь Синиборов]

Была у меня когда-то Sigma 24-70 f/2.8 EX DG.

Сразу скажу, при покупке (если до нее дойдет) желателен выбор из нескольких экземпляров - качество "плавает".

У меня был вполне резкий экземпляр, и казалось бы, данная модель у сигмы топовая, и уж на диафрагме ~8-то все будет в шоколаде.

Но не тут-то было. Сильные стороны, конечно, есть - на длинном конце детализация не падает, при зуммировании характеристики вполне стабильны, геометрические искажения сбалансированы, на открытой дырке мылит не сильно, детализация по краям кадра тоже вполне... Но то что касается слабых...



Во-первых, объектив плох при съемке в контровом свете. Не дай бог, еще если присутствует недостаточное освещение... результаты будут просто плачевными. Во-вторых, объектив ощутимо "желтит". Все познается в сравнении, и после покупки AF-S Nikkor 70-200 f/2.8G VR я устроил этим объективам сравнительный тест на 70 мм. Конечно, весовые категории сильно разные, но после сравнительного анализа результатов почти что с омерзением избавился от сигмы.. Вот такие пироги. В общем, вывод мой таков: результатов профессионального качества все равно не достичь не на бюджетных гиперзумах nikkor, ни на бюджетных "заменителях" профессиональной оптики типа данной сигмы. А раз так, то я бы поступал так: если существует устойчивое стремление к результатам высокого качества, то при небольшом бюджете можно начать с того, что пожертвовать удобством и купить какой-либо недорогой фикс nikkor (например, 35, 50, 85 мм). Сначала - один, потом - другой... Даже при наличии в последствии высококлассной оптики они лишними не будут. А если главное - удобство - купите никкоровский гиперзум, и не стоит мучаться.

[Феофан]

Судя по тому что я читал в отзывах о ките, его надо либо сразу выбрасывать, либо брать цифромыльницу UFO и не париться она в том же качестве снимает и тож не больше месяца...

18-70 "сразу выбрасывать"?!!! Снимает не больше месяца?! Да где ж вы такие отзывы найти-то умудрились? Это один из лучших (если не лучший) кит, причем не только у Никона.

Кэнонисты плачут, такой в киты хотят!

[serg dp]

18-70 "сразу выбрасывать"?!!! Снимает не больше месяца?! Да где ж вы такие отзывы найти-то умудрились? Это один из лучших (если не лучший) кит, причем не только у Никона.

Кэнонисты плачут, такой в киты хотят!

+1! Во-во! И я о том же! Видимо, человека жутко пугает слово "КИТ". Или хочется соригинальничать... К сожалению, оригинальность применительно к оптике стоит ОЧЕНЬ дорого .

[Yannn]

Покупаю тушку Д80, как 1 зеркалку, и хочу подобрать стекло, для начала первое, второе через пару месяцев прикуплю надеюсь .

Есть пара соображений:



1. Купить Sigma 18-200/3.5-6.3 DC (Nikon) за 300 у.е.

или Tamron AFSP 18-200/3.5-6.3Di II LD(P) за 450

это как штатник на все случаи жизни.



2. Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro

или Sigma 18-50/2.8 EX DC Macro HSM



потерпеть месяцев несколько, вот только незнаю насколько мне хватит их, снимаю почти всё, потом докупить дальше парочку постепенно.



Кто с такими птицами сталкивался ? Что посоветуете по выбору варианта и вообще по этим стёклам?

Говорить много не надо, моё имхо (как бывшего владельца), берите и тестите Sigma 18-50/2.8 EX DC Macro HSM, не понравится, тестите 24-70. Обязательно предварительно выясните, сколько линз есть и дадут ли выбрать из нескольких. Как тестить есть тут http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml Удачи.

[Rumata72]

К сожалению, на сегодняшний день не в Израиле не в Америке не найдешь кит 18-70.

По крайней мере, в известных и доступных мне магазинах (т.е на сайтах то есть, а когда звонишь, говорят - нехватка)

Можно ли брать кит 18-135 или не стоит он даже скромных денег, что за него просят.

[goodluck]

К сожалению, на сегодняшний день не в Израиле не в Америке не найдешь кит 18-70.

По крайней мере, в известных и доступных мне магазинах (т.е на сайтах то есть, а когда звонишь, говорят - нехватка)

Можно ли брать кит 18-135 или не стоит он даже скромных денег, что за него просят.

Я в штатах покупал D300 kit 18-135. Вполне себе пригодная линза. Достаточно резкая, удобный диапазон фокусных.

Снимаю им и 70-300 VR . Свою стоимость отрабатывает .

[Jaster]

Вы не путаете кит 18-70 от Никона с аналогичным объективом от Сигмы? В данном случае в советах выше имелся в виду именно Никоновский. С ними проблем в америке быть не должно

[goodluck]

Вы не путаете кит 18-70 от Никона с аналогичным объективом от Сигмы? В данном случае в советах выше имелся в виду именно Никоновский. С ними проблем в америке быть не должно

Вы заблуждаетесь ! Проблема имеет место быть. В магазинах (посещали несколько в Нью Йорке)

18-70 от Никона в наличии не было. Я собирался покупать именно связку 18-70 + 70-300.

Пришлось довольствоваться 18-135.

[Феофан]

Вы заблуждаетесь ! Проблема имеет место быть. В магазинах (посещали несколько в Нью Йорке)

18-70 от Никона в наличии не было. Я собирался покупать именно связку 18-70 + 70-300.

Пришлось довольствоваться 18-135.

Во как! Тогда меняю свой дефицитный 18-70 на 85 /1,4, которые в Америке есть! Ну, с моей доплатой...

[Jaster]

Дык на ибей полно их. в том числе новых.

[Кто_Надо]

Что то я не пойму - это какой такой кит нужно сразу выбрасывать? Это 18-70 что ли?

Это каким таким китом завалены сервисы? Это 18-70 что ли?

Ну, ну...



Если Вы что-то читали о 18-55 или 18-135 - то у них общее только одно - дурацкое слово "кит"...

Выбрасывать 18-135....САКС! ( у друга был, а про сервис выше)

И не переубедите.

18-55 вроде как намного лучше, но начитавшись тестов пришел к выводу что не так уж отличается от сигм аналогов по качеству как по цене.

Бытует мнение что можно за те же деньги взять сигму получше.

Исправьте если ошибаюсь, с доводами плз.

[cityparty]

вот так вот будет снимать сигма 18 - 50 на никон Д80 в самым плохих условиях съемки.



http://www.cityparty.ru/photos/club/680.15..._neparsyaopera/



Линза хорошая, но немного долго фокусируется.