Sigma 18-50... или 17-70

[IG0R]

Приветствую всех! Поработав на D70 с Nikkor'ом 24-85 3,5-4,5 осознал, что не категорически не хватает широкого угла. Поэтому начал присматриваться к Сигме 18-50 или 17-70. Кто что может сказать-посоветовать?

[DX-DG]

че тут думать ?

18-50 EX

а 17-70 нет



вам качество ( в пределах сигмы) или диапазон ?

[IG0R]

че тут думать ?

18-50 EX

а 17-70 нет



вам качество ( в пределах сигмы) или диапазон ?

Качество хотелось бы, а диапазон по широкому углу и там и там одинаков.

[alexvb]

Качество хотелось бы, а диапазон по широкому углу и там и там одинаков.

Может новый Тамрон? Хотя он виньетирует даже сильнее, чем 18-50, но, говорят резче. Кстати, у меня была сигма 18-50 2.8 - не советую.

[IG0R]

Может новый Тамрон? Хотя он виньетирует даже сильнее, чем 18-50, но, говорят резче. Кстати, у меня была сигма 18-50 2.8 - не советую.

О каком Тамроне речь - о 18-50?

[alexvb]

О каком Тамроне речь - о 18-50?

Нет, о 17-50 2.8

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ta...50_28/index.htm

[Mikchael]

начал присматриваться к Сигме 18-50.

Брал я у знакомого Сигму 18-50. На широком угле виньетирование и аберации больше, чем у родного

Nikkor 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF , да и мылит на открытой дырке. Может экземпляр такой попался, незнаю, но я ожидал от линзы гораздо лучешего результата.

В сети мнения о линзе можно посмотреть здесь :

Сайт

Из Сигм зум-шириков многие хвалят AF 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM, хотя мне им снимать непроходилось.

Тамрон 17-50 F2,8 сам рассматриваю как альтернативу штатнику, но в Москве их нигде ещё нет, а

делать выводы только по таблицам на "фотозоне.де" думаю не есть правильно. Тут не поймёшь пока не

возмёшь в руки и сделаешь несколько фото.