И снова о выборе D200 или 300

[malnef]

Уважаемые прфи. Эта тема уже обсуждалась много раз и не только здесь, но при этом мне таки не удалось составить свокго мнения по окончательному решению что приобрести D200 или D300.

Снимаю сейчас 70-м. 90% - это макро каталожная (оперативная) съемка ювелирных изделий для интернет-магазина http://www.fashiongold.ru. Съёмки дофига и больше. От 20 изделий в день должно появлятся на сайте. Много времени уходит на "подработку" картинки в шопе - цвет, контраст, насыщенность...фон...

Периодически возникает потребность в съемке тех же изделий но более художественно. Но это не так часто.

Думаю что самым принципиальным для меня является это фокусировка, шумы и баланс белого.....

Так вот. Имеет ли смысл для меня переплачивать НН-ое колличество трудом заработанных... для той работы, которую должны делать для меня D200 или D300 ??? Конечно - психологически охота D300.... но и переплачивать за то что не принципиально в этой работе не очень то хотца...

Буду очень признателен всем кто окажет содействие в моём окончательном решении...

[Artur Jonauskas]

Буду очень признателен всем кто окажет содействие в моём окончательном решении...

Я правильно понял, что Вы хотите чтобы кто-нибудь разделил ответственность за Ваш бизнес?

[malnef]

Я правильно понял, что Вы хотите чтобы кто-нибудь разделил ответственность за Ваш бизнес?

Нет Вы не правильно поняли. Вопрос не в ответственности... Просто я никогда не держал в руках ни ту, ни другую камеру.... и не могу реально оценить принципиальных отличий между ними в "свете" предназначемой для них работы.

[Artur Jonauskas]

Нет Вы не правильно поняли. Вопрос не в ответственности... Просто я никогда не держал в руках ни ту, ни другую камеру.... и не могу реально оценить принципиальных отличий между ними в "свете" предназначемой для них работы.

Обе камеры дадут однозначно лучший результат, чем тот который Вы получаете сейчас. Но если продукт предназначен для публикации в интернете, то различия в конечном результате могут оказаться не столь принципиальными. С другой стороны, 14 бит трехсотки значительно сократят время допечатной подготовки. Так же не стоит забывать о подборе света, фона и тд, что тоже не может не отражаться на работе.

Иными словами данный вопрос решается в комплексе, и камера в нем не единственный элемент.

[darkgorec]

А я считаю, что для предметки Д70 хватит вполне. Потому как, в Ваших "тепличых" условиях все это прекрасно настраивается и без Д***, вполне хватит собственных рук. Приобретите лучше лайткуб и свет.

[BRODYGA]

Добрый день.Поделюсь своим мнением,так как имею оба аппарата.На вашем месте взял-бы 300,лайвью для макро достаточно полезен оказался.Фокус тоже лучше,быстрей и более цепкий.Но это моё мнение.Сейчас можно уже найти 300 за вменяемые деньги, и не бойтесь аппаратов из штатов,У самого такой.Удаи.

[Atari]

Уважаемые прфи. Эта тема уже обсуждалась много раз и не только здесь, но при этом мне таки не удалось составить свокго мнения по окончательному решению что приобрести D200 или D300.

Снимаю сейчас 70-м. 90% - это макро каталожная (оперативная) съемка ювелирных изделий для интернет-магазина http://www.fashiongold.ru. Съёмки дофига и больше. От 20 изделий в день должно появлятся на сайте. Много времени уходит на "подработку" картинки в шопе - цвет, контраст, насыщенность...фон...

Периодически возникает потребность в съемке тех же изделий но более художественно. Но это не так часто.

Думаю что самым принципиальным для меня является это фокусировка, шумы и баланс белого.....

Так вот. Имеет ли смысл для меня переплачивать НН-ое колличество трудом заработанных... для той работы, которую должны делать для меня D200 или D300 ??? Конечно - психологически охота D300.... но и переплачивать за то что не принципиально в этой работе не очень то хотца...

Буду очень признателен всем кто окажет содействие в моём окончательном решении...

Не имеет смысла переплачивать . Картинку для Интернета лучше не получите - это однозначно (за глаза хватит 1Мп). А вот для художественно... - все зависит от размера при печати. Лучше вложитесь на свет, фикс , если конечно, горят руки.

[malnef]

.... и не бойтесь аппаратов из штатов,У самого такой.

Вы имеете ввиду покупку с BAY.RU ?

[alexvb]

Картинку для Интернета лучше не получите - это однозначно (за глаза хватит 1Мп).

Это явное преувеличение. Чем больше пикселей (в разумных пределах) тем лучше подавляются разного рода артефакты изображения, даже на картинках "интернетного" размера. Иначе все снимали бы телефонами.

[Atari]

Это явное преувеличение. Чем больше пикселей (в разумных пределах) тем лучше подавляются разного рода артефакты изображения, даже на картинках "интернетного" размера. Иначе все снимали бы телефонами.

Не хочу засорять ветку глупым спором, но Вы ошибаетесь, при размере картинки 600х800 матрица дожна быть 480000 пикселей, а из 12 Мп необходимо "удалить" пиксели для того, чтобы получить этот размер (и вместе с шумом удаляется детализация), а телефоны сдерживает крошечная матрица (влияет на детализацию и не только...), но и ее "оптика".