SOFT

[ANT0N]

Господа, очень интересует вопрос кто какой софт использует для обработки изображений (конвекторы, редакторы и пр.) особый интерес вызывает обработка RAW (NEF) форматов, а так же где этот софт можно заполучить (ссылки, сайты и т.д.). Заранее спасибо.

[Cvasy]

Я не использую софт-обработку при помощи Компьютера.

Я использую самым простым СОФТ-фильтром от Маруми

Такого эффекта не добиться в пост обработке(мое твердое мнение). Особенно он хорош при высоких ИСО (от 1000-1600)

[awo]

Я не использую софт-обработку при помощи Компьютера.

Я использую самым простым СОФТ-фильтром от Маруми

Такого эффекта не добиться в пост обработке(мое твердое мнение). Особенно он хорош при высоких ИСО (от 1000-1600)

Василий, ИМХО, но автор ветки под словом софт имел в виду совокупность программ.

Господа, очень интересует вопрос кто какой софт использует для обработки изображений (конвекторы, редакторы и пр.) особый интерес вызывает обработка RAW (NEF) форматов, а так же где этот софт можно заполучить (ссылки, сайты и т.д.). Заранее спасибо.

Антон, убедительно прошу Вас все программы, которые Вам посоветуют, искать на сайтах производителей, либо вне пределов данного форума, например общаясь с советчиками через личку.

[Revand]

Господа, очень интересует вопрос кто какой софт использует для обработки изображений (конвекторы, редакторы и пр.) особый интерес вызывает обработка RAW (NEF) форматов, а так же где этот софт можно заполучить (ссылки, сайты и т.д.). Заранее спасибо.

Для конвертации NEF использую Adobe Digital Negative Converter v 3.7, иногда Photomatix Pro 2.4 ( в нем очень интересные результаты получаются иногда)

Все google.com нашел.

[Andres]

Я обычно использую Adobe Camera RAW (идет в комплекте с Adobe Photoshop). Меня в большинстве случаев устраивает. Для получения более контрастных изображений предплчитаю Capture One Pro. Nikon Capture мне вообще не приглянулся, заметной разницы с ACR на выходе не заметил, а тормозит безбожно на моем железе.

[Voffka]

Для D70 использую CAPTURE ONE от компании Phase One.

Сравнивая результат конвертации с нескольких конверторов пришёл к выводу, что по реалистичности изображения для меня это наилучший конвертер.

[Cvasy]

Василий, ИМХО, но автор ветки под словом софт имел в виду совокупность программ.

..упс.. приношу извинения

Я вот на ЛайтРум Адобовский подсел последнее время

[awo]

..упс.. приношу извинения

Я вот на ЛайтРум Адобовский подсел последнее время

Аналогично.

[Молодцов Анатолий]

использую ACR..



для просмотра отснятого матерьяла использую Preview Extractor.

[artemii]

Photoshop CS2 поуши хватает, но с покупкой D80 подумываю о покупке Capture NX!!!

[Glamour]

Господа, очень интересует вопрос кто какой софт использует для обработки изображений (конвекторы, редакторы и пр.) особый интерес вызывает обработка RAW (NEF) форматов

Если аппарат типа Д70, то очень рекомендовал бы RawShooter. Если Д200 - NikonCapture NX, т.к. РАВы от Д200 Равшутер не видит, но быстрее он просто в разы! Хотя в NX встроена технология U-points - очень полезная вещь, но иногда. Про Д40, Д50, Д80 - ничего не скажу, не знаю.

Встроенный в CS2 конвертор НЕ понравился чрезвычайно - всего минимум, меньше некуда, а тормозит при этом как настоящий NX.

Остальное не пробовал.

а так же где этот софт можно заполучить (ссылки, сайты и т.д.). Заранее спасибо.

Берёшь Яндекс (или Гугл)...

[showtime]

фотошоп <3

[aka tango]

Raw Shooter

[VinS]

Если аппарат типа Д70, то очень рекомендовал бы RawShooter. Если Д200 - NikonCapture NX, т.к. РАВы от Д200 Равшутер не видит, но быстрее он просто в разы!

У Вас наверное старая версия RawShooter, поэтому и не видит он D200. У меня стоИт Pixmantec RawShooter Premium 2006 v1.0.3 build 77 который прекрасно видит РАВы от D200. Но я им не могу добится того качества конвертации особенно по цветопередаче, какое даёт Nikon Capture NX. Поэтому предпочитаю использовать именно Capture NX, при всей его ториознутости он выдаёт наилучшее качество. Adobe Camera RAW, Capture One Pro, Bibble Professional так же не дотягивают до Capture NX. Если не особо придираться к качеству, то можно использовать любой из перечисленных. А по удобству использования я считаю лучшим Capture One Pro.

[Andrey]

Встроенный в CS2 конвертор НЕ понравился чрезвычайно - всего минимум, меньше некуда, а тормозит при этом как настоящий NX.

А, Вы ни с чем встроенный RAW конвертор не перепутали?



Может Вы его инсталировали после NX и те два ползунка, которые появляются в этом случае воспринимаете за адобовский RAW конвертор?



Camera RAW имеет очень большую функциональность ... с кучей возможностей...

[tolmach]

Capture One C1. Просто привык. Удобно пакетную обработку делать.

Но сейчас предметно изучаю Лайтрум. А ведь неплохо, очень неплохо. Все-таки покупка Адобом Шутера явно на пользу пошла.

В сложных случаях вытягиваю в Силкипикс. Особенно мне "пипетка" "Skin Tone" у Силки нравится и шумодав.

[Squire Trelony]

Конвертор - Capture One. Вполне устраивает.

Категорически не нравится ACR. От NC nj;t не самые лучшие впечатления.

Обработка - CS2 плюс плагины.

Смотрелки - много разных. На 100% не нравится не один. Меньше всех нравится ACDSee.

[VinS]

Но сейчас предметно изучаю Лайтрум. А ведь неплохо, очень неплохо. Все-таки покупка Адобом Шутера явно на пользу пошла.

Лайтрум у меня тоже проходит этап освоения. На первый взгляд действительно очень неплохо, функциональность вполне на уровне всех требований, но в процессе работы ОН мне показался несколько неуклюжим. Не знаю насколько можно к нему привыкнуть, или не привыкнуть, время покажет. Качество получаемой картинки в принципе устраивает, хотя с Capture NX лоб в лоб ещё не сравнивал пока не разберусь до конца что к чему. А в целом Лайтрум вещь достойная того, чтобы уделить ей самое серьёзное внимание. Претендент на конвертор №1.

[Сева]

Пользуюсь в основном Адобовским ЛайтРум иногда Capture NX ( но он всеже намного медленней чем первый)

[Glamour]

А, Вы ни с чем встроенный RAW конвертор не перепутали?



Может Вы его инсталировали после NX и те два ползунка, которые появляются в этом случае воспринимаете за адобовский RAW конвертор?



Camera RAW имеет очень большую функциональность ... с кучей возможностей...

Очень может быть, что и перепутал - поскольку, да, инсталлировал его после NX. А что, инсталляция NX не позволяет ему развернуться полностью?

Я уже успел попробовать Лайтрум. Понравился, очень - и скоростью (особенно скоростью первоначального просмотра кадра - не хуже Равшутера - ну дык его же Адоб и заглотила для этого Лайтрума), и удобством понравился, и функцией катологизации/базы снимков.

Не во всём, правда, успел разобраться, но пока впечатления самые положительные. Нет в нём только таких NX-ских "фишек к пиву", как U-points, но они нечасто и нужны. Когда понадобятся - тогда можно и с NX посидеть, потормозить.

[Leroy]

Да понемножку всего: Photoshop 8, Capture NX 4.4.2, Neat Image, Photomatrix Pro, ACDsee 8.1 ну и плагинчики всякие...

[fr_]

Мне кажется, выбор софта зависит от целей фотосъемки. У меня - для себя, семьи, друзей.

И сложился следующий алгоритм:

- копирование с фотоаппарата NEF на комп без заморочек с софтом (просто нажав F5 в Total Commander)

- быстрый просмотр, сортировка и удаление оригинальных NEF, выбор фото для печати. Для этого наилучшим образом подходит ACDS 9.0 (понимает NEF D70, хотя показывает не очень качественно, главное не делать поспешных выводов)

- преобразование в TIFF для печати на фотопринтере. Сравнивал много программ, но лучшая по удобству и качеству - Nikon Capture 4.4 с русским интерфейсом. Делаю каждую фотку вручную, в основном экспозиция, шарп.

- далее изредка коррекция в Photoshop CS2 (в основном применение любимых плагинов)

- и на последок не обойтись без самой лучшей программы для печати на принтере - Adobe Lightroom. Удивительно, но только она позволяет корректно размещать разные фото на одном листе A4, во всех режимах прогнозировать ширину полей и т.п.

- и просто для показа фоток друзьям на компьютере - самаю лучшая - ACDS. (для конвертации RAW и TIFF в удобные Jpeg использую пакетную обработку Nikon Capture)



Конечно, грустно, что для элементарных действий просмотр-обработка-печать приходится использовать четыре серьёзные программы, но у меня никак не получается "выкинуть" хоть одну программу из списка. А написать разработчикам не позволяет английский. Остается надеяться, что все идет к лучшему и совершенствуется.

[fr_]

Забыл написать. Кадрировать и выравнивать горизонт для меня удобнее непосредственно перед печатью в Adobe Lightroom, не затрагивая оригинальный файл Tiff.

[Corsair]

А у меня D80 и последняя версия ACDSee не открывает RAW, хотя он есть в списке официально поддерживаемых... Посоветуйте какую-нить другую прогу, плииз!!!

[Дмитрий Чиновников]

XnView 1.91.1 для просмотра намного лучше подходит чем ACDSee

[Jotun]

В качестве просмотровика зачастую пользую возможности замечательного, имхо, файлового менеджера Directory Opus 8, тут он Черезвычайно удобен и широк по возможностям. Читает РАВ

[Pavel60]

Господа, очень интересует вопрос кто какой софт использует для обработки изображений (конвекторы, редакторы и пр.) особый интерес вызывает обработка RAW (NEF) форматов, а так же где этот софт можно заполучить (ссылки, сайты и т.д.). Заранее спасибо.

Использую родной софт - Nikon Capture 4.4.2. и весьма им доволен. На мой взгляд удобнее и лучше ACR.

[TarasB]

А у меня D80 и последняя версия ACDSee не открывает RAW, хотя он есть в списке официально поддерживаемых... Посоветуйте какую-нить другую прогу, плииз!!!

http://www.nikonimglib.com/nefcodec/ - и не нужен посторонний софт. Достаточно проводника.

[nikpanzer]

http://www.nikonimglib.com/nefcodec/ - и не нужен посторонний софт. Достаточно проводника.

Коллега, а что ж Вы не уточнили что только для Висты? Цитата:

Nikon RAW Codec — это программное обеспечение, предназначенное для того, чтобы упростить процесс обработки файлов изображений формата RAW (*.NEF: Nikon Electronic Format) в операционной системе Microsoft® Windows Vista®, сделав его аналогичным процессу обработки файлов формата JPEG и TIFF.

[kondak]

Уважаемые!

Тема уже обсуждалась и достаточно активно.

Посмотрите ТУТ

[nikpanzer]

Уважаемые!

Тема уже обсуждалась и достаточно активно.

Посмотрите ТУТ

Верное замечание. Переходим туда.

[ТимыЧ]

Мне кажется, выбор софта зависит от целей фотосъемки. У меня - для себя, семьи, друзей.

И сложился следующий алгоритм:

- копирование с фотоаппарата NEF на комп без заморочек с софтом (просто нажав F5 в Total Commander)

- быстрый просмотр, сортировка и удаление оригинальных NEF, выбор фото для печати. Для этого наилучшим образом подходит ACDS 9.0 (понимает NEF D70, хотя показывает не очень качественно, главное не делать поспешных выводов)

- преобразование в TIFF для печати на фотопринтере. Сравнивал много программ, но лучшая по удобству и качеству - Nikon Capture 4.4 с русским интерфейсом. Делаю каждую фотку вручную, в основном экспозиция, шарп.

- далее изредка коррекция в Photoshop CS2 (в основном применение любимых плагинов)

- и на последок не обойтись без самой лучшей программы для печати на принтере - Adobe Lightroom. Удивительно, но только она позволяет корректно размещать разные фото на одном листе A4, во всех режимах прогнозировать ширину полей и т.п.

- и просто для показа фоток друзьям на компьютере - самаю лучшая - ACDS. (для конвертации RAW и TIFF в удобные Jpeg использую пакетную обработку Nikon Capture)



Конечно, грустно, что для элементарных действий просмотр-обработка-печать приходится использовать четыре серьёзные программы, но у меня никак не получается "выкинуть" хоть одну программу из списка. А написать разработчикам не позволяет английский. Остается надеяться, что все идет к лучшему и совершенствуется.

Удивительно, но Вы описали 1:1 всё как делаю я!

[Иваныч 54]

Мне лично нравится из всех RAW конверторов для Nikona "Nikon Capture Editor 4.4.0" Достался он мне при покупке D70 как версия 4.1.0, потом обновлял с саита Nikon.

[орион]

Photoshop CS2 поуши хватает, но с покупкой D80 подумываю о покупке Capture NX!!!

Прошу прощения, у меня как раз д80 и я работаю в шопе CS2, и никогда о Capture не задумывался, а прочитав это сообщение задумался: он что лучше шопа? и если да то в чём конкретно?

С уважением...

[sergan.m]

Прошу прощения, у меня как раз д80 и я работаю в шопе CS2, и никогда о Capture не задумывался, а прочитав это сообщение задумался: он что лучше шопа? и если да то в чём конкретно?

С уважением...

Родной конвертор, как правило, даёт более правильный цвет. В Capture NX есть технология, которая позволяет изменять параметры не по всему кадру, а локально, в выбранной зоне. Для конвертации NEF в Jipeg использую Capture NX .

[awo]

Родной конвертор, как правило, даёт более правильный цвет. В Capture NX есть технология, которая позволяет изменять параметры не по всему кадру, а локально, в выбранной зоне. Для конвертации NEF в Jipeg использую Capture NX .

Кроме этого фактически подднрживается работа со слоями, у которых можно менять прозрачность и режимы наложения.

Ну, и U-point не забываем.

[Dardo]

Кроме этого фактически подднрживается работа со слоями, у которых можно менять прозрачность и режимы наложения.

А маскирование есть?

[awo]

А маскирование есть?

Евгений, маскирование есть, причем его можно делать:

1. кистью

2. лассо

3. градиент

и еще один, польза которого мне пока неочевидна.

Каждый инструмент имеет 2 режима: "+" и "-".

"-" - в этом режиме изначально эффект активен по всему полю, а при помощи инструмента мы его маскируем.

"+" - изначально эффект полностью маскирован, а инструментом мы его "проявляем".



И очень удобная штука - U-point.

Она оказалась настолько удачна, что Никон наваял отдельный плагин под шоп.

[Dardo]

Евгений, маскирование есть, ...

И очень удобная штука - U-point.

Она оказалась настолько удачна, что Никон наваял отдельный плагин под шоп.

Спасибо. Я таки сподобился поменять комп. Поэтому теперь попробую это дело освоить.

[Wolf]

Здравствуйте все!!

Я здесь человек новый поэтому попрошу сильно не ругать!!!

Хочу вставить свои 5 копеек по поводу безусловно полезной программы Nikon Capture NX

У нее есть по крайней мере 2 весьма существенных для меня недостатка.

1. Вы не замечали что при обработке файла т.е внесение в фотографию измений ведет к увеличению размера этого изображения приблизительно в 2 раза!!! Т.е оригинал и изменения!!! Это пошло еще с Picture Project. Прекрасно понимаю программистов Никона у которых Террабайты жестких дисков. К сожалению у меня не так. И потому кроме как конвертации в Jpeg ничего более не делаю в этой прекрасной софтине. Жаль...

2. Плавно вытекает из первой. Когда у меня был Coolpix 5600 я редактировал фотографии Пикчер проектом и был весьма доволен ей, ибо большего мне тогда не надо было. Но когда я записал эти фотографии для моего папы на диск и принес ему этот диск для просмотра на стандартном ДВД проигрывателе то был весьма разочарован тем, что никаких изображений этот ДВД проигрыватель на диске не увидел....В панике вставил диск в комп и нашел их на своем месте. Тогда я понял, что этот проект не только пожирает место, но еще и колбасит файло таким образом, что ДВДэшники их напрочь не понимают, что-то не стандартное прописывает он туда. Таким образом Проект был отправлен фтопку и пришлось учиться Фотошопу у Кэтрин Айсман, что, как я думаю, к лучшему.

Объясните мне тупому нафига это надо? Никон так заботится о сохранении оригинальных фотографий!!!Crystall Clear какой-то. Даже больше чем я заботится!!! Если человеку надо он и сам не тронет оригиналы, безо всяких Никонов. Но ау ж если захотел изменить и сохранить изменения то зачем ему в этом мешать, а наоборотл, всячески поддержать его благородный порыв.

Может я в чем-то неправ, но на мой взгляд это неудобно, хранить двойной объем обычного Jpeg файла. Вот Фотошоп такой ерундой не занимается и это здорово,опять же ИМХО.

Олег

[Dardo]

Я плакал. Мы тут бьемся, ломаем рога друг об друга, какой конвертор более естественно интерпретирует картинку. А оказывается надо просто прочесть Айсман и освоить фотошоп…

[Wolf]

Я плакал. Мы тут бьемся, ломаем рога друг об друга, какой конвертор более естественно интерпретирует картинку. А оказывается надо просто прочесть Айсман и освоить фотошоп…

Не нужно плакать!!!

В моем посте Вы не найдете ни слова про интерпретацию картинки в различных конверторах. Потому что пост не про это. Я только про удобство пользования и про те недостатки этих программ которые не устраивают лично меня. Если Вам не жалко мегабайтов за сомнительные удобства или у Вас резиновый жесткий диск - это очень хорошо. У меня, к сожалению не так.

Про фотошоп: Вы против того чтобы осваивать фотошоп? По Айсман или по кому нибудь еще? Может Вы против того чтобы люди читали книги про фотошоп? Или Вы принципиально против фотошопа? Просто эта книга показалась мне интересной. Насколько я понимаю здесь топик про софт. Я и написал про софт!



Не надо сразу так!! Я ж просил не пинать.

[kondak]

Не нужно плакать!!!

В моем посте Вы не найдете ни слова про интерпретацию картинки в различных конверторах. Потому что пост не про это. Я только про удобство пользования и про те недостатки этих программ которые не устраивают лично меня. Если Вам не жалко мегабайтов за сомнительные удобства или у Вас резиновый жесткий диск - это очень хорошо. У меня, к сожалению не так.

Про фотошоп: Вы против того чтобы осваивать фотошоп? По Айсман или по кому нибудь еще? Может Вы против того чтобы люди читали книги про фотошоп? Или Вы принципиально против фотошопа? Просто эта книга показалась мне интересной. Насколько я понимаю здесь топик про софт. Я и написал про софт!



Не надо сразу так!! Я ж просил не пинать.

Олег, спокойнее.

Ни кто Вас не пинал и пинать не будет.



Ув Dardo эмоционально высказался, но обид лично Вам не нанес.



Касаемо софта Никона.

Спросите об этой программе Александра (AWO)

Или посидите вдумчиво в ней сами, и поймете, что это хороший продукт.

И умеет многое, сто не могут другие конвертеры.



А HDD сейчас стоят очень недорого, и это обязательный атрибут современного фотографа.

[Wolf]

Олег, спокойнее.

Ни кто Вас не пинал и пинать не будет.



Ув Dardo эмоционально высказался, но обид лично Ва не нанес.



Касаемо софта Никона.

Спросите об этой программе Александра (AWO)

Или посидите вдумчиво в ней сами, и поймете, что это хороший продукт.

И умеет многое, сто не могут другие конвертеры.



А HDD сейчас стоят очень недорого, и это обязательный атрибут современного фотографа.

Программа Каптуре хорошая, ни в коей мере не умаляю великолепных возможностей по быстрой и отлично редакции и обработке фоток. Разбирался с ней сам, без помощи кого-либо пока не набрел на Ваш сайт и отличные переведенные на русский язык уроки по Каптуру!!! Понравилось, честно скажу, но вот все же напрягает в проге вот это вот дело. Сохранял бы как фотошоп....и цены бы ей не было.

Не вопрос в жестком диске, можно хоть на скока купить... просто мегабайты это время на открытие и обработку фото а также деньги и место на хранение того, что можно не хранить.

Спасибо за понимание..

Олег





Фото у меня для души, это не профессия, просто отец приучил с детства к фотоаппарату и я давно хотел этим занятся серьезно, вот выпала возможность, камеру купил, осваиваю потихоньку. Ваш форум здорово помогает, здесь как я вижу настоящие профессионалы затевают нормальные дискуссии и это мне нравится.

[awo]

Фото у меня для души, это не профессия, просто отец приучил с детства к фотоаппарату и я давно хотел этим занятся серьезно, вот выпала возможность, камеру купил, осваиваю потихоньку. Ваш форум здорово помогает, здесь как я вижу настоящие профессионалы затевают нормальные дискуссии и это мне нравится.

Олег, мы рады всем приходящим.

Но, ИМХО, стоит вести дебаты чуть менее эмоционально.

И терпимее относиться к другим.

[Sirenita]

В начале также стоял такой вопрос, перепробовав всего остановилась на Capture NX.

Может быть потому что программа проще и лучше ее изучила, не знаю. Самым большим преимуществом вижу обработку в формате NEF и сохранение в формате NEF. без превращения в другие форматы, конвертирую когда печатать вне дома или для интернета иначе не вижу зачем это делать. Работа с отдельными участками без слоев также большое преимущество. пробовала фотошоп, при обработке сразу надо запоминать как копию и ресурсы работы с форматом рау довольно таки ограниченные. В другом формате не работаю. Да и по цене программа Каптуре намного дешевле фотошопов, Официальный фотошеп ужасно дорогой, взломанная версия давала проблемы. Сечас хочу и фильтры установить, пробую программу демо очень нравится