d40x......d60

[Викинг]

Доброго времени суток всем.

Я совершенно зеленый новичек и у меня созрел вопрос....

что будет лучше d40x с объективом 18-70 либо d60 с китовым 18-55 ибо деньгами ограничен

и какие вобще принципиальные различия между 40 и 60...

заранее огромное спасибо

[EVB]

Доброго времени суток всем.

Я совершенно зеленый новичек и у меня созрел вопрос....

что будет лучше d40x с объективом 18-70 либо d60 с китовым 18-55 ибо деньгами ограничен

и какие вобще принципиальные различия между 40 и 60...

заранее огромное спасибо

При ограниченности в деньгах брал бы D40 (не х) с объективом 18-70. Это если нет никаких специальных предпочтений.



Если критичен стабилизатор (много съемок статичных объектов при недостаточном освещении), то можно подумать о китовом 18-55 к D60, т.к. у него есть стабилизатор изображения, полезный на длинных выдержках.

[Викинг]

спаисбо))

[Викинг]

в догонку....

а почему не х?

и какой еще универсальный оъектив можно попробовать на d40?

[EVB]

в догонку....

а почему не х?

и какой еще универсальный оъектив можно попробовать на d40?

Не х потому что 10Мп не нужны, если Вы не собираетесь ставить на них нормальную оптику и регулярно печатать хотя бы А3. В противном случае Вы переплачиваете ощутимые деньги не очень понятно за что. Плюс будете захламлять жесткий диск большими файлами и тормозить процессор при обработке. Зачем?



Из универсальных, думаю, Nikkor AF-S 18-200 VR. Но это уже другие деньги.

[Викинг]

а если Сигму 18-200???ил не стоит она того??

еще раз спасибо!

[tipchik]

С этими камерами нельзя использовать объективы сторонных производителей

только свои

[EVB]

С этими камерами нельзя использовать объективы сторонных производителей

только свои

В смысле?! Как, то есть, нельзя?!

[tipchik]

Автофокус доступен только при использовании объективов AF-S или AF-I



Как и у D40, у D40X нет встроенного мотора фокуса, поэтому автофокус работает только с объективами, оснащенными автофокусировочным мотором (объективы серии AF-S и AF-I ). Отсутствие мотора можно определить по отсутствию механического штырька на креплении объектива

http://ecamera.tkat.ru/?mod=articles&a...;id_article=718

В смысле?! Как, то есть, нельзя?!

[Cyber_RaT]

tipchik, сторонние производители тоже не сидят без дела, и оснащают оптику автофокусировочным мотором.

[tipchik]

tipchik, сторонние производители тоже не сидят без дела, и оснащают оптику автофокусировочным мотором.

Да читал, Сигма кажется полтинник фикс сделала,

но пока рынок наполнится оно уже может и не понадобится

а пользоваться хочется сейчас.

Поэтому считаю, что эти камеры для нетребовательных потребителей,

просто желающих иметь фотографии отличного качества, а таких становится всё больше и больше.

[sh-wolf]

Типчик, сигма и 18-200 сделала с мотором и быстренько "клепает" новинки (в упрек никону, хотя и результат известен такой "клепки")

А если хочеться всего и сразу, так никто не мешает д-3 купить

[tipchik]

Типчик, сигма и 18-200 сделала с мотором и быстренько "клепает" новинки (в упрек никону, хотя и результат известен такой "клепки")

А если хочеться всего и сразу, так никто не мешает д-3 купить

да мне и D50 с Тамроном достаточно всяко лучше Сигмы

А D3 купить мешает, разумная необходимость.

Хотя и люблю технически совершенние вещи

[Jinn]

ну не знай, всегда считал что оптика у никона лучше. поэтому и берут люди фотоаппараты никона. из-за оптики. мож я неправ.

[Викинг]

ну тогда,если остановиться на никоновсой оптике,а конкретно на 18-70 и 18-135...у 135 я так понимаю сильно хромает качество?!

[Викинг]

и кстати,если быстро определите меня с выбором оптики,готов выслушать предложения по её покупке))))

заранее спасибо всем

[Jinn]

ну тогда,если остановиться на никоновсой оптике,а конкретно на 18-70 и 18-135...у 135 я так понимаю сильно хромает качество?!

18-70. что то за год не заметил что хромает.

[LeoNik]

да мне и D50 с Тамроном достаточно всяко лучше Сигмы

А D3 купить мешает, разумная необходимость.

Хотя и люблю технически совершенние вещи

Если Вам Tamron нравится,пожалуйста,вот с мотором,для D40-D60 , только лишний раз не вводите людей в заблуждение....Tamron

[LeoNik]

Tokina

В догонку о моторах...Прочтите в начале статьи об очень известном обьективе 12-24,который теперь и Tokina собирается оснащать моторчиком автофокуса...

[Викинг]

господа,господа....не будем далко уходить от темы разговора...а конкретно что? 18-70 или 18-135?

[tipchik]

господа,господа....не будем далко уходить от темы разговора...а конкретно что? 18-70 или 18-135?

я думаю вам точно ни кто не скажет

я примерял 18-135 к D50 понравился быстрый авто фокус,легкий, картинка, НА МОЙ ГЛАЗ, вроде ничего была

но светосила ЭТО отстой, есть с чем сравнивать, разница оказалась слишком заметной.

Но объёктив покрывает самое нужно фокусное расстояния я бы его взял,

но крепление пластиковое т. е. поставили и всё не снимать лишный раз да и пыли меньше будет.

если конечно у вас есть лишнии 20-60 т р для более мощной оптики.

[tipchik]

Если Вам Tamron нравится,пожалуйста,вот с мотором,для D40-D60 , только лишний раз не вводите людей в заблуждение....Tamron

Попробую возразить, уж невзыщите, незнаю где вы живёте. но давайте делать территориальную поправку и рыночный спрос

вы можите назвать конкретные адреса по России,не Москву, где это можно сейчас купить, пока он дойдёт до нас

как говорится: "Эмир умрёт или ишак сдохнет"

предапочитаю сразу снимать так как мне удобно, а неискать объективы который ещё, не факт, что меня устроит,

Спрос будет определять предложения. Такое моё мнение.

[LeoNik]

Попробую возразить, уж невзыщите, незнаю где вы живёте. но давайте делать территориальную поправку и рыночный спрос

вы можите назвать конкретные адреса по России,не Москву, где это можно сейчас купить, пока он дойдёт до нас

как говорится: "Эмир умрёт или ишак сдохнет"

предапочитаю сразу снимать так как мне удобно, а неискать объективы который ещё, не факт, что меня устроит,

Спрос будет определять предложения. Такое моё мнение.

Правильно!

Снимать,снимать...!!!

Но не делать заявлений подобных этому :....С этими камерами нельзя использовать объективы сторонных производителей

только свои.......

[LeoNik]

господа,господа....не будем далко уходить от темы разговора...а конкретно что? 18-70 или 18-135?

Я ,(да и многие на форуме), посоветовали бы 18-70 ....

[tipchik]

Я ,(да и многие на форуме), посоветовали бы 18-70 ....

тогда уж 24-85 и 70-200 VR что бы покрыть фокусное расстояние

и я кстати тоже за 18-70 )

[serg32]

Не х потому что 10Мп не нужны, если Вы не собираетесь ставить на них нормальную оптику и регулярно печатать хотя бы А3. В противном случае Вы переплачиваете ощутимые деньги не очень понятно за что. Плюс будете захламлять жесткий диск большими файлами и тормозить процессор при обработке. Зачем?

Позвольте спросить, а как вы Хассельблад с его 39 Мп спозиционируете?

"Регулярно печатать на А0" и никак иначе, остальное - ферботен?

Или по-другому сформулирую - неужели у всех владельцев Д40 квартиры забиты распечатками А4?

[alexvb]

Позвольте спросить, а как вы Хассельблад с его 39 Мп спозиционируете?

"Регулярно печатать на А0" и никак иначе, остальное - ферботен?

Совершенно верно, хотя наверняка найдется в мире пара странных личностей, печатающих с него снимки 9х12 или фотографии для блога...

[tipchik]

Позвольте спросить, а как вы Хассельблад с его 39 Мп спозиционируете?

"Регулярно печатать на А0" и никак иначе, остальное - ферботен?

Или по-другому сформулирую - неужели у всех владельцев Д40 квартиры забиты распечатками А4?

это ж сколько D60 с оптикой можно купить за один Хассельблад

)))

[serg32]

Совершенно верно, хотя наверняка найдется в мире пара странных личностей, печатающих с него снимки 9х12 или фотографии для блога...

"А мужики-то не знают" и в журналах печатаются

[EVB]

Позвольте спросить, а как вы Хассельблад с его 39 Мп спозиционируете?

"Регулярно печатать на А0" и никак иначе, остальное - ферботен?

Или по-другому сформулирую - неужели у всех владельцев Д40 квартиры забиты распечатками А4?

Да нет, конечно. Мне кажется, Вы немного не уловили мессадж моего поста. Идея в том, что Д40х отличается от Д40 только мегапиксельностью. А она как раз и не даст себя раскрыть на отпечатках меньше А3 и на очень хорошей оптике. Поэтому не вижу смысла переплачивать. Про Хассель ничего не скажу, т.к. в руках не держал. Но со среднего формата в радость печатал и 15х15. Это о другом песня...

[serg32]

Да нет, конечно. Мне кажется, Вы немного не уловили мессадж моего поста. Идея в том, что Д40х отличается от Д40 только мегапиксельностью. А она как раз и не даст себя раскрыть на отпечатках меньше А3 и на очень хорошей оптике. Поэтому не вижу смысла переплачивать. Про Хассель ничего не скажу, т.к. в руках не держал. Но со среднего формата в радость печатал и 15х15. Это о другом песня...

Виноват, не уловил... показалось - опять "священная война" против несчастных мегапикселей

Знаете, надоели эти постоянные мантры: "без отверки - значит, бяка" и "10 Мп = печатать только на А3"



По сути: приятель, с моей подачи, взамен сгоревшей цифромыльницы взял Д40 и очень доволен. Я же, увидев (на dpreview, кажется), что кит разрешает гораздо больше 6 Мп, рискнул и взял Д40х, и тоже не жалею.



Естественно, мы с ним "мерялись". Мой Д40х, как и ожидалось, даёт большую детализацию (графики не обманули). Подтверждаю и то, что шумов у Д40х больше, чем у Д40 (на тёмном сюжете с высоким ISO, при прочих равных), но не настолько, чтоб об этом стоило говорить. При наличии Lightroom и Capture NX тему о разнице в шумах пора уже хоронить, оскому набило.



Резюме: грубо говоря, там, где у него уже мыло, у меня еще различимы листики на деревьях. Или ресницы Разница сохраняется и при downsample. Зато портреты у Д40 мягче выходят, "портретнее".



(Кстати, эти модели не только числом Мп различаются, электроникой тоже, что не могло не отразиться на цене, но флеймить не собираюсь - желающие легко найдут и прочитают).



Если б знал, что будет Д60 со стабом в ките, подождал бы и взял его. С другой стороны, мой Д40х мне столько радости с октября доставил, что, можно считать, уже окупился

[EVB]

Виноват, не уловил... показалось - опять "священная война" против несчастных мегапикселей

Что Вы, я против "священных войн". Ваш пост был мне очень интересен. Вопрос только, видна ли эта разница в самом деле на отпечатках, а не на экране. И если да, то на каких?



В последнее время каждый раз, когда печатаю меньше, чем А4, понимаю, что по большому счету это все-таки издевательство над зеркалкой. Того, за что плачены деньги и немалые, просто не видно. С другой стороны, у отпечатков больше, чем А5, почти нету "места в жизни".

[Викинг]

Ну чтож господа.Взял я мебе таки D40"сильно не бейте"X (ибо тушка его досталась мне достаточно дешево,примерно на 1000 дороже чем в большинстве розничных магазинов,собссна поэтому) и соответственно к нему 18-70.

Это мой первый опыт с данной техникой,но сразу могу сказать,что даже такому не искушенному пользователю фотозеркала объективчик показался слегка темноватым ну и вспышки очень сильно не хватает))))

[serg32]

видна ли эта разница в самом деле на отпечатках, а не на экране. И если да, то на каких?

Увы, пока на экране, мой струйник накрылся, прочистка головы не дала результатов, все не соберусь новый купить. В ближайшем будущем обязательно сравню!

В последнее время каждый раз, когда печатаю меньше, чем А4, понимаю, что по большому счету это все-таки издевательство над зеркалкой. Того, за что плачены деньги и немалые, просто не видно. С другой стороны, у отпечатков больше, чем А5, почти нету "места в жизни".

Совершенно согласен. Пытаюсь внушить себе (и своей жабе ), что пора разбудить чувство собственного достоинства и печатать на приличном формате. В конце концов, сколько можно "открытками" баловаться!

[EVB]

Ну чтож господа.Взял я мебе таки D40"сильно не бейте"X (ибо тушка его досталась мне достаточно дешево,примерно на 1000 дороже чем в большинстве розничных магазинов,собссна поэтому) и соответственно к нему 18-70.

Поздравления!

[serg32]

Ну чтож господа.Взял я мебе таки D40"сильно не бейте"X ... и соответственно к нему 18-70.

Чего бить-то, поздравляем!

объективчик показался слегка темноватым ну и вспышки очень сильно не хватает

Аналогично Поэтому недавно прикупил никоновскую SB-600 и просто обалдел от удовольствия! Ее много хвалили, но результаты превзошли все ожидания!

[Викинг]

Спасибо за поздравления))))

осталось теперь только на вспышку накопить и будо доволен как два слона)))

кстати, СБ600 полностью совместима с д40х?

[LeoNik]

Совместима .....http://www.bhphotovideo.com/c/product/3 ... light.html

[Викинг]

о,блин поправка к посту....досталась на 1000 дороже чем тушка д40 без Х в рознице...вот как

и небольшой оффтоп-каким объективом лучше пейзажи снимать?

[serg32]

осталось теперь только на вспышку накопить и будо доволен как два слона)))

кстати, СБ600 полностью совместима с д40х?

Да, совместима, и умеет даже больше, чем Д40х.

[HotPixel]

При ограниченности в деньгах брал бы D40 (не х) с объективом 18-70. Это если нет никаких специальных предпочтений.



Если критичен стабилизатор (много съемок статичных объектов при недостаточном освещении), то можно подумать о китовом 18-55 к D60, т.к. у него есть стабилизатор изображения, полезный на длинных выдержках.

+1 добавить нечего - ответ полностью исчерпывающий

[ManowaR]

Вот всетаки интересно, всегда когда стоит вопрос о выборе той или этой модели камеры все сразу бросаются писать "печатать на такомто формате", по мне - бред. Я печатаю 10 снимков в год например, делаю парудесять тысяч. Мне нравится смотреть снимки на мониторе, и очень часто люблю разглядывать их в 100% увеличении. Почему все вечно включают только печать сабжа в доказательные категории?

[HotPixel]

Я печатаю 10 снимков в год

Бедность - не порок

[Vol_P]

Вот всетаки интересно, всегда когда стоит вопрос о выборе той или этой модели камеры все сразу бросаются писать "печатать на такомто формате", по мне - бред. Я печатаю 10 снимков в год например, делаю парудесять тысяч. Мне нравится смотреть снимки на мониторе, и очень часто люблю разглядывать их в 100% увеличении. Почему все вечно включают только печать сабжа в доказательные категории?

Фотография,ІМНО,это отпечаток,а не изображение на мониторе.

[Jeremy Clarkson]

Фотография,ІМНО,это отпечаток,а не изображение на мониторе.

А какая разница?

Слайды часто тоже не печатают.

[serg32]

Вот всетаки интересно, всегда когда стоит вопрос о выборе той или этой модели камеры все сразу бросаются писать "печатать на такомто формате", по мне - бред. Я печатаю 10 снимков в год например, делаю парудесять тысяч. Мне нравится смотреть снимки на мониторе, и очень часто люблю разглядывать их в 100% увеличении. Почему все вечно включают только печать сабжа в доказательные категории?

Абсолютно согласен! И как быть с Хассельбладом 39Мп в контексте этой надоевшей мантры про печать?

Видимо, мегапиксели еще для чего-то нужны, кроме как тупо пересчитывать их на 300 dpi?

У меня Д40х, недавно прикупил 55-200 VR (кстати, очень резкое стекло, особенно на .

Довелось этой связкой поснимать на выставке кактусов, оценил "лишние" мегапиксели - ближе метра он не фокусируется, но если надо, кропнуть не жалко

[Vol_P]

А какая разница?

Я же написал.

[Jeremy Clarkson]

Я же написал.

А по существу?

Чего не хватает изображению на мониторе?



И всё-таки просмотров слайдов не фотография?

[serg32]

Фотография,ІМНО,это отпечаток,а не изображение на мониторе.

Когда фотографию так назвали, мониторов не было

[Vol_P]

А по существу?

Это мое ІМНО.