ширикоугольник для портретной съемки

[cityparty]

Доброго времени суток Господа!



Вопрос прост, но для меня сложен:

Подойдет ли Nikon 17-35 для студийной - портретной съемки??? или будут очень сильные искажения???

Имеет ли смысл брать 85/1,4 или в студии между 85/1,8 разници не будет???

[Ph-A]

Подойдет ли Nikon 17-35 для студийной - портретной съемки??? или будут очень сильные искажения???

Выбор широкоугольного объектива

Имеет ли смысл брать 85/1,4

Да

[Senna]

Доброго времени суток Господа!



Вопрос прост, но для меня сложен:

Подойдет ли Nikon 17-35 для студийной - портретной съемки??? или будут очень сильные искажения???

Имеет ли смысл брать 85/1,4 или в студии между 85/1,8 разници не будет???

На 17-35 портреты не снимают. Если нужен зум для портретов - возьмите лучше 28-70 2,8 или 24-70 2,8. Если снимать названными фиксами в студии на закрытыз диафрагмах (8-11) - разницы может и не увидите.

[cityparty]

нужен не то чтобы зум или ширик - хотелось бы качественного решения как для репортажной съемки так и для студийной. А наксколько хорошо подойдет этот объектив ( 24-70 ) для данного решения????

[Kirill Parfenof]

нужен не то чтобы зум или ширик - хотелось бы качественного решения как для репортажной съемки так и для студийной. А наксколько хорошо подойдет этот объектив ( 24-70 ) для данного решения????

Зависит от задач, которые вы перед собой ставите. Лучший друг репортажника - линзы с фокусным расстоянием порядка 70-200. На 24-70, 28-70, 24-85 и т.п. применительно к репортажу хорошо снимать общие планы, групповые портреты, и ростовые индивидуальные. Лицо крупным планом или момент подписания договора из-за толпы уважаемых коллег уже не выхватишь.

Насчет студии - зависит от ее размеров и опять же практических задач. Так или иначе, советую сразу отказаться от универсализма - иначе на выходе так и получите абы что. Если вам сложно определиться - возьмите 2 профессиональных зума, которыми можно закрыть диапазон от 24(28) - до 200(300) мм, а дальше, поснимав, уже сами сориентируетесь в потребностях . Например, для студийного лицевого портрета лично я бы взял старый ручной фикс nikkor AIS 105/1.8, хотя 2 года назад помыслить не мог об использовании ручнофокусной оптики))

[cityparty]

Зависит от задач, которые вы перед собой ставите. Лучший друг репортажника - линзы с фокусным расстоянием порядка 70-200. На 24-70, 28-70, 24-85 и т.п. применительно к репортажу хорошо снимать общие планы, групповые портреты, и ростовые индивидуальные. Лицо крупным планом или момент подписания договора из-за толпы уважаемых коллег уже не выхватишь.

Насчет студии - зависит от ее размеров и опять же практических задач. Так или иначе, советую сразу отказаться от универсализма - иначе на выходе так и получите абы что. Если вам сложно определиться - возьмите 2 профессиональных зума, которыми можно закрыть диапазон от 24(28) - до 200(300) мм, а дальше, поснимав, уже сами сориентируетесь в потребностях . Например, для студийного лицевого портрета лично я бы взял старый ручной фикс nikkor AIS 105/1.8, хотя 2 года назад помыслить не мог об использовании ручнофокусной оптики))

Меня немного страшит ручная фокусировка т.к. есть сомнения по поводу - насколько четко я смогу сфокусировать объект. если бы это было легко то я бы смотрел на объективы мануальные типа Zeiss Planar ZF T* 85mm f/1.4

На сколько я слышал они намного лучше того же самого никона и других объективов)))

А репортажная съемка это фото людей в клубах. там не настолько нужен длинный конец насколько нужен большой угол.

[Владимир Помогаев]

...объективы мануальные типа Zeiss Planar ZF T* 85mm f/1.4

На сколько я слышал они намного лучше того же самого никона и других объективов)))

Не там вы слушаете...

[cityparty]

Не там вы слушаете...

А где слушать. Везде разное мнения и все объективно его доказывают.

Вот к примеру 17-55 - репортажник- ок, а на 50/1,8 уже можно снимать портреты, так почему 17-55 репортажник если у него есть то же самое ф расстоние(50) на длинном конце?

[Ph-A]

а на 50/1,8 уже можно снимать портреты

Жанровые можно.

Классические нет

[Voffka]

А где слушать. Везде разное мнения и все объективно его доказывают.

Вот к примеру 17-55 - репортажник- ок, а на 50/1,8 уже можно снимать портреты, так почему 17-55 репортажник если у него есть то же самое ф расстоние(50) на длинном конце?

А мне портреты с репортжного 17-55 значительно больше нравятся, чем с современных никоновских полтосов. Если брать полтинники, то старые никоновские неавтофокусные или современный Цейсс Т*

А Цейс 85/1,4, поддерживаю, на порядок лучше в портретах, чем аналогичный Никкор! Просба со мной не спорить, так как это моё личное IMHO.

[Владимир Помогаев]

Вот к примеру 17-55 - репортажник- ок, а на 50/1,8 уже можно снимать портреты, так почему 17-55 репортажник если у него есть то же самое ф расстоние(50) на длинном конце?

Потому как 17-55 зумм, перекрывающий довольно востребованный диапазон фокусных расстояний.

А портреты снимать можно и шириком.

Вопрос в другом: какие портреты?

[Владимир Помогаев]

А где слушать. Везде разное мнения и все объективно его доказывают.

А не надо слушать никого

Надо отбросить всю ту инфу, которую вы уже вбили себе в голову, взять оба эти стекла и сравнить.

Самому На "своих" сюжетах

Понимаю, для многих это сложно, если вообще возможно...

Но в противном случае, вы так и будете метаться между чужими мнениями

[Voffka]

А не надо слушать никого

Надо отбросить всю ту инфу, которую вы уже вбили себе в голову, взять оба эти стекла и сравнить.

Самому На "своих" сюжетах

Понимаю, для многих это сложно, если вообще возможно...

Но в противном случае, вы так и будете метаться между чужими мнениями

Я частично с этим согласен. У меня самого, например, значительно поменялся вкус за пару лет. Потратите кучу бабок на девайс, по-началу он будет Вас радовать, потом забросите его или попытаетесь продать, чтобы купить чо-то другое, что Вам раньше не нравилось.

[cityparty]

Я частично с этим согласен. У меня самого, например, значительно поменялся вкус за пару лет. Потратите кучу бабок на девайс, по-началу он будет Вас радовать, потом забросите его или попытаетесь продать, чтобы купить чо-то другое, что Вам раньше не нравилось.

т.е. хваленая картинка 85/1.4 - дело вкуса?? т.е. мне может даже совсем не понравиться.

а что Вы можете сказать о картинке 24-70 от никона - чем она будет отличаться от вышеуказанной??

[Владимир Помогаев]

т.е. хваленая картинка 85/1.4 - дело вкуса?? т.е. мне может даже совсем не понравиться.

Всевозможные "рисунки" стёкол, это вообще всё исключительно дело вкуса. И не факт, что ваш вкус будет в восторге...

[Voffka]

т.е. хваленая картинка 85/1.4 - дело вкуса?? т.е. мне может даже совсем не понравиться.

а что Вы можете сказать о картинке 24-70 от никона - чем она будет отличаться от вышеуказанной??

Картинка хвалёного Никкора 85/1,4 мне нравится, но ведь есть и лучше. Для меня, по крайней мере.

24-70 пока не интересовался. Но 28-70 мне очень нравится. Было дело, попользовался им немного.