К вопросу об автофокусных объективах на механике

[Sandro]

Периодически на форуме вспыхивают дискуссии по поводу применимости автофокусных объективов для механики.

И, кстати, мануальных объективов на автофокусных камерах.





Сейчас я выложу 3 фотографии, сделанные Никоном Ф3 с помощью автофокусного Никкор 50/1,4



Все фотографии - сканы с оптических отпечатков, предоставленных Сергеем Senna. Первые 2 снимка с разрешением 150 dpi, последний - 300.



Попозже - снимки, сделанные д300 с помощью нескольких мануальных объективов.

[Sandro]

Кстати, в тот же самый момент я сделал съемку на встроеннуюю в коммуникатор Glofish X500+ камеру 3 снимка. Привожу их для сравнения.

[Voffka]

Да, Никон, всё-таки, немного получше. Немного.

[Sandro]

Да, Никон, всё-таки, немного получше. Немного.

Володя, ты шутишь ?

[Voffka]

Володя, ты шутишь ?

Нет, не шучу. Правда я не вижу здесь хорошего рисунка. Видимо современные полтосы настолько я не люблю.

А что за плёнка? Может сканер так портит рисунок?

[Senna]

Нет, не шучу. Правда я не вижу здесь хорошего рисунка. Видимо современные полтосы настолько я не люблю.

А что за плёнка? Может сканер так портит рисунок?

Плёнка была Фуджи Суперия 200. Купил плёнку подешевле для тестирования камеры. Вообще погода была в тот день дрянь. Надо было 400 ISO в идеале купить, но не было такой на 12 кадров. Из-за плохого света почти всё время пришлось снимать на диафрагме 2,8, иногда зажимая до 4. Отсюда на снимках малая глубина резкости.

[Zap]

Периодически на форуме вспыхивают дискуссии по поводу применимости автофокусных объективов для механики.

И, кстати, мануальных объективов на автофокусных камерах.





Сейчас я выложу 3 фотографии, сделанные Никоном Ф3 с помощью автофокусного Никкор 50/1,4



Все фотографии - сканы с оптических отпечатков, предоставленных Сергеем Senna. Первые 2 снимка с разрешением 150 dpi, последний - 300.



Попозже - снимки, сделанные д300 с помощью нескольких мануальных объективов.

А суть-то в чем ? Что Вы сказать хотели ?

[Andrew_74]

А суть-то в чем ? Что Вы сказать хотели ?

Кстати, да.

[Scripach]

Добрый вечер. Дайте совет. Планируется покупка Nikon F4s . У продавца еще есть оптика:

Nikon 75-300mm f/4.5-5.6 AF Nikkor Telephoto Zoom Lens

Nikon 55mm f/2.8 AIS Manual Focus Micro Nikkor Lens

Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Telephoto Zoom Lens

Nikon 24mm f/2.8D Autofocus Wide Angle Nikkor Lens

Nikon 85mm f/1.8D Auto Fofus Nikkor Lens

Nikon Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Lens

Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF IF Nikkor Macro Zoom Lens

Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Telephoto Zoom Lens

Для начала нужна штатная линза или "универсальная".Опыта с АФ оптикой нет . Юзал старый зенит и практику, там

оптика без наворотов.Спасибо.)))

[Senna]

Добрый вечер. Дайте совет. Планируется покупка Nikon F4s . У продавца еще есть оптика:

Nikon 75-300mm f/4.5-5.6 AF Nikkor Telephoto Zoom Lens

Nikon 55mm f/2.8 AIS Manual Focus Micro Nikkor Lens

Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Telephoto Zoom Lens

Nikon 24mm f/2.8D Autofocus Wide Angle Nikkor Lens

Nikon 85mm f/1.8D Auto Fofus Nikkor Lens

Nikon Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Lens

Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF IF Nikkor Macro Zoom Lens

Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Telephoto Zoom Lens

Для начала нужна штатная линза или "универсальная".Опыта с АФ оптикой нет . Юзал старый зенит и практику, там

оптика без наворотов.Спасибо.)))

Из перечисленной оптики как штатник лучше всего взять 28-105 3,5-4,5. Отличный универсальный зум. Позже, если будет нужен более "длинный" конец - можно докупить телевик. Тот же 75-300 4,5-5,6 к примеру.

[Scripach]

Спасибо за отклик. В штатной линзе меня смущает буква D ( Для цифровика чтоли?) Она совмеестима с Ф4с?

Мне показалось?!,что ф4S дешевле( ебей) классического ф4. В чем тут причина?( ИМХО: Ф4S функциональнее).

Еще раз 10X.

[alexvb]

Спасибо за отклик. В штатной линзе меня смущает буква D ( Для цифровика чтоли?) Она совмеестима с Ф4с?

Мне показалось?!,что ф4S дешевле( ебей) классического ф4. В чем тут причина?( ИМХО: Ф4S функциональнее).

Еще раз 10X.

Буква D означает, что объектив в камеру может передавать дистанцию, для старых камер это никак не мешает. Просто, такой подержанный объектив, обычно, стоит немного дороже аналогичного без буквы D.

[Senna]

Спасибо за отклик. В штатной линзе меня смущает буква D ( Для цифровика чтоли?) Она совмеестима с Ф4с?

Мне показалось?!,что ф4S дешевле( ебей) классического ф4. В чем тут причина?( ИМХО: Ф4S функциональнее).

Еще раз 10X.

Уточню. Буква D в названии объектива означает что процессор объектива передаёт в камеру дистанцию до объекта съёмки. Это помогает согласованной вспышке более правильно рассчитать импульс при съёмке со вспышкой. Если вы не собираетесь пользоваться согласованными заполняющими вспышками, то буква D для вас роли не играет и на качестве снимков, как правило, не сказывается. Особенно некритично это для телеобъективов. Например известный телевик 300/4 EDIF AF, которым я с успехом пользуюсь - так и не дождался версии D, а новая версия этого объектива полностью отличается оптически.

Объективы, предназначенные для цифры, имеют маркировку DX. Кроме того, все они являются объективами G, т.е без кольца управления диафрагмой. Такие объективы поставить на F4 можно, но они дадут сильное виньетирование по углам кадра и вы не сможете снимать с ними в режиме A и М. Только в P и S. Кстати не все объективы G предназначены для цифровых камер. Среди них есть и полнокадровые. Но они тоже не будут полноценно работать на F4. Так что берите объективы с маркировкой D или без оной, но ни в коем случае не с маркировкой G и DX.

[Scripach]

Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF IF Nikkor Macro Zoom Lens- Я предлогаю макс 100 $ продавцу. Он Пишет что состояние:



THE LENS IS IN PERFECT OPTICAL AND MECHANICAL CONDITION.

THIS LENS DOES NOT HAVE ANY SCRATCHES, CLEANING MARKS, COATING DISCOLORATION OR SPOTS ON THE FRONT OR REAR ELEMENTS.

COSMETICALLY IT IS IN MINT CONDITION AS PICTURED.

INCLUDES:

ORIGINAL PACKAGING*

NIKON INSTRUCTION MANUAL

NIKON FRONT LENS COVER & REAR CAP

MADE IN JAPAN - S/N US 515512

*UPC HAS BEEN REMOVED FOR REBATE PURPOSES.

Вроде в неплохом состоянии.

А реальная цена такого бу обьектива какая ? Или вопрос не корректный?

[Vol_P]

Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF IF Nikkor Macro Zoom Lens- Я предлогаю макс 100 $ продавцу. Он Пишет что состояние:



THE LENS IS IN PERFECT OPTICAL AND MECHANICAL CONDITION.

THIS LENS DOES NOT HAVE ANY SCRATCHES, CLEANING MARKS, COATING DISCOLORATION OR SPOTS ON THE FRONT OR REAR ELEMENTS.

COSMETICALLY IT IS IN MINT CONDITION AS PICTURED.

INCLUDES:

ORIGINAL PACKAGING*

NIKON INSTRUCTION MANUAL

NIKON FRONT LENS COVER & REAR CAP

MADE IN JAPAN - S/N US 515512

*UPC HAS BEEN REMOVED FOR REBATE PURPOSES.

Вроде в неплохом состоянии.

А реальная цена такого бу обьектива какая ? Или вопрос не корректный?

250$ минимум.

[Senna]

Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF IF Nikkor Macro Zoom Lens- Я предлогаю макс 100 $ продавцу. Он Пишет что состояние:



Вроде в неплохом состоянии.

А реальная цена такого бу обьектива какая ? Или вопрос не корректный?

Цена этого объектива колеблется от состояния. Но в хорошем состоянии примерно 6 тыщ или около того. При этом за эти деньги можно взять объектив с коробкой, документами, блендой и светофильтром впридачу, как мне достался этот объектив. Но это скорей удача уже. а так объектив своих денег однозначно стоит. Для плёнки один из лучших штатников.

[Sandro]

Нет, не шучу. Правда я не вижу здесь хорошего рисунка. Видимо современные полтосы настолько я не люблю.

А что за плёнка? Может сканер так портит рисунок?

Володя, я сканировал не пленку, а отпечаток с нее. Если Сергей предоставит возможность отсканировать пленку, думаю, что результат будет получше.

А суть-то в чем ? Что Вы сказать хотели ?

Смысл в том, что на форуме было несколько дискуссий, что автофокусные фиксы - это гадость по сравнению с мануальными. Но как показывает опыт, полученный мной, Сергеем и Рафаэлем, это далеко не так.

[Sandro]

...

Правда я не вижу здесь хорошего рисунка.

...

Ну, Сергей уже не один раз писал в форуме, что рисунок с пленочной камеры надо смотреть на отпечатке. Если ты посмотришь отпечатки, с которых я сканировал (особенно последний, с портретом Сергея), думаю, что ты изменишь свое мнение о рисунке автофокусного полтинника.