Кто юзает(юзал) Nikkor 28-105 f/3.5-4.5D???

[boberman]

Хочу купить объектив в замен 28-80 f/3.5-5.6...

Присматриваюсь к Nikkor 28-105 f/3.5-4.5D.

Вопорос: кто знает как он на счет искажений типа

"подушечности", "бочковитости" на разных зумах?

С 24-85, например, все ясно на сайте:

http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm

[Senna]

Хочу купить объектив в замен 28-80 f/3.5-5.6...

Присматриваюсь к Nikkor 28-105 f/3.5-4.5D.

Вопорос: кто знает как он на счет искажений типа

"подушечности", "бочковитости" на разных зумах?

С 24-85, например, все ясно на сайте:

http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm

Пользуюсь этим объективом. К слову это был мой первый объектив. Очень нравится. На редкость удачный зум. Пользуюсь в основном на длинном конце для съемки портретов. На подушку и бочку внимания не обращал. Если они и есть - наверное небольшие. Видел отпечатки с пленки Фуджи Реала 100, сделанные этим объективом в формате 30*40. Очень понравились. Хотя сам такие еще не печатал.

[lechili]

Пользую его уже года три-четыре. Денег своих он стоит однозначно. После 28-80 ваще круто будет. Искажения минимальные, заметны только при сьемке геометрически правильных объектов. Можно использовать как портретник - жесткий конечно и моет средненько, но за свои деньги... Неплохой репортажник и макро присутствует, правда немного тормозной, но только немного. Кучу фоток им сделанных можно посмотреть здесь - http://www.fotoforma.ru/portfolio.php

Это сайт, посвященный свадебной фотографии, фотки обработанные, но общую картину понять можно!

[Fungik]

Хороший обьектив за свои деньги. После 18-70(когда увидел искажения первый раз, волосы дыбом стояли ), искаженией на коротком конце не не заметил. Снимал на пленку.

[Stalker]

объектив хорош на широком угле, на 105 чуток мылит, но если зуммировать на 85-90 то всё ок. боке страшноватенькое, для портретов малоприменим, хороший выбор для путешествий.

пользуюсь три года, всё никак 35-70 2,8 не куплю

[kirillr]

Довольно много снимал. В общем для универсального зума выбор удачный.

Имеет весьма неплохое макро 1:2 с вполне приличной резкостью. Есть несколько крупномасштабных (но не 1:2 а что то типа 1:4 или 5 )кадров очень приличных при увеличении 30*45.



Дисторсия невелика, довольно резок и контрастен. В районе 105 качество нельзя назвать хорошим- удовлетворительное скорее. Около 70 резкость превосходная, есть кадры 30*45 с трудом отличимые по резкости от макросигмы 105 - которая ОЧЕНЬ резка. Хотя их сравнивать не совсем корректно. На широком угле весьма неплох. Замечал ошибки фокусировки на коротком конце. Но тк я практически всегда снимаю широкоугольные кадры на сильно закрытой диафрагме для меня некритично. При ручной фокусировке все ок всегда- те это не оптические проблемы.



Боке довольно противное. Но в принципе при желании можно снять кадр с неплохим размытием фона,

но надо подбирать объекты заднего плана.



Оттенка, как и большинство современных объективов, не дает- нейтрален. (нетрудно убедиться при съемке на цветной слайд )



Виньетирование некоторое на слайде заметно. Но особо не напрягает. Надо токо не увлекаться фильтрами, особенно толстыми. Я снимал с тонкими поляриками - вполне хорошо на прикрытой диафрагме(примерно , на открытой полярик не пробовал.