влияет ли размер фотографии, выставляемый при съемке, на качество снимка?

[gibbrid]

Уважаемые, подскажите пожалуйста влияет ли размер фотографии, выставляемый при съемке, на качество снимка?

[Antonych]

Уважаемые, подскажите пожалуйста влияет ли размер фотографии, выставляемый при съемке, на качество снимка?

Кхм-м... Ну, примерно так же, как стоимость любого товара на его качество.

Встречный вопрос: а Вы-то сами, что по этому поводу думаете?

[awo]

Уважаемые, подскажите пожалуйста влияет ли размер фотографии, выставляемый при съемке, на качество снимка?

Уточните, пожалуйста, вопрос. Так и не понял, что именно интересует.

[gibbrid]

Кхм-м... Ну, примерно так же, как стоимость любого товара на его качество.

Встречный вопрос: а Вы-то сами, что по этому поводу думаете?

Я к сожалению не знаю технической стороны вопроса. Просто появилось предположение что возможно либо снимки в максимальном разрешении это растянутые снимки в разрешении минимальном либо наоборот если это так, то исходное разрешение должно имееть некое превосходство по качеству.

[gibbrid]

Уточните, пожалуйста, вопрос. Так и не понял, что именно интересует.

Я хотел бы понять нет ли различий в качестве снимков в зависимости от разрешения, выставленного в камере т.е. S/M/L и если есть то какое разрешение дает максимальное качество.



PS За доступное техническое объяснение так же буду признателен!

[drug_off]

Я к сожалению не знаю технической стороны вопроса. Просто появилось предположение что возможно либо снимки в максимальном разрешении это растянутые снимки в разрешении минимальном либо наоборот если это так, то исходное разрешение должно имееть некое превосходство по качеству.

Добрый день! Нет - это не так, всмысле то о чём вы предпологаете. Необходимо выставлять разрешение максимальное и максимальное качество снимка в предустановках камеры (будь то компакт или будь зеркалка). Тогда и снимки будут отличными.

Советую вам провести тест - снять с одного ракурса и с разными настройками по качеству и разрешению кадры и посмотреть - как оно всё будет выглядеть.

[drug_off]

Я хотел бы понять нет ли различий в качестве снимков в зависимости от разрешения, выставленного в камере т.е. S/M/L и если есть то какое разрешение дает максимальное качество.



PS За доступное техническое объяснение так же буду признателен!

Есть различия - причём очень существенные. Особенно когда вы захотите сделать кроп в пропорциях 1:1 (т.е. вам нужен объект размером 200*200 пикселей в центре кадра размером 3000 на 2000). Вот тогда-то вы и поймёте что значит разрешение ваших снимков и максимальное качество. При минимальных значениях детали объекта просто потеряются - он будет похож на множество кусков пикселей разного цвета, а не на ваш объект. А если вы поставите максимум - шанс сохранить качество у вас будет больше.

[gibbrid]

Добрый день! Нет - это не так, всмысле то о чём вы предпологаете. Необходимо выставлять разрешение максимальное и максимальное качество снимка в предустановках камеры (будь то компакт или будь зеркалка). Тогда и снимки будут отличными.

Советую вам провести тест - снять с одного ракурса и с разными настройками по качеству и разрешению кадры и посмотреть - как оно всё будет выглядеть.

Тест это понятно, но зачем решать задачу, имеющую точное решение, с помощью аналогового сравнения. Очень не люблю сравнение на глаз т.к. своим глазам не верю

[drug_off]

Ниже представлен 100% кроп (т.е. я его не уменьшал) размером 1000 на 670 пикселей из исходного кадра Максимального разрешения размером 3872 на 2592 пикселей. Так вот если бы я выбрал бы минимальное качество - то о таких деталях я бы и не мечтал.

[Antonych]

Я к сожалению не знаю технической стороны вопроса. Просто появилось предположение что возможно либо снимки в максимальном разрешении это растянутые снимки в разрешении минимальном либо наоборот если это так, то исходное разрешение должно имееть некое превосходство по качеству.

В некотором смысле "исходное разрешение" -- это физическое число сенсоров матрицы. Обычно оно соответствует максимальному (по числу пикселей) изображению из возможного выбора. Остальные возможные варианты (меньшие по размеру) как правило формируются тем или иным способом усреднения значений нескольких соседних ("исходных") пикселей.

Я хотел бы понять нет ли различий в качестве снимков в зависимости от разрешения, выставленного в камере т.е. S/M/L и если есть то какое разрешение дает максимальное качество.

PS За доступное техническое объяснение так же буду признателен!

Для начала неплохо было бы определить, что Вы хотите понимать под этим самым качеством. Изображение в формате 'L' (макс. размер) имеет наивысшее пространственное разрешение (детальность), что в принципе позволяет достичь наибольшего последующего увеличения (размера фотоотпечатка), но это -- наихудший вариант по уровню шумов. С уменьшением формата снимка (S/M) разрешение (макс. возможный размер отпечатка) снижается, но зато несколько сглаживаются шумы. Ну, и на ту же самую флеш-карточку помещается куда больше снимков.

Почти всегда из изображения наивысшего пространственного разрешения постобработкой можно сформировать картинку меньшего разрешения. Естественно, при этом, как и в камере (в формате S/M), произойдет потеря каких-то деталей. Обратная процедура (из S/M в L) не приведет к восстановлению потерянных деталей.

[gibbrid]

В некотором смысле "исходное разрешение" -- это физическое число сенсоров матрицы. Обычно оно соответствует максимальному (по числу пикселей) изображению из возможного выбора. Остальные возможные варианты (меньшие по размеру) как правило формируются тем или иным способом усреднения значений нескольких соседних ("исходных") пикселей.

Для начала неплохо было бы определить, что Вы хотите понимать под этим самым качеством. Изображение в формате 'L' (макс. размер) имеет наивысшее пространственное разрешение (детальность), что в принципе позволяет достичь наибольшего последующего увеличения (размера фотоотпечатка), но это -- наихудший вариант по уровню шумов. С уменьшением формата снимка (S/M) разрешение (макс. возможный размер отпечатка) снижается, но зато несколько сглаживаются шумы. Ну, и на ту же самую флеш-карточку помещается куда больше снимков.

Почти всегда из изображения наивысшего пространственного разрешения постобработкой можно сформировать картинку меньшего разрешения. Естественно, при этом, как и в камере (в формате S/M), произойдет потеря каких-то деталей. Обратная процедура (из S/M в L) не приведет к восстановлению потерянных деталей.

Фактически основным вопросом и было "исходное разрешение" воспользовавшись наконец калькулятором я получил подтверждение Ваших слов, разрешение L соответствует физическому разрешению матрицы. Под качеством я понимаю детальность, следовательно качество падает вниз от максимального разрешения, спасибо!

PS Впрочем дополнительная информация о шумах тоже интересна!

[Julysha]

Под качеством я понимаю детальность, следовательно качество падает вниз от максимального разрешения, спасибо!

PS Впрочем дополнительная информация о шумах тоже интересна!

Качество фотографии (её детальность) падает вниз не только в зависимости от разрешения (размера - большой, средний, маленький - который определяет количество пикселей в кадре), но также и от другой камерной настройки - именно качества снимка (размера файла в килобайтах). Эта настройка связана со способом сжатия в формат jpg - Fine, Normal, Basic. Даже самый большой по количеству пикселей кадр (L) может быть сжат с низким качеством Basic, и его качество не будет таким же хорошим, как у большого файла, имеющего качество Fine. Третья настройка, тоже связанная с качеством кадра, это способ записи информации в jpg - можно задать, чтобы количество записываемой информации определялось только размером файла, а можно - чтобы таких рамок не было, и размер файла (в килобайтах) зависил от количества содержащейся в нём информации. Эта настройка называется JPEG Compression (Size priority и Optimal Quality).



Для raw все эти настройки ничего не значат, т.к. любой raw будет содержать одинаковое количество пикселей (максимальное для данного сенсора), даже, если при этом выбран маленький размер. Но raw тоже можно подвергнуть компрессии при записи на флешку, от этого качество будет чуть-чуть страдать, в основном в светах (не вся информация по светам сохранится), зато позволит уменьшить размер файла (в килобайтах) до 50-60% и сэкономить место на флешке. Если не снимаете яркие сцены на грани засветов, то пользоваться полезно.