Nikon D3 vs. Canon 1Ds Mark III

[Aleksey Odessa]

статься опубликована в журнале DFOTO, но можно почитать и на

сайте ITC.UA

[Николай Зиновьев]

Отличный, взвешенный и объективный обзор, без эмоций. Согласен практически со всеми выводами по D3. Большой размер матрицы важен, но не является критичным показателем для большой части целевой аудитории. У D3 совершенно определенная и четко выраженная целевая ниша, в которой у него нет на сегодняшний день конкурентов.



"Неужели всем сестрам по серьгам, спросит читатель. Нет, победитель у нас один – им становится Nikon D3, поскольку у него больший список достоинств, включая универсальность, общее качество изображения, немаловажную для повседневного использования эргономику, и обходится он дешевле, даже при пересчете на цену пиксела."

[sergeych]

очередной лажовый тест, кэноновский 70-200f/2.8 не особо уж и резкий объектив, в сравнении с никоном, взяли бы фиксы, у них хоть есть запас разрешения.

[Dm.Andreev]

Анализ камер показался всзвешенным и непредвзятым. Приятно, что оценка за качество изображения при более низком разрешении (для меня это даже плюс - мумукаться в ФШ каждый раз с 22mpix кадрами тяжеловато - требует оччень шустрого компа) досталась D3. А что до эргономики - мне никогда не было удобно снимать Кэнонами. Еще ДО того как купил СВОЙ Никон.

[DENiSYCH71]

Почему хоть они опять пеняют на отсутствие поворотного экрана?У про-камеры его по определению быть не может,как потенциально ненадежного элемента...Тогда и откидную вспышку нада ставить-тоже штука удобная

[Олег Бутов]

Анализ камер показался всзвешенным и непредвзятым...

А вот мне как-то так не показалось. И, хотя я очень рад, что наконец-то прочитал столь разгромный для топового кэнона тест, насчет непредвзятости возникают вопросы. Я действительно являюсь 100%-ным пользователем и поклонником (если так можно сказать) Никона. Но уж очень сильно разгромили Кэнон, настолько сильно, что аж как-то неудобно. И плохо, что такие ощущения возникают. Нужно такие тексты писать аккуратнее.



Например, по пластичности именно портретов кэнон был раньше лидером (возможно, D3 действительно обогнал, и слово "раньше" явзяелся ключевым не знаю). Но здесь об этом умолчали. А цвет кожи лица какой-то просто немыслимый. Говорят, что кэнон чуть теплит, а при этом на портрете маджента просто прет. Странно это все.



В общем, приятный тест, но не внушающий 100% уверенности в его абсолютной непредвзятости, к сожалению. Хотя аргументы по поводу эргономики и анализ картинки, в целом, совершенно верные.



Дай бог, если я ошибаюсь!!!

[paganini]

А вот мне как-то так не показалось. И, хотя я очень рад, что наконец-то прочитал столь разгромный для топового кэнона тест, насчет непредвзятости возникают вопросы. Я действительно являюсь 100%-ным пользователем и поклонником (если так можно сказать) Никона. Но уж очень сильно разгромили Кэнон, настолько сильно, что аж как-то неудобно. И от этого тест не кажется непредвзятым. И это плохо. Нужно такие тексты писать аккуратнее.



Например, по пластичности именно портретов кэнон был лидером (возможно, D3 действительно обогнал, не знаю). Но здесь об этом умолчали. А цвет кожи лица какой-то просто немыслимый. Говорят, что кэнон чуть теплит, а при этом на портрете маджента просто прет. Странно это все.



В общем, приятный тест, но не внушающий 100% уверенности в его абсолютной непредвзятости, к сожалению. Хотя аргументы по поводу эргономики и анализ картинки, в целом, совершенно верные.



Дай бог, если я ошибаюсь!!!

да лажа все эти тесты,по большому счету. я лично видел несколько снимков с 1Ds MIII - на низких исо - полный улет,хотя конечно на высоких D3 делает всех,но ведь для кого то и 400 исо - перебор...