Кто-нибудь использовал что-либо подобное?

[alexen]

Заказал вот такую штуку, как свето-рассеиватель STO-FEN OM-F1

Пока не имею внешней вспышки, поэтому решил попробовать использовать такой вот свето-рассеиватель на встроенную вспышку.

Аппарат у меня Nikon D40, стекло китовое (18-55мм).



Кто-нибудь использовал что-либо подобное на встроенные вспышки? Какой результат? Что скажете по поводу этого рассеивателя?

Спасибо.

[Валерий Шахзадов]

Я сделал на д40 самодельный рассеиватель. Выглядит как маленький софт бокс. Внутри обклеил золотинкой, передняя плоскость из листа белой бумаги. С креплением конечно хуже дело обстоит чем на этом девайсе, но результат меня очень даже удивил! Никаких резкий теней, и ИМХО картинка более объемная... Однако мощность вспышки нужно увеличивать на одну ступень, ибо проходя через бумажку свет теряется (возможно нужно потоньше бумажку приклеить).



Делал как указано по этой ссылке http://www.dforum.de/Technik/softbox/softbox.htm, но только крепление поменьше, для встроенной.



P.S. Только у меня все сделано "по Русски", я не заморачивался с обклейкой девайса черным цветом и выглядит он как то карявенько

[alexen]

P.S. Только у меня все сделано "по Русски", я не заморачивался с обклейкой девайса черным цветом и выглядит он как то карявенько

Т.е. польза будет явно наблюдаться? А то мне тут говорят "Зря ты заказал", типа толку от него не будет.

[Валерий Шахзадов]

Толк будет, ибо софтбокс не просто так придумали же... А по поводу конкретно этого девайса ничего сказать не могу, но теоретически эффект должен быть... Единственное что не нравится в этой конструкции так это то, что свет отраженный внутри этой ванночки уйдет назад, а это потери в мощности, да еще и ослепить может...

[alexen]

свет отраженный внутри этой ванночки уйдет назад, а это потери в мощности, да еще и ослепить может...

нУ думаю можно будет на крайняк что-нибудь придумать сзади поглощающее из черного цвета, чтобы свет не падал назад, или из белого материала - чтобы обратно отражался и шел обратно, был "послевспышкой"

[Валерий Шахзадов]

нУ думаю можно будет на крайняк что-нибудь придумать сзади...

Ну конечно! Да и если девайс поставлен на поток думаю инженеришки всетаки подумали насчет потерь и ослепления Хотя фиг его знает...



Да попробуй собрать по ссылке! Делов то 30 минут, блестяшка от шоколадки, картон, лист а4 и скотч! Из инструментов: ножницы и руки!

[alexen]

Да попробуй собрать по ссылке! Делов то 30 минут, блестяшка от шоколадки, картон, лист а4 и скотч! Из инструментов: ножницы и руки!

Да попробовать собрать-то можно, только вот на встроенную вспышку как его одевать? Она же маленькая, он держаться-то будет?

Если не сложно скинь фотку как у тебя это выглядит И еще: солидно с ним таскаться? В том смысле, люди не подшучивают над конструкцией? Или ты используешь её только в кругу "понимающих" людей?

[Andrey]

Кто-нибудь использовал что-либо подобное на встроенные вспышки? Какой результат? Что скажете по поводу этого рассеивателя?

Спасибо.

Как мне кажется у LumiQuest более простое решение: Soft Screen

Софт экран от LumiQuest можно положить в нагрудный карман рубашки, т.е. совсем места не занимает, в отличии от указанного ...



Да и по деньгам 12.95$ vs 16.95$ выигрыш за LumiQuest.

[alexen]

По совету Валерий Шахзадов вчера сделал демо-версию софт-бокса (пока что просто из плотной бумаги, а не из картона), только немного его модернизировал - теперь он без белого листа бумаги спереди, и конструкция немного другая, для того чтобы отраженный импульс от фольги бил не в "кадр", а в потолок

Пример фотки сделанной в комнате с двумя лампами накаливания и этим девайсом (аля софт-бокс) ниже.

Так же прилагаю сам вид фотоаппарата вместе с этим боксом.

Смотриться конечно очень хиленько, но для использования в помещении, в кругу друзей (чтоб без сильных насмешек - можно!

P.S.: правда пришлось мощность пыхи поднять. Серия из нескольких пробных фоток показала, что прибавление мощности варьируется от +0.3 до +1.0 - в зависимости из какого положения фотографировать (сидя, стоя и т.д. - т.е. фактическое расстояние до потолка)

[alexen]

Софт экран от LumiQuest можно положить в нагрудный карман рубашки, т.е. совсем места не занимает, в отличии от указанного ...

Что-то подобное тоже рассматривал, но почему-то решил остановиться именно на STO-FEN'e Больше приглянулся что-ли

[Валерий Шахзадов]

Люди! Да чо вы паритесь по поводу насмешек! Меня больше волнует вопрос что такую самодельную вещичку в сумку не засунешь!

[Валерий Шахзадов]

alexen ну твоя конструкция уже не софтбокс, а самый что есть отражатель!!! Думаю при твоей конструкции потеря в мощности больше чем в оригинальной по ссылке. Всетаки софтбокс светит в лоб, но рассеяным светом, а у тебя просто рассеяный свет от потолка...

[alexen]

alexen ну твоя конструкция уже не софтбокс, а самый что есть отражатель!!! Думаю при твоей конструкции потеря в мощности больше чем в оригинальной по ссылке. Всетаки софтбокс светит в лоб, но рассеяным светом, а у тебя просто рассеяный свет от потолка...

Я думаю что когда будет в лоб (даже через софт-бокс) картинка на выходе будет всё-же не так удачна, как при отражении...Не знаю, может я ошибаюсь? Выложи фотки которые у тебя в лоб при твоем софт-боксе...

[Игорь Синиборов]

alexen ну твоя конструкция уже не софтбокс, а самый что есть отражатель!!! Думаю при твоей конструкции потеря в мощности больше чем в оригинальной по ссылке. Всетаки софтбокс светит в лоб, но рассеяным светом, а у тебя просто рассеяный свет от потолка...

мне вот как-то тоже кажется, что это не софт-бокс...

а если уж зашла речь про сфот-бокс, то величина "софт" в софт-боксе сильно зависит от его размеров.



посмотрите, кстати, на интересную статью, посвященную использованию примитивного "лопушка": http://rozov.ru/section28/item253/part2/

известный фотограф утверждает, что подчас он гораздо более удобен, чем фирменные отражатели..

[alexen]

подчас он гораздо более удобен, чем фирменные отражатели..

Я думаю когда дело касается внешних вспышек, то самодельные софты, отражатели т.д. встречаются повсеместно, т.к. они не сильно мозолят глаза на внешней вспышке тушки, да и помогают хорошо, НО когда речь идет о ВСТРОЕННОЙ вспышки аппарата, то тут разговор другой...Ну не "солидно" "при людях" одевать такую шнягу самопальную на встроенную вспышку Все те, кто более или менее шарят в фото - поймут, но таких меньшинство, к сожалению Остальные просто посмеются. Да и общий вид такого отражателя в комплексе с фотоаппаратом смотриться как "самодельная крыша на кабриолете"

Мне жена так и сказала: "Чтобы я не видела, что ты "этот позор" доставал при людях"

[Валерий Шахзадов]

alexen седня вечером попробую провести некое сравнение просто вспышки, софтбокса и отражателя. Затра выложу результат.

[alexen]

Буду с нетерпением ждать

[Валерий Шахзадов]

Собственно вот результаты вчерашнего теста д40 кит с разного рода бюджетными девайсами, способными превратить встроенную пыху в пуп земли:

expirement.jpg (198.41 КБ) 38 просмотров

Все кадры сделаны в режиме А с максимально открытой дырочкой(5.6) на китовом объективе при фокусном расстоянии 55 мм и ИСО 200.

Моё ИМХО по поводу всего это следующее.

- Отражатель в потолок(белый лист бумаги, который держал руками под углом чтобы свет ушел в потолок) показал наилучшие результаты на конечной картинке(ПНУ) в уменьшенном размере, но компенсация экспозиции в плюс до упора в Кэптуре ЭНИКС и корректировка ББ (основное освещение - лампы накаливания) это лишний шум и лишняя работа над ББ. Поэтому вариант с пыхой в потолок оставлю для мощной внешней вспышки СБ-600 или СБ 800.

- Вариант с софтбоксом(ПВУ) ИМХО золотая середина. Тени есть, но мягкие и не бросаются в глаза и картинка не такая плоская как ежели бы тупо пыхой в лоб(ЛВУ). Ну а если подтянуть на 2/3 ступеньки экспозицию в конверторе для снимка с софтбоксом то результат будет вообще сказочным, хотя наверно и не таким объемным как хотелось бы... .



В общем, я не ставлю свой эксперимент в категорию научных и 100% доказанных ибо делал все на скорую руку, без дублей и подручными средствами!



Жду критики!

[alexen]

НУ что можно сказать...Мне тоже (конечно) кажется что конечная картинка "в потолок" - лучшая. Но тут действительно палка двух концов...На белом фоне обоев это выглядит хорошо.

А если предположить что фотографируются люди (один, или группа) и задний фон темный (не возле стен), то шумы на черных участках, после обработки аналогично проделанной вами, действительно проявяться сразу и сильно

Поэтому действительно вариант с "софт-боксом" здесь выигрывает.

Странно, не пойму, как у вас получилась такая темная фото, когда били в потолок?

У меня на примере (стоял в полный рост) фото намного "додержанней". Белый лист не был тонким? Может часть импульса через него все же прошло? У меня на варианте с фольгой - лучше

Может еще конечно вы сидя фотографировали и потолок у вас высокий

Тем не менее наглядность примеров показывает, что софт-бокс "на лету" и без лишних доп. обработок приспособлен лучше для фотографирования, чем отражатель (хоть и лист бумаги).



P.S.: про "пуп земли" очень улыбнуло

[Валерий Шахзадов]

Фотографировал сидя, лист обычный А4, потолок стандартный квартирный белый... Тут больше сыграл роль твой наимощнейший отражатель изготовленный по чертежам конструкции не менее наимощнейшего софтбокса! У тебя действительно весь свет почти без потерь отразился вверх-вперед, а у меня скорее вверх-назад. Вобщем будет время попробую сделать отражатель как у тебя но опять же в больших помещениях и на открытом воздухе от него толку будет мало...

[alexen]

И все же я изготовил наимощнейший отражатель

На улице конечно такой не покатит Да и какой покатит? Думаю только внешняя пыха с чем-нибудь