С удовольствием, если подскажете как это сделать.А попроще фотку можно разместить? Без рапидшары? И модель сканера указать.
Сперва фотку в галерею загрузить, и ссылку на нее сюда дать.
valdi писал(а): Коллеги, просьба дать ответ на животрепещущий вопрос:
ниже пример фотографии, качество которой (зернистость, цветопередача) меня совершенно не устраивает.
Плёнка Kodak Pro Foto 100, камера Никон F5, объектив Никкор 80-200/2,8
Плёнка не просрочена, снимал на открытой дырке с приоритетом диафрагмы, фокусное - 180-200 мм.
Подскажите, где косяк (если есть) - плёнка, проявка или сканирование?
Странно.
Вот именно, что в 2001 году. Я тоже на это накололся. Купил по старой памяти пару роликов. Отснял. Получилась кака. Потом уже, мне знакомый из мини-лаба сказал, что производство этой пленки вывели в Китай. И жутко ругался относительно ее качества.
Ппц!!!!!Вот именно, что в 2001 году. Я тоже на это накололся. Купил по старой памяти пару роликов. Отснял. Получилась кака. Потом уже, мне знакомый из мини-лаба сказал, что производство этой пленки вывели в Китай. И жутко ругался относительно ее качества.
RuKurs писал(а): Тоже снимал на эту пленку, когда не было денег на нормальную.Но она мне нравилась,цвета нормальные и зерна такого не было.Потом попал на тоже, оказалось несколько роликов китайского говна.Там и зернище прет и цвета гавно.При сканировании на Фронтере 550 все равно гавно.
Сейчас ей не снимаю.
А Китайкое Г.... можно отличить по упаковке.Помимо надписи: Мада и ЧЫна, там от оригинальной упаковки отличаются два снимка на одной из сторон коробки.
Если не ошибаюсь, первый и третий.
На оригинальной упаковки на первом снимке изображена черная тетя, а на Китайском Г... тетя в свадебно платья,или что то такой...В общем не черная тетя.
Т.Е если и брать эту пленку, то только в запечатанной упаковке (5 шт) и только огригинального производства.А то на ролике с пленкой ничего не указано.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
