SB-800 на D40

[BlackD]

Кто-нибудь может сказать возможно ли ее дистанционно поджечь от встроеной вспышки? Sb-600 на сколько знаю нельзя..

[sh-wolf]

Нельзя

[Алексей Захаринский]

Кто-нибудь может сказать возможно ли ее дистанционно поджечь от встроеной вспышки? Sb-600 на сколько знаю нельзя..

Только в режиме SU-4.

[BlackD]

Понятно. Куплю тогда сб-600 - смысла нет переплачивать.

[BlackD]

Гы..в соседней теме написали чтол сб800 можно поджечь даже от мыльницы..кому верить?

[Andrey]

Гы..в соседней теме написали чтол сб800 можно поджечь даже от мыльницы..кому верить?

RTFM



в режиме SU-4 SB-800 можно поджечь от D40, мыльницы ... etc.

[Владимир Помогаев]

Гы..в соседней теме написали чтол сб800 можно поджечь даже от мыльницы..кому верить?

Запустить можно.

Работать с CLS - нет.

[Antonych]

Кто-нибудь может сказать возможно ли ее дистанционно поджечь от встроеной вспышки? Sb-600 на сколько знаю нельзя..

SB-600 от встроенной вспышки D80 точно поджигается, про D40 сказать не могу, описания под рукой нет.

RT*M ...

Андрей, не скатывайтесь, Вы ж модератор, ядрёнть...

[BlackD]

Работать с CLS - нет.

Можете поподробней рассказать, что это за режим такой?

[Владимир Помогаев]

Можете поподробней рассказать, что это за режим такой?

http://nikonimaging.com/global/technology/...eless/index.htm

[alexvb]

SB-600 от встроенной вспышки D80 точно поджигается, про D40 сказать не могу, описания под рукой нет.

д70-д80-д200... имеют управлять вспышками, а д40-д50 нет, но сб800 имеет сенсор и ее можно зажечь от чего угодно в режиме М, а сб600 только от камер с возможностью управления.

[Andrey]

Андрей, не скатывайтесь, Вы ж модератор, ядрёнть...

Привет, Павел!



Получается, как в анекдоте

"Марья Ивановна, я, вообще-то, имел в виду Хемингуэй. Но ход ваших мыслей мне нравится"



Акроним RTFM происходит от фразы "Read The Fine Manual", а то, что в интернетовской среде этот акроним имеет второй перевод ... ну кто ж в этом виноват?



Но, повторю, ход Ваших мыслей мне нравится .. не понимаю, почему людям проще задать один и тот же вопрос на десяти форумах (это без относительно к данному вопросу), чем потратить 5 минут на чтение инструкции...

[BlackD]

Мне проще на форуме спросить, чем читать этот мануал еще и на английском.

[Andrey]

Мне проще на форуме спросить, чем читать этот мануал еще и на английском.

А как Вы будете поступать, если половина ответов на Ваш вопрос будет "да", а половина "нет"?

Будете монетку кидать? Будете продолжать задавать вопрос на разных форумах, пока одно решение не получит перевес, хотя бы в один голос?

Расставите "веса" ответившим, в зависимости от их опыта, и напишите экспертную систему, которая по ответам и "весам" выдаст вам "правильный" ответ?





Далее абстрактные рассуждения, только прошу, чтоб никто не принимал это на свой счет ..



В современном форумном интернетовском общении есть, на мой взгляд, отрицательная сторона, которая, как раз следует из такого подхода "лучше спросить, чем прочитать книгу, инструкцию и т.п." ...

Через какое-то время, спрашивающие сами становятся "экспертами" и начинаюти отвечать на вопросы, исходя из полученных ответов ...

И в итоге имеем "Сам Чайковского не слышал, но мне сосед на лавочке насвистел ..."



Еще раз ... это абстактное рассуждения из опыта общения на различных форумах ...

[Antonych]

... Акроним RTFM происходит от фразы "Read The Fine Manual", а то, что в интернетовской среде этот акроним имеет второй перевод ... ну кто ж в этом виноват? ...

Лукавство это. Don't provoke.

[Andrey]

Лукавство это. Don't provoke.

Где ж лукавство? По Вашей ссылке "Исходный вариант расшифровки - Read The Following Materials (Читай сопроводительную документацию)."



Как это расшифровывается сейчас мне известно, но "первоначальное" использование этого акронима было вполне нормальным ....

[Antonych]

Где ж лукавство? По Вашей ссылке "Исходный вариант расшифровки - Read The Following Materials (Читай сопроводительную документацию)."

Как это расшифровывается сейчас мне известно, но "первоначальное" использование этого акронима было вполне нормальным ....

Где лукавство?!

Во-первых, оно возникло еще в тот самый момент, когда в аббревиатуру RTM вставили однозначно понимаемый символ F, после чего придумав кучку вариантов интерпретации данной буквы как-бы сделали невинное выражение лица: "А что? А ничего! Ручки-то вот они...". Данная позиция лично во мне никакой симпатии не вызывает.

Во-вторых, легко видеть, что процитированный в данном случае вариант перевода отличается от вышепредложенного Вами, что лишь доказывает зыбкость альтернативного варианта слова на букву F и подтверждает сказанное мною в п.1.

В третьих, неужели Вы считаете, что человек, у которого не хватило настойчивости (квалификации, понимания, времени... - нужное подчеркнуть), чтобы прочитать и разобраться в (немаленьком!) описании, сумеет правильно и в Вашей трактовке перевести обсуждаемую аббревиатуру?

В четвертых, (совершенно не хочу сгущать краски, но раз уж спрошено) сознательное совершение действия, которое может быть расценено как провокационное или оскорбительное, и попытка оправдаться типа "Это я не средний палец показывал а просто в ухе чесал", я в данном случае квалифицирую как лукавство.



PS. Андрей, все это я написал не столько лично Вам, сколько вообще сообществу, поскольку эта самая аббревиатура и тем же цветом но куда более крупным кеглем появилась вчера в другой теме. Если не пресечь подобное с самого начала, потом корчевать будет много труднее.

С уважением, Antonych.

[Andrey]

В четвертых, (совершенно не хочу сгущать краски, но раз уж спрошено) сознательное совершение действия, которое может быть расценено как провокационное или оскорбительное, и попытка оправдаться типа "Это я не средний палец показывал а просто в ухе чесал", я в данном случае квалифицирую как лукавство.

Павел, я понял Вашу позицию, принимаю ее, но не согласен с ней.

Если не пресечь подобное с самого начала, потом корчевать будет много труднее.

На мой взгляд, если не пресечь с самого начала вопросы, ответы на которые можно найти на первых десяти страницах инструкции, то Форум на 99% превратится в ответы на такие вопросы.

Люди покупают цифровые камеры каждый день и мы будем только и заниматься тем, что перессказывать инструкции.



Аналогично с Галереей. Если не пресечь с самого начала фотографии уровня "домашний альбом", то поднять нашу Галерею на более-менее приемлемый уровень будет не возможно.

[Antonych]

На мой взгляд, если не пресечь с самого начала вопросы, ответы на которые можно найти на первых десяти страницах инструкции, то Форум на 99% превратится в ответы на такие вопросы.

Увы, время от времени приходится отвечать. У любого форума, объединяющего людей разных уровней, судьба такая. Никуда не деться. Если на какой-то вопрос ничего, кроме раздражения, не возникло, -- пройди мимо. Ответит кто-то другой. Лично мне, вследствии своего характера, это даже много труднее, чем кому-то иному. Стараюсь держать себя в руках.

Люди покупают цифровые камеры каждый день и мы будем только и заниматься тем, что перессказывать инструкции.

Не стоит сгущать краски. Таких вопросов на форуме, в общем-то, О-малое. И ответы на них много сил и времени не отнимают. А зачастую их действительно задают люди в состоянии близком к панике.

Аналогично с Галереей. Если не пресечь с самого начала фотографии уровня "домашний альбом", то поднять нашу Галерею на более-менее приемлемый уровень будет не возможно.

Опять-таки, не нужно передергивать. Это-то зачем пресекать? Критерий качества -- самая неформальная и эмпирическая штука. А в искусстве -- тем более (и, к тому же, весьма изменчивая). Что для одного -- ерунда или брак, для другого (автора) может казаться шедевром, и ему больно.

А ежели все-таки есть подобное опасение, так тогда надо создать именно такой раздел форума ("Домашний альбом") и соответствующие картинки перенаправлять туда. А также ввести разумные ограничения, чтобы не было перегрузки (напр. макс. допустимое количество картинок на единицу времени и удаление их через какой-то интервал времени). Но это уже другой и совершенно отдельный вопрос.



И вообще, все это наше обсуждение -- большой оффтопик в ветке про вспышку. Если есть желание потрепаться на эти околофорумные темы то, наверное, стоит перенести его в отдельную ветку.



PS. Вот здесь, кстати, обсуждается совершенно аналогичный вопрос.

[BlackD]

Блин телегу развели..мне обсалютно до фени (если не сказат ьпох) как расшифровывается этот ртфм...интерисует только ответ на поставленный вопрос и больше ничего...я задал вопрос, получил отчет...Зачем телегу разводить? \

Порожаюсь, какие тут некоторые заумные перлы выдают..читать даже в падлу.

[Владимир Помогаев]

Порожаюсь, какие тут некоторые заумные перлы выдают..читать даже в падлу.

Не читайте.

И следите за своим языком.

[BlackD]

Еще такой вопрос. Не слишком ли простая камера Д40 для такой вспышки? Может и сб600 хватит? Какие у 800-ки преимущества кроме управления другими вспышками?

[Andrey]

Какие у 800-ки преимущества кроме управления другими вспышками?

SB-800 vs. SB-600



1) Ведущее число: 44/144 (метры/футы) vs. 36.0/118.1 (ISO 100, при фокусном расстоянии 50 мм)

2) Делитель мощности: до 1/128 vs. 1/64

3) SB-600 не может работать, как Master вспышка для других вспышек SB-800, SB-600, Sigma.

4) Угол “зумирования”: 24-105 градусов vs. 24-85

5) У SB-600 нет режима SU-4

6) У SB-600 нет режимов Auto-Aperture Flash, non-TTL auto flash, Distance priority manual flash.

7) У SB-600 нет кнопки modeling light (modeling light можно запустить только с ведущей вспышки SB-800 и 1 сек (SB-600) vs. 3 сек.(SB-800))

У SB-600 нет в комплекте цветных фильтров, diffusion dome (рассеивающая насадка) и встроенной отражающей карты (built-in bounce card)

9) У SB-600 нет режима – стробоскоп Repeating flash (можно запустить только с ведущей вспышки SB-800)

10) У SB-600 нет разъемов:

a) TTL multiple flash terminal

б) Sync terminal

11) На SB-800 можно поставить пятый аккумулятор.

12) На LCD экране SB-600 нет информации о дистанции.

13) При установке diffusion dome SB-600 автоматически не зуммируется в положение 14 мм.



Преимущества SB-600 vs. SB-800



1) Время перезарядки 2.5 сек. (SB-600) vs. 4.0 сек. (4 аккумулятора) и 2.9 сек. (5 аккумуляторов) у SB-800.

2) 300 г. (SB-600) vs. 350 г. (SB-800)

[BlackD]

Понятно, спасибо. Буду брать сб-800.