Механика VS Цифра

[Philipp K]

У меня сломались часы.



Механический Orient. Много лет ходили. В последнее время стали спешить, а теперь еще циферблат переколбасило. Большое подозрение, что ремонт часов будет равен стоимости новых.

Сейчас ношу свои стары -- Командирские.



И думаю, что купить. Механику или цифру?

[paganini]

У меня сломались часы.



Механический Orient. Много лет ходили. В последнее время стали спешить, а теперь еще циферблат переколбасило. Большое подозрение, что ремонт часов будет равен стоимости новых.

Сейчас ношу свои стары -- Командирские.



И думаю, что купить. Механику или цифру?

Leica M6 или Nikon D3

[Владимир Помогаев]

И думаю, что купить. Механику или цифру?

Для себя уже дааааавным давно сделал выбор: стрелочная "цифра"

[Senna]

Сам в "Командирских" щеголяю. О других не думаю.

[Vol_P]

После того как в 99г. потерял швейцарские не ношу никакие.

[Philipp K]

Для себя уже дааааавным давно сделал выбор: стрелочная "цифра"

А порода?

После того как в 99г. потерял швейцарские не ношу никакие.

Я часы ношу с 3 класса. Фотографирую с 2. Как-то уже ...

[Владимир Помогаев]

А порода?

Одни, "ординарные" - Swatch, вторые, "парадно-выходные" - Danish Design

[ЛеопольдЪ]

У меня Tissot

Купил 10 лет назад в Цюрихе. Один раз менял батарейку, никаких проблем.

[Andrey]

Одни, "ординарные" - Swatch, вторые, "парадно-выходные" - Danish Design

Пижон



хотя сам такой



часы "стрелочно-цифровые" Movado

[Владимир Помогаев]

Пижон

Просто практичный

[Senna]

Пижон



хотя сам такой



часы "стрелочно-цифровые" Movado

А я не люблю цифровые. Только механика душу греет

[olol]

Механику или цифру?

Очень многопараметрическая задача...



Если упростить её до крайности, то:



1. Чтобы ходили точно, надёжно - стрелочный кварц любой нормальной фирмы (Лонжин, например).



2. Являлись элементом имиджа или стиля (в хорошем понимании этих слов) - нужно определиться с размером возможных капиталовложений и подбирать в рамках финансов под вкус.

[Voffka]

А я не люблю цифровые. Только механика душу греет

Если бы была механика с цифровым дисплеем, то я бы такие взял. А пока узнаю время глядя на мобильник.

[Pavel60]

У меня сломались часы.



Механический Orient. Много лет ходили. В последнее время стали спешить, а теперь еще циферблат переколбасило. Большое подозрение, что ремонт часов будет равен стоимости новых.

Сейчас ношу свои стары -- Командирские.



И думаю, что купить. Механику или цифру?

Купил себе "Командирские" в 1985 году. С тех пор только их и ношу. В мастерских, правда, были уже 5 раз ( но только чистка и смазка).

[Philipp K]

Очень многопараметрическая задача...

Ага. Как всегда. Иногда получается узнать, что-то интересное

1. Чтобы ходили точно, надёжно - стрелочный кварц любой нормальной фирмы (Лонжин, например).

Да. Точность важна в первую очередь.

2. Являлись элементом имиджа или стиля (в хорошем понимании этих слов) - нужно определиться с размером возможных капиталовложений и подбирать в рамках финансов под вкус.

У меня к часам и телефоном одно требование. Не дорого и просто.

Не там не там имидж не интересен.

[olol]

Да. Точность важна в первую очередь.

Тогда вариант 1 "без вариантов"





ЩАА

имидж не интересен.

По телефонам соглашусь, а вот по часам - нет.

Хотя всё это баловство конечно...

[Харьковчанин]

Очень многопараметрическая задача...



Если упростить её до крайности, то:



1. Чтобы ходили точно, надёжно - стрелочный кварц любой нормальной фирмы (Лонжин, например).



2. Являлись элементом имиджа или стиля (в хорошем понимании этих слов) - нужно определиться с размером возможных капиталовложений и подбирать в рамках финансов под вкус.

Много лет мне не везло с часами. Потом повезло. Уже лет семь-восемь на руке постоянно висит один экземпляр "стрелочного кварца" CASIO. Один раз сменил элемент питания. Года три тому назад.

Без них по жизни ни шагу. Нужна эта тяжесть на левой руке.

Указатели часомерья присутствуют на сотовом, в авто на дисплее и магнитоле. Но смотрю именно на наручные часы.

Фетишизм? Наверно да. Но вот привык я к ним. Снимаю только перед заходом в душ. А по выходу сразу одеваю. И спать без них некомфортно. Равно как и прожить день не заглянув в видоискатель.

[Philipp K]

Тогда вариант 1 "без вариантов"

По телефонам соглашусь, а вот по часам - нет.

Я знаю, что уровень дохода определяется по стоимости часов. Но мне это не надо.

Хотя всё это баловство конечно...

Конечно.

Без них по жизни ни шагу. Нужна эта тяжесть на левой руке.

Да

Но смотрю именно на наручные часы.

Да

Снимаю только перед заходом в душ. А по выходу сразу одеваю.

Ага. Но совсем забыл, что часы можно было не снимать в море. Это важно.

[Ptaxx]

Ага. Но совсем забыл, что часы можно было не снимать в море. Это важно.

День добрый!

Этому требованию вполне отвечает SWATCH. Заявленная глубина погружения у них приличная, не знаю на сколько она будет соответствовать действительности, но младший сын погружался в них на 30 метров, и ничего - работают )))

Сам верен этой фирме уже лет десять, за это время поменял несколько моделей, в первую очередь из имиджевых соображений, и только одна, каким то непонятным образом (кажется мне, что из-за плохо закрученной батарейной крышки) наглоталась морской воды и почила))) А так - вообще без проблем. Идут точно, моделей тьма, хошь пластик, хошь сталь или алюминий.

Не реклама, просто делюсь своим мнением)))

Удачи в выборе.

[13-andron]

командирские, чистопольского завода всегда спешат - в лучшем случае на минуту в неделю...(да и хватает часов лет на пять, если пользоваться по полной)...

механический ориент с автоподзаводом, снимаю только в бане... (с учетом того что занимаюсь подводным плаванием и работаю на атомной станции... кстати дезактивирую их "радезом", хоть бы хны...)

[Senna]

командирские, чистопольского завода всегда спешат - в лучшем случае на минуту в неделю...(да и хватает часов лет на пять, если пользоваться по полной)...

механический ориент с автоподзаводом, снимаю только в бане... (с учетом того что занимаюсь подводным плаванием и работаю на атомной станции... кстати дезактивирую их "радезом", хоть бы хны...)

То, что "Командирские" любят поспешать - это верно. Но ходят они гораздо больше, чем 5 лет. У меня часы работают до сих пор с 1991-го года.

[Mike_s]

У меня сломались часы.



Механический Orient. Много лет ходили. В последнее время стали спешить, а теперь еще циферблат переколбасило. Большое подозрение, что ремонт часов будет равен стоимости новых.

Сейчас ношу свои стары -- Командирские.



И думаю, что купить. Механику или цифру?

механику надо заводить.

в цифре надо измердка менять батарейки



собственно, этим для меня разница между ними исчерпывается.

довольно давно уже ношу стрелочную цифру. без изысков.



первые мои часы были "Ракета", механика. Прожили с парой чисток механизма лет так 14...

неоднократно менялось стекло, потому что билось (и было мутное и царапаное - пластик), потерялась секундная стрелка (как раз после одного из битий стекла), а они всё шли.

это всё еще в советские времена, в общем-то. и по начало 90-х включительно.



в 90-е было несколько неудачных экспериментов с разнообразными "кварцевыми" стрелочными (и "цифровыми тож) - ничего не прижилось, все быстро дохло, дольше получтра лет ни одни не выживали.

потом завелись у меня некие япоснкие, вполне но-нейм за $20. И проходили почти 10 лет. То есть они по сей день ходят,но носить их уже давно неприлично - весь корпус облез. Несколько раз ходили в походы, и ничего выжили (живя на веревочке на шее, чтобы меньше промокали.. хотя там им тоже достается).

Последние несколько лет таскаю какие-то Тиссо, купленные потому что внешне понравились. Простые, без наворотов (не люблю я массивные часы и часы с наворотоами). Время кажут, идут точно, а что еще от них надо? Батарейку раз года в три только не забыть поменять. И всех дел.

Все идеи насчет того, что часы - "элемент имиджа" считаю полной глупостью. Ну или такой у меня "имидж"... Что нравится, то и моё, а остальное не волнует.



Что касается водонепроницаемости - то маркировка нынче лукавая.

30 метров (3 атмосферы) означает, что в часах в приципе можно мыть руки (давление струи воды из-под крана может достигать пары атмосфер и более).

50 метров - что можно принимать душ и окунаться в воду.

100 метров - что в них можно плавать (при активной гребле руками более 5 атм. на часах оказаться вполне может).

200 - метров - ну, можно уже нырять...



как-то так.

[Alex Duskman]

Если бы была механика с цифровым дисплеем, то я бы такие взял. А пока узнаю время глядя на мобильник.

А вот меня Casio всем устраивает, механика с цифровым дисплеем. Пять лет идут секунда в секунду с "Маяком" год назад сменил батарейку. А до этого 21 год носил Электронику, до сих пор лежат, ждут замены батарейки.

[Pasha©]

Ага. Как всегда. Иногда получается узнать, что-то интересное





Да. Точность важна в первую очередь.





У меня к часам и телефоном одно требование. Не дорого и просто.

Не там не там имидж не интересен.

Подобным требованиям лучше всего отвечают полностью электронные casio. Точно ходят десятилетиями, воды не боятся в принципе. Все "излишества" воде механических частей - даже стрелки, снижают точность и срок работы батарейки.



Но если честно, то понять сугубо утилитарный подход к часам не могу... все таки часы в современном мире, как ни странно это звучит, покупают не для того чтобы время на них смотреть!

[olol]

Но если честно, то понять сугубо утилитарный подход к часам не могу... все таки часы в современном мире, как ни странно это звучит, покупают не для того чтобы время на них смотреть!

Вот и я того же мнения.

Действительно, часы, в большинстве случаев, покупаются не только "чтобы время на них смотреть"

[Chunger]

Ага, часы и ботинки должны быть отличными!

http://www.omegarussia.ru/

[Mike_s]

Но если честно, то понять сугубо утилитарный подход к часам не могу... все таки часы в современном мире, как ни странно это звучит, покупают не для того чтобы время на них смотреть!

покупаю я их именно для того, чтобы время определять.

так, чтобы было удобно... по стрелочным - удобнее, чем по "цифровым" (одним взглядом "накрываешь" гораздо больеш информации).

а все остальное - суть следствие того, что часы эти все-таки на руке, а не, скажем, в ухе. т.е. руке должно быть удобно, они не должны с руки самопроизвольно слетать, на них должно быть не противно смотреть... ну и дальше в том же духе.

но это всё остальное - уже вторично.



а если "часы не для того, чтобы время на них смотреть", так проще их вообще не иметь

я, конечно, могу жить без часов - "встроенного чувства времени" обычно хватает, чтобы определять время с точностью минут до десяти в худшем случае... при условии, что это встроенное чувство регулярно синхронизируется по каким-нибудь вненим источникам - благо источников времени вокруг, как правило, поразвешено много.

но с часами на руке все-таки удобнее....

[Philipp K]

первые мои часы были "Ракета", механика.

Аналогично. Первые Ракета. Прожили, очень долго ...

Простые, без наворотов (не люблю я массивные часы и часы с наворотоами). Время кажут, идут точно, а что еще от них надо?

Полностью согласен.

100 метров - что в них можно плавать (при активной гребле руками более 5 атм. на часах оказаться вполне может).

Спасибо. Больше и не надо.

Но если честно, то понять сугубо утилитарный подход к часам не могу... все таки часы в современном мире, как ни странно это звучит, покупают не для того чтобы время на них смотреть!

Когда был менеджером, то да. Имидж да! Часы, телефон.

А сейчас раздолбай - разработчик - фотограф. Какой мне имидж. Честно говоря и точность супер не нужна. Просто привык быть пунктуальным.

[Cat&Mouse]

А я часы под....одежду подбираю: значит, и под условия их эксплуатации.



Студентом\аспирантом, носил Касио-дата банк: эдакий компьютер, адреса, телефоны - все на руке.

До сих пор работают, только пластмассовый корпус не выдержал времени - пришел в негодность, не держит ремешок.



Потом носил амфибийные "Слава" - похожие на чугунный кирпич, проработали год, сдохли. Понес в мастерскую, исправили по гарантии.

Подарил брату. Закончилась чудодейственная эра "веры в отечественное".



Купил механические, с автоподзаводом, водоплавающие "Orient". Сборка идиотская(небось малайцы, на каком-нибудь острове собирали ), на дни недели показывает стрелка: непременно останавливается между днями, гадай, какой сегодня! Работают, бегут\запаздывают, как любая механика, но все еще работают - уже пять лет! Держу, на случай "ГЛОБАЛЬНОГО ОТКЛЮЧЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА" На необитаемом острове, все-таки, не последняя вещь!



Далее, последовали Касио "Pro Trek" - с барометром и альтиметром, полностью цифровые и водоплавающие. Невероятно удобная вещь при путешествиях - перепады высот мерит, хороши в горах. Атмосферное давление измеряет тоже, ессно, поэтому еще и как барометр работет. Хорошо спортом в них заниматься, очень удобный секундомер, не в пример стрелочным Пожалел денег на другую, более продвинутую модель (в которой всем известный "фотограф в шляпе", г-н Ефремов ходит), с цифровым компасом. Как выяснилось потом - напрасно. Компас очень выручает, как оказалось. Всегда беру их в путешествия.



Швейцарские SWATCH(металлические, "матовые") - весьма точные, с тремя "бестолковыми секундомерами": хороши для рубашки без рукавов и брюками, глаженными. Для шорт, в сочетании с рубашками "поло" тоже - очень хороши Швейцарские FESTINA(под "титан") - очень подходят к костюмам, курткам(кожанным, типа "а-ля летчик" - Explorer и др.). Выглядят элегантнее SWATCH , да и поменьше

Описанные выше Касио Pro Trek(черные, пластмассовые) очень хорошо сочетаются с джинсовой курткой и джинсами, фоторюкзак за спиной, естественно!



Жене купил титановые, стрелочные, и водоплавающие Orient c частичной отделкой "под золото" и такие же FESTINA, но "женский" вариант. Она весьма довольна.



Ну, вот, пожалуй и все, о часах. Обвинения в "практичности" принмаются. Шутка.

[darkgorec]

У меня часы были Касио дешевенькие, свиду металл (как потом оказалось - шыш). Носил лет эдак ... 5, до меня тоже кто то носил. Недавно шандарахнул об кого-то - отломались душки, куда решешок крепился (вот тут я как раз и понял что это пластик ). Так что щас тоит та же проблема. Жаль только, что денег нету совсем лишних. Ну да не важно. Рано или поздно я сподвигнусь на новые часы.

А по поводу погружений я скажу так. Вот на этих Касио было написанно, что они просто напросто водоустойчивые, без метров. Но в них я проплавал и пронырял 3 года в бассейне (соответственно + помывка в душевой с паром). Хоть бы хны им было. Красочка, канечно, сошла, но ходили они точно. Вот так вот

[zinov]

У меня сломались часы.

...И думаю, что купить. Механику или цифру?

Имхо, стрелочная цифра. Главные плюсы - довольно высокая точность хода и отсутствие необходимости ручного завода/подзавода. Когда носил механику часто случались ситуации с остановкой часов именно из-за того, что забывал вовремя заводить. Мелочь, конечно, но лишние телодвижения... . Все остальное - уже дело эстетики и личного вкуса. Выбор цифры просто огромен. Лично я купил себе Casio Edifice. С простым, очень четким циферблатом, тонкими стрелками и маленьким календариком. Корпус стальной с таким же браслетом типа "панцирь черепахи". Водонепроницаемые. 100 м. Батарейка на десять лет (так ли это проверить еще не успел ). В рублях они стоят где-то 2500 (покупал в гривнах, примерно за 400 с чем-то). Часикам этим пошел уже третий год. Точность хода приличная - месяца за три-четыре убегают не более, чем на минуту. Минус - довольно тяжеловаты, иногда чувствую их на руке.

P.S. Насчет механики. Интересный факт. В 1965 (!) году мне подарили часы "Полет" с автоподзаводом. Не так давно наткнулся на них, разбирая домашнее барахло. Встряхнул. Пошли! Нацепил на руку, проходил день. Полет - нормальный! Насколько помню, никогда их не ремонтировал. Но есть у них существенный недостаток - в состоянии покоя примерно часов через 10-12 останавливаются (а ручного завода нет).

[alexvb]

У меня сломались часы.

Механический Orient. Много лет ходили. ...

И думаю, что купить. Механику или цифру?

Раз тут делятся личным опытом, и я поделюсь В последний раз, когда покупал часы долго выбирал, мне нравятся обычные стрелочные часы с календарем, но без хронометра, механические часы неприемлемы по причине того, что они постоянно останавливаются. Есть два момента раздражающих меня в часах, первое - через два-три года заканчивается батарейка и второе - если в месяце не 31 день его надо переводить. Первый минус решается или долговечной батареей или подзарядкой от света, тепла руки или движения руки - разные фирмы предпочитают разные методы, второе - "вечным календарем" знающим о числе дней в месяце. В результате купил seiko из старой серии perpetual calendar. Они с батареей на 10лет, календарь приводится в действие отдельным ультразвуковым двигателем.

[Philipp K]

Спасибо всем, но я почему-то пришел к странному выводу. Мне понравилось мысль две пары часов.



Одни часы -- стрелочная механика или стрелочный кварц. Простые и стильные. На каждый день. У Orient есть интересные модели.

Другие это электроника. Для отпуска и выездов за город. С хорошей водонепроницаемостью и возможно барометром, компасом, термометр и альтиметром. Наверное это будет Casio.

[olol]

Спасибо всем, но я почему-то пришел к странному выводу. Мне понравилось мысль две пары часов.



Одни часы -- стрелочная механика или стрелочный кварц. Простые и стильные. На каждый день. У Orient есть интересные модели.

Другие это электроника. Для отпуска и выездов за город. С хорошей водонепроницаемостью и возможно барометром, компасом, термометр и альтиметром. Наверное это будет Casio.

А где ещё две штуки? (две пары = 4)



Если серьёзно - то вполне адекватный выбор, осталось определиться с конкретными моделями...

[awo]

...Одни часы -- стрелочная механика или стрелочный кварц. Простые и стильные. На каждый день. У Orient есть интересные модели...

Ага!

У меня стрелочный кварцованный ориент.

С сапфировым стеклом. И фотоэлементом в циферблате.

Уже 3 года, идут исключительно, ни одной царапины на стекле, и заводить не нужно вообще.

Единственно, вручную переврдить дату, если в месяце не 31 день.

[Mike_s]

Другие это электроника. Для отпуска и выездов за город. С хорошей водонепроницаемостью и возможно барометром, компасом, термометр и альтиметром. Наверное это будет Casio.

я для этого использую GPS

правда, его водозащита IPX7 (выдерживает погружение на метр в течении 30 минут) на поверку оказывается слабовата - если приходится с ним активно заплывать по негладкой воде, то может и промокнуть.

ну и на руку, конечно, не лезет, но там, где нужен компас и проч. - оно на руке в общем-то излишнее совершенно

А там, где часы на руке - там компасы-термометры совершенно излишни



P.S. мой интеерс к 110-му форетрексу в общем-то пропал. Примерил живьем - не оно...

[SGag]

Механика + кварцевая стабилизация от Seiko.



Всё. Больше ничего не могу сказать.