Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Так 18-70 или 18-55? =/

Аватара пользователя
Eugene E.
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 21:05

Так 18-70 или 18-55? =/

Сообщение Eugene E. »

В скором времени наконец-то куплю D50, с чем можете меня поздравить при желании. rolleyes



Естественно, уже недели две заморачиваюсь по поводу объективов на первое время... Сначала думал взять в Алдусе набор из китовых 18-55 и 55-200, но о последнем информации очень мало, как и владельцев, поэтому этот вариант отмел. В итоге снова пришел к выводу, что на первое время достаточно взять один более-менее "универсальный" объектив, а докупить новые всегда успею.



Выбор стоит между китовым 18-55 и более продвинутым 18-70 (китовым для 70-ки). Последний привлекает более высоким качеством исполнения, наличием полноценного фокусировочного кольца, ну и, конечно, более широким диапазоном фокусных расстояний.



Как я понимаю, с учетом кроп-фактора из 18-70 получается ещё и средненький портретник и макрушник? Просто смысл как раз в том, чтобы с помощью первого объектива определиться с дальнейшей свой фотографической судьбой... blink



Или же достаточно будет взять 18-55? С учетом кропа это получается 27-82, что как-то маловато... Или с его помощью все равно удастся получить, к примеру, приемлимый портрет?



Да, плюс 18-55, как везде пишут, фокусируется с 28 сантиметров, а 18-70 - только с 38, что, по идее, для макро не есть хорошо...



Что посоветуете? smile Заранее спасибо всем откликнувшимся.
Аватара пользователя
sinergy
Сообщения: 92
Зарегистрирован: Чт янв 26, 2006 13:04

Re: Так 18-70 или 18-55? =/

Сообщение sinergy »

18-70 будет болле удобней. светлее. так что стоит её брать вот сравнение данных обьективов



http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni..._3556/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni..._3545/index.htm
Аватара пользователя
Eugene E.
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 21:05

Re: Так 18-70 или 18-55? =/

Сообщение Eugene E. »

sinergy писал(а): 18-70 будет болле удобней. светлее. так что стоит её брать вот сравнение данных обьективов



http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni..._3556/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni..._3545/index.htm




Ну да, я ещё почитал, в большинстве случаев рекомендуют брать именно 18-70... Посмотрю, ведь все упирается в итоге в деньги, надо же ещё покупать карту памяти, сумку, штатив, фильтры...



И потом, по ценам разница между китом D70s и D50 с 18-70 получается очень незначительной, повод задуматься. dry Хотя все равно, скорее всего, буду брать D50.



А что скажете насчет практического применения? На 18-55 реально снимать архитектуру, портреты, или все же мелковат? huh
Аватара пользователя
Vakhr
Сообщения: 16
Зарегистрирован: Пн июн 05, 2006 18:25

Re: Так 18-70 или 18-55? =/

Сообщение Vakhr »

Я тоже не так давно голову ломал над этим же вопросом. Насчёт камеры - имхо брать надо д50, тк разницы в картинке нет - матрицы одинаковые. У д50 лучше процессор - лучше jpg, в д70 он издевательский. Хотя это не принципиально, тк снимать лучше в рав. Вроде бы д50 шумит поменьше. Насчёт объектива - возмите сначала 18-55, тк в ките он достанется практически нахаляву. Его вполне хватит на первое время, когда разберётесь, что вам нужно - продадите за те же деньги легко. А специально покупать 18-70 не следует, тк тоже барахло по большому счёту. Поднакопите денег - и купите приличную оптику (когда это действительно понадобится)
Аватара пользователя
Irbis
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Вт апр 19, 2005 20:59

Re: Так 18-70 или 18-55? =/

Сообщение Irbis »

Хм... в принципе, если брать d50 китом то в килобакс можно уложиться вместе со 800-й вспышкой...



А скороксть автофокуса у 18-55 и 18-70 будет отличаться?
Carpe Diem
Аватара пользователя
sinergy
Сообщения: 92
Зарегистрирован: Чт янв 26, 2006 13:04

Re: Так 18-70 или 18-55? =/

Сообщение sinergy »

18-55 более темная линза, а5.6 против f4.5 18-70



альтернатива 18-70 за ту же цену сигма 18-55 f2.8 и тамрон 17-50 f2.8

цена практицеки такая же как и у 18-70



Д50 джепег лучше выдаёт но это всё таки урезаная д70

с д70 надо будет возиться приобработки джепегов а роу проблем не будет
Аватара пользователя
Eugene E.
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 21:05

Re: Так 18-70 или 18-55? =/

Сообщение Eugene E. »

Я тоже не так давно голову ломал над этим же вопросом. Насчёт камеры - имхо брать надо д50, тк разницы в картинке нет - матрицы одинаковые. У д50 лучше процессор - лучше jpg, в д70 он издевательский. Хотя это не принципиально, тк снимать лучше в рав. Вроде бы д50 шумит поменьше. Насчёт объектива - возмите сначала 18-55, тк в ките он достанется практически нахаляву. Его вполне хватит на первое время, когда разберётесь, что вам нужно - продадите за те же деньги легко. А специально покупать 18-70 не следует, тк тоже барахло по большому счёту. Поднакопите денег - и купите приличную оптику (когда это действительно понадобится)


Буду брать D50, скорее всего. А что шумит меньше начиная с ISO 800 - да, во многих местах слышал уже.

С объективами какая фигня... Вряд ли смогу позволить себе в ближайшие полгода взять что-нибудь более приличное, поэтому имеет смысл с самого начала брать что получше. А 18-70 получше и удобству/качеству, и по диапазону фокусных расстояний, и по светосиле... Вот единственное, что смущает - минимальное расстояние фокусировки. dry Стоит ли переживать из-за этих 38 см у 18-70?


Irbis писал(а): Хм... в принципе, если брать d50 китом то в килобакс можно уложиться вместе со 800-й вспышкой...



А скороксть автофокуса у 18-55 и 18-70 будет отличаться?


Вспышка пока не нужна. Тысяча евро - это включая все-все-все, не только камеру и объектив. smile

Автофокус у этих двух объективов вроде абсолютно одинаково работает.


sinergy писал(а): 18-55 более темная линза, а5.6 против f4.5 18-70



альтернатива 18-70 за ту же цену сигма 18-55 f2.8 и тамрон 17-50 f2.8

цена практицеки такая же как и у 18-70



Д50 джепег лучше выдаёт но это всё таки урезаная д70

с д70 надо будет возиться приобработки джепегов а роу проблем не будет


А Сигма эта хорошая? Где о ней почитать можно-то? Тамрон не хочу.



RAW, по идее, у них не должен отличаться, то ли дело JPEG (разные алгоритмы)...





Внимание, мой вопрос насчет минимального фокусного расстояния остается в силе! Так ли критичны эти 38 см у 18-70 или 28 у 18-55 лучше?
Аватара пользователя
Vakhr
Сообщения: 16
Зарегистрирован: Пн июн 05, 2006 18:25

Re: Так 18-70 или 18-55? =/

Сообщение Vakhr »

Берите 18-55, если раньше зеркалками не снимали - разницы не почувствуете - не так уж сильно они отличаются (и то и другое - так себе). Если уж покупать - то нормальное стекло. А на первое время Вам и 18-55 хватит за глаза.
Аватара пользователя
Eugene E.
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 21:05

Re: Так 18-70 или 18-55? =/

Сообщение Eugene E. »

Берите 18-55, если раньше зеркалками не снимали - разницы не почувствуете - не так уж сильно они отличаются (и то и другое - так себе). Если уж покупать - то нормальное стекло. А на первое время Вам и 18-55 хватит за глаза.


Большой разницы в качестве действительно не заметил, у обоих бочка на широком угле... Только все же 18-70 поуниверсальнее. smile Ну и качество изготовления, использования...

Короче, буду смотреть по деньгам.

Мог бы взять какой-нибудь 28-105 примерно за те же деньги, но широкий угол терять не хочется. unsure
Аватара пользователя
Mikchael
Сообщения: 620
Зарегистрирован: Пн мар 13, 2006 13:59

Re: Так 18-70 или 18-55? =/

Сообщение Mikchael »

18-70 получше и удобству/качеству, и по диапазону фокусных расстояний, и по светосиле... Вот единственное, что смущает - минимальное расстояние фокусировки. dry Стоит ли переживать из-за этих 38 см у 18-70?


Снимаю на 18-70. Линза очень даже приличная с учётом её цены. Минимальное растояние фокуса на

моём объективе на длинном конце (70мм) около 32см.

На 18-55 пробывал снимать. Рисует он хуже, тёмный, да и конструктив оставляет желать лучьшего.

Что касается макро, то я не думаю, что эти два объектива чемто будут отличатся друг от друга, так как

у 18-70 больше зум. Полноценный макрообъектив они Вам всёравно не заменят.


Вспышка пока не нужна. Тысяча евро - это включая все-все-все, не только камеру и объектив. smile


Вспышка нужна, так как при съемке с зум-объективом со встроенной вспышкой внизу кадра почти всегда остаётся тень от объектива из-за его размеров.

Из светофильтров на первое время (если это "всё-всё всё") вполне достаточно защитного и поляризатора.


А Сигма эта хорошая? Где о ней почитать можно-то?


Эта Сигма называется AF 18-50mm F2.8 EX DC , хотя лично мне она не понравилась.

Почитать можно здесь:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=590 (форум)



http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...50_28/index.htm (вариант для Сапога)



http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=55 (Сайт производителя)
Аватара пользователя
Eugene E.
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 21:05

Re: Так 18-70 или 18-55? =/

Сообщение Eugene E. »

Mikchael писал(а): Снимаю на 18-70. Линза очень даже приличная с учётом её цены. Минимальное растояние фокуса на

моём объективе на длинном конце (70мм) около 32см.

На 18-55 пробывал снимать. Рисует он хуже, тёмный, да и конструктив оставляет желать лучьшего.

Что касается макро, то я не думаю, что эти два объектива чемто будут отличатся друг от друга, так как

у 18-70 больше зум. Полноценный макрообъектив они Вам всёравно не заменят.



Вспышка нужна, так как при съемке с зум-объективом со встроенной вспышкой внизу кадра почти всегда остаётся тень от объектива из-за его размеров.



Из светофильтров на первое время (если это "всё-всё всё") вполне достаточно защитного и поляризатора.



Эта Сигма называется AF 18-50mm F2.8 EX DC , хотя лично мне она не понравилась.

Почитать можно здесь:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=590 (форум)



http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...50_28/index.htm (вариант для Сапога)



http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=55 (Сайт производителя)


Да ясное дело, что не заменят они ни полноценный макро-объектив, ни портретник... Беру на первое время, научиться нормально снимать и определиться.

Почти готов взять 18-70...



А если пользоваться заполняющей вспышкой? Speedlight 600 стоит 250 долларов, 800-ый уже 400... Чем, кстати, последний принципиально лучше для новичка? Что-то, я смотрю, везде именно его рекомендуют.



Все-все-все включает в себя камеру, объектив, карту памяти, штатив, сумку, парочку светофильтров (собственно, кроме поляризатора и защитного пока никаких брать не планировал), чистящие средства, плюс, если останутся деньги, пульт ML-33, бленду. Так что особенно не разгуляешься.



Кстати, сигма вот такая ещё есть:

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...287&navigator=6
Аватара пользователя
Vakhr
Сообщения: 16
Зарегистрирован: Пн июн 05, 2006 18:25

Re: Так 18-70 или 18-55? =/

Сообщение Vakhr »

В 1000 уев как раз влезает д50 кит, 600-я пыха и nikkor 50 1.8 D



Последний, несмотря на смешную стоимость, по качеству рисунка порвёт любой кит как тузик грелку (хотя это, в общем, субъективно)



http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=18427693



ИМХО - берите такой комплект, будете безмерно счастливы! И хватит Вам ох как надолго
Аватара пользователя
Vakhr
Сообщения: 16
Зарегистрирован: Пн июн 05, 2006 18:25

Re: Так 18-70 или 18-55? =/

Сообщение Vakhr »

Да, и вот ещё - при покупке обратите внимание на аккумулятор



http://nikoneurope-ru.custhelp.com/cgi-bin...li=&p_topview=1
Аватара пользователя
Mikchael
Сообщения: 620
Зарегистрирован: Пн мар 13, 2006 13:59

Re: Так 18-70 или 18-55? =/

Сообщение Mikchael »

А если пользоваться заполняющей вспышкой? Speedlight 600 стоит 250 долларов, 800-ый уже 400... Чем, кстати, последний принципиально лучше для новичка? Что-то, я смотрю, везде именно его рекомендуют.


600 от 800 отличается ведущим числом и тем, что только 800 может быть ведущей, если Вы используете

две и более вспышек. Короче брать 800 нет никакого смысла. Сам 600 снимаю.



Что касается кита, то может и есть смысл брать тушку плюс 18-55, если цена вопроса разумная.



Фикс 50 F/1.8D - отличная резкая линза за свои деньги.



Сигму 18-125 не юзал. Инфу про неё можно найти на сайтах, ссылки на которые я выложил.
Аватара пользователя
Eugene E.
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 21:05

Re: Так 18-70 или 18-55? =/

Сообщение Eugene E. »

Vakhr писал(а): В 1000 уев как раз влезает д50 кит, 600-я пыха и nikkor 50 1.8 D



Последний, несмотря на смешную стоимость, по качеству рисунка порвёт любой кит как тузик грелку (хотя это, в общем, субъективно)



http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=18427693



ИМХО - берите такой комплект, будете безмерно счастливы! И хватит Вам ох как надолго


О Nikkor 50 F/1.8D или даже 1.4 (ну, это в будущем) думал, плюсы-то неоспоримы... Только вот на кропе получается непонятное фокусное расстояние, единственный минус.

Короче, посмотрим, как с деньгами получится.

Всерьез задумываюсь о вспышке... huh


Vakhr писал(а): Да, и вот ещё - при покупке обратите внимание на аккумулятор



http://nikoneurope-ru.custhelp.com/cgi-bin...li=&p_topview=1


Это ещё актуально, получается? ОК, спасибо за инфу!


Mikchael писал(а): 600 от 800 отличается ведущим числом и тем, что только 800 может быть ведущей, если Вы используете

две и более вспышек. Короче брать 800 нет никакого смысла. Сам 600 снимаю.



Что касается кита, то может и есть смысл брать тушку плюс 18-55, если цена вопроса разумная.



Фикс 50 F/1.8D - отличная резкая линза за свои деньги.



Сигму 18-125 не юзал. Инфу про неё можно найти на сайтах, ссылки на которые я выложил.


Ага, понял, спасибо. Ну, раз можно ограничиться 600-ой, вообще замечательно. smile



Про Сигму уже почитал, её ругают за весьма медлительный фокус, по качеству вроде бы тоже ничего выдающегося.
Аватара пользователя
lynx
Сообщения: 962
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 08:17

Re: Так 18-70 или 18-55? =/

Сообщение lynx »

Mikchael писал(а): 600 от 800 отличается ведущим числом и тем, что только 800 может быть ведущей, если Вы используете

две и более вспышек. Короче брать 800 нет никакого смысла. Сам 600 снимаю.
...и потому её советую?



Именно из-за мощности и стоит брать SB-800.
Live free or die
Аватара пользователя
july
Сообщения: 844
Зарегистрирован: Пн дек 26, 2005 07:42

Re: Так 18-70 или 18-55? =/

Сообщение july »

Именно из-за мощности и стоит брать SB-800.


В общем то да... хотя мне лично 600-ки хватает и по мощности и по функционалу... сами должны решить..

(вообще мне лично кажется, что все части комплекта должны быть адекватны друг другу.. ну например как то смешно ставить 28-70/2.8 на Д50 и наоборот ставить на F100 китовый 28-100/3.5-5.6 тоже нелепо..)



брал я тут в руки 18-55(когда снимал его и ставил свой объектив) - боже мой! просто три раза фу!(исключительно тактильные ощущения), сразу вспомнил свой китовый пленочный 28-100 - так он по-сравнению с 18-55 просто воплощение внешней надежности и добротности smile ужос!

хотя за почти бесплатно и если денег нет может и пригодится... хотя я бы наверно отложил вспышку на потом, а купил бы сначала тушку с хорошим объективом.. может даже зумом..

Вернуться в «ОБЪЕКТИВЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей