Carl Zeiss 35mm f/1.4 в сравнении с никоновским 35mm f/1.4

[Антон Кудрис]

Уважаемые гуру, кто из вас может поделиться личным опытом использования Carl Zeiss 35mm f/1.4 ?



Главным образом меня интересует, насколько приличное качество эта линза даёт на открытой дырке. Поснимав некоторое время на nikon d200 в паре с nikon 50mm f1/.4 я понял, что мне очень часто не хватает ширины угла.

Выходов для себя вижу два - либо заменить d200 на d3 либо 50mm на (хотя-бы) 35mm. Денег на D3 пока нету, поэтому решил остановиться на 35мм.



я люблю снимать с рук при естественном освещении, поэтому мне критично качество на открытой диафрагме (особенно учитывая немалые деньги, которые эти 35мм стоят...). Насколько я понял, у никоновским 35мм на открытой дырке лучше вообще не снимать... хотелось бы знать, насколько в этом плане Carl Zeiss лучше (хуже) ?

[EVB]

Я в этом, конечно, ничего не понимаю, но у Вас, по-моему, ссылка на объектив не под никоновский байонет.

[Senna]

Уважаемые гуру, кто из вас может поделиться личным опытом использования Carl Zeiss 35mm f/1.4 ?



Главным образом меня интересует, насколько приличное качество эта линза даёт на открытой дырке. Поснимав некоторое время на nikon d200 в паре с nikon 50mm f1/.4 я понял, что мне очень часто не хватает ширины угла.

Выходов для себя вижу два - либо заменить d200 на d3 либо 50mm на (хотя-бы) 35mm. Денег на D3 пока нету, поэтому решил остановиться на 35мм.



я люблю снимать с рук при естественном освещении, поэтому мне критично качество на открытой диафрагме (особенно учитывая немалые деньги, которые эти 35мм стоят...). Насколько я понял, у никоновским 35мм на открытой дырке лучше вообще не снимать... хотелось бы знать, насколько в этом плане Carl Zeiss лучше (хуже) ?

Насколько знаю, у Цейсса нет объектива 35 1,4 под никоновский байонет. Есть только 35/2. Насколько он хорош - постараюсь в ближайшее время выяснить. Дали мне такой на пробу. Правда на плёнку. И в любом случае я себе такой покупать не буду. Жаба задушит платить такие деньги. Если буду брать себе 35 мм - то только никкор 1,4.

[Voffka]

К сожалению его Цейсс не делает под байонет F. Наверное обьектив очень и очень, как и все Цейссы, но стоит, наверное, очень дорого.

Недёшев и 35/2. Но хорошь! Семплы можно посмотреть на Фотозоне.

Жаль нет у них пейзажных примеров. Было бы интересно.

[Борис Коло]

Уважаемые гуру, кто из вас может поделиться личным опытом использования Carl Zeiss 35mm f/1.4 ?



Главным образом меня интересует, насколько приличное качество эта линза даёт на открытой дырке. Поснимав некоторое время на nikon d200 в паре с nikon 50mm f1/.4 я понял, что мне очень часто не хватает ширины угла.

Выходов для себя вижу два - либо заменить d200 на d3 либо 50mm на (хотя-бы) 35mm. Денег на D3 пока нету, поэтому решил остановиться на 35мм.



я люблю снимать с рук при естественном освещении, поэтому мне критично качество на открытой диафрагме (особенно учитывая немалые деньги, которые эти 35мм стоят...). Насколько я понял, у никоновским 35мм на открытой дырке лучше вообще не снимать... хотелось бы знать, насколько в этом плане Carl Zeiss лучше (хуже) ?

Никкор 35/1,4 на открытой дыре не впечатляет нисколько. Вот уже /2 - рабочие.

На 1,4 Сигма 30/1,4 намного лучше.

[Антон Кудрис]

Никкор 35/1,4 на открытой дыре не впечатляет нисколько. Вот уже /2 - рабочие.

На 1,4 Сигма 30/1,4 намного лучше.

основываясь главным образом на обзора Роквела я вижу, что у сигмы f/1.4 назвать вполне рабочим можно только с большой натяжкой, ибо FALLOFF какой-то уж очень некрасивый получается :-\ Хотя, меня от сигмы отпугивает ещё и то, что качество плавает от экземпляра к экземпляру, а я заказывая через инет, не имею возможности тестировать и выбирать удачный...



а цейсовскую оптику и в частности 35мм в Питере вообще реально найти потестировать, или можно вообще даже не думать об этом? В продаже у нас я их ни разу не видел...

[tynda]

У меня есть Zeiss Distagon 35/2 особо пейзажей нет, потому что пока лежит снег (все серое), но кое что могу выложить

очень сильное ХА на 2. Ну а так очень сильно доволен брал для пейзажных панорам. Исполнение на 5++++ очень качественно

сделано. Если кому нужны примеры пишите или сделать тест объектива напишите как и я к вашим услугам.





пока вот ссылка

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1827

[Voffka]

Никкор 35/1,4 на открытой дыре не впечатляет нисколько. Вот уже /2 - рабочие.

На 1,4 Сигма 30/1,4 намного лучше.

Я бы сказал, что у моего Никкора 35/1,4 очень даже рабочая 1,4. Конечно резкость не та, что на полузакрытой для пейзажей, но для других целей вполне подходит. Например цветочки снимать или макросьёмка с макрокольцом.

[Антон Кудрис]

Прошу прощения, я действительно ошибся на счет Carl Zeiss 35mm f1/.4 под никоновский байонет Видимо имеет смысл говорить только о версии f/2

[Zap]

Насколько я понял, у никоновским 35мм на открытой дырке лучше вообще не снимать...

смотря что снимать... если газету "Из рук в руки" и кирпичные стены, то да, 1.4 не порадует...

Мне, на открытых диафрагмах, он нравится.