Что важнее у объектива VR или светосила?

[YANA]

Всем форумчанам привет!

У меня D 80 + kit 28-80 f3,3-5,6 (остался от пленочного), уже полгода никак не могу подобрать себе в замен имеющемуся объектив.

Выбираю между Nicon 24-120 VR f 3,5-5,6 (преимущество: фокусное расстояние и VR) и Nicon 24-85 f 2,8-4,0 (преимущество светосила).

С учетом наличия на разных сайтах противоречивой информации (то что высокую светосилу объектива можно компенсировать наличия стабилизатора) запуталась окончательно .

Я не профи, фотограф любитель. Объектив нужен преимущественно для съъмки пейзажей!, портретов, архитектуры в рамках трэвел-фото, макро.Бюджет до 20.000, даже до 25 000 рублей.

Возможно все задачи невыполнимы, но как всегда хочеться универсальности

[Leroy]

Светосила всегда пригодится, а от VR толку мало очень часто.

[Andrew_74]

Светосила всегда пригодится, а от VR толку мало очень часто.

Тоже много сайтов прочитали, или, все-таки личный опыт?

Выбираю между Nikkor 24-120 VR f 3,5-5,6 (преимущество: фокусное расстояние и VR) и Nikkor 24-85 f 2,8-4,0 (преимущество светосила).

Я бы выбрал (и выбрал) 24-120. Универсальная штука. Да, уступает второму одну ступень по диафрагме и даст возможность выдержку поставить в два раз короче. Но при этом VR дает возможность поставить выдержку на три ступени длиннее, чем в случае с объективом без стабилизатора. Разумеется, не в случае с динамикой.



А вообще, оптимальный вариант - светосильный объектив с VR.

[Leroy]

Тоже много сайтов прочитали, или, все-таки личный опыт?

Личный опыт, VR пока не очень выручает. Пару лишних ступеней к светосиле пригодились бы больше

[usual]

24-120 VR не хвалят по качеству картинки. Для универсальности нужно иметь 18 мм обязательно! Иначе не снять пейзаж. В вашу цену я советовал бы взять такой же комплект как у меня: Никкор 18-70 Никкор (если уж совсем с деньгами тяжело- то 18-55, он не хуже) и 80-200/2,8 тромбон (ибо дешево отдают БУ). В отличном состоянии 18-70 с рук стоит 4500-6500 р, а тромбон 80-200 также в идеале 15000 р. И все ваши потребности, как любителя, будут покрыты. Репортаж, пейзаж и отличного качества портреты.

[Antonych]

... Объектив нужен преимущественно для съъмки пейзажей!, портретов, архитектуры в рамках трэвел-фото, макро. ... Возможно все задачи невыполнимы, но как всегда хочеться универсальности

Универсальности -- в смысле "чтобы и рыбку съесть и на самокате покататься", обычно не бывает. Бывает оптимум, естественно зависящий от того, какой параметр оптимизируется (качество, диапазон каких-то возможностей, цена и пр.).

Светосильная оптика, как правило, позволяет обеспечить те характеристики (величина ГРИП, бокэ), которые принципиально не достижимы менее светосильной оптикой. Наличие VR на несветосильных объективах -- всего лишь способ уменьшить "шевеленку" за счет расширения возможного диапазона выдержек при съемке с рук; но вышеуказанные оптические характеристики при этом никак не приобретаются. Да, имея объектив с VR Вы, вероятно, уменьшите количество возможного брака, особенно при съемке навскидку. Но чтобы изменить и варьировать качество картинки, в частности, управлять степенью размытия фона, нужна именно светосильная оптика.

[Philipp K]

то что высокую светосилу объектива можно компенсировать наличия стабилизатора

Можно но не всегда.

[Foton]

Я не профи, фотограф любитель. Объектив нужен преимущественно для съъмки пейзажей!, портретов, архитектуры в рамках трэвел-фото, макро.

На мой взгляд стабилизатор Вам поможет в большем количестве задач. В пригрыше останется только портрет. Хотя мне кажется, что светосила 4,0 (да ещё на кропе) для классического портрета всё равно не годится. Хотя трэвел портрет можно снимать хорошо и с дыркой 5,6. Только я бы уже целился на 16-85 а не 24-120. !6 против 24 в архитектуре и пейзаже значат довольно много.

С уважением, Сергей.

[Andrew_74]

Личный опыт, VR пока не очень выручает. Пару лишних ступеней к светосиле пригодились бы больше

Какова бы не была светосила, в определенный момент ее все равно окажется мало.



В целом же VR не компенсация светосилы, это дополнительная функция.

24-120 VR не хвалят по качеству картинки. Для универсальности нужно иметь 18 мм обязательно! Иначе не снять пейзаж. В вашу цену я советовал бы взять такой же комплект как у меня: Никкор 18-70 Никкор (если уж совсем с деньгами тяжело- то 18-55, он не хуже) и 80-200/2,8 тромбон

Довольно странный набор. И я не говорю, что 18-70 плохой объектив, но 24-120 значительно лучше. И это не из области «не хвалят».

[Leroy]

В целом же VR не компенсация светосилы, это дополнительная функция.

...которой тоже когда-нибудь окажется мало

[olol]

Я не профи, фотограф любитель. Объектив нужен преимущественно для съъмки пейзажей!, портретов, архитектуры в рамках трэвел-фото, макро.Бюджет до 20.000, даже до 25 000 рублей.

Сейчас очень крамольную вещь скажу: а почему бы не взять 35-70/2.8б/у?! В бюджет точно впишетесь и даже на фильтры должно остаться

Портреты и макро будут на нём ощутимо получше, ИМХО, чем на упомянутых Вами объективах.



По пейзажам - уж очень разные могут быть предпочтения, некоторые весьма активно их(пейзажи) аж на теле снимают!

Но упомянутые Вами объективы тоже совсем не пейзажники...



Вот по архитектуре - ничего не посоветую, это для меня полная загадка... Там бы, по-идее, нужно было что-нибудь с тилт-шифтом, но это уже совсем другая песня...

[Andrew_74]

...которой тоже когда-нибудь окажется мало

Естественно. Нет предела совершенству.

Сейчас очень крамольную вещь скажу: а почему бы не взять 35-70/2.8б/у?!

Он несколько из другой категории. Его плюс постоянная дырка, но кратность его минус.

[paganini]

Личный опыт, VR пока не очень выручает. Пару лишних ступеней к светосиле пригодились бы больше

поснимайте на 300мм без VR, посмотрим что вы скажете,особенно без мата

[Faust]

Имею в своём распоряжении небольшой парк оптики в том числе и 24-120 не могу сказать что я сильно им доволен, хороший крепкий бюджетный объектив, ВР применял очень редко и смысла от него особого не вижу, а вот наличие AF-S делает этот объектив достаточно шустрым в сравнении с обычной отвёрткой, применяется в основном как штатник.

Старенький 35-70/2.8 мне нравиться больше но он не так универсален, но если есть тяга к портретам то он самое то.

поснимайте на 300мм без VR, посмотрим что вы скажете,особенно без мата

Снимал на 500мм старенькой Токиной 150-500. Ни авто фокуса ни замера экспозиции, всё вручную и с рук - птички на faust.photodom.com.

[paganini]

Имею в своём распоряжении небольшой парк оптики в том числе и 24-120 не могу сказать что я сильно им доволен, хороший крепкий бюджетный объектив, ВР применял очень редко и смысла от него особого не вижу, а вот наличие AF-S делает этот объектив достаточно шустрым в сравнении с обычной отвёрткой, применяется в основном как штатник.

Старенький 35-70/2.8 мне нравиться больше но он не так универсален, но если есть тяга к портретам то он самое то.





Снимал на 500мм старенькой Токиной 150-500. Ни авто фокуса ни замера экспозиции, всё вручную и с рук - птички на faust.photodom.com.

и что,на 1/250 или 1/125 все замечательно ? очень сомневаюсь

[Faust]

и что,на 1/250 или 1/125 все замечательно ? очень сомневаюсь

Ну выдержки конечно соответствующие начиная с 1/500 при этом естественно и ISO приходиться поднимать но если хорошо знать возможности и особенности стекла и фотоаппарата то вполне комфортно можно снимать. Пробовал снимать с ВР Никором 80-400 выигрыш наверно на один стоп не больше да и то если крепко держишь всю эту технику в руках

[paganini]

Ну выдержки конечно соответствующие начиная с 1/500 при этом естественно и ISO приходиться поднимать но если хорошо знать возможности и особенности стекла и фотоаппарата то вполне комфортно можно снимать. Пробовал снимать с ВР Никором 80-400 выигрыш наверно на один стоп не больше да и то если крепко держишь всю эту технику в руках

так для того и VR нужен,чтобы снимать на максимально низких исо,если у вас конечно не D3,хотя и там это не помешает

[Faust]

так для того и VR нужен,чтобы снимать на максимально низких исо,если у вас конечно не D3,хотя и там это не помешает

На больших фокусных он не то что бы нужен, но даёт некоторую уверенность что есть ещё возможность увеличить выдержку.

На своём 24-120 я уже и не помню когда включал ВР

[Игорь Синиборов]

... Снимаете на телефото со штатива объект в движении. Чтобы не было шевеленки, ставите короткую выдержку. Понятно, что при более коротких выдержках для получения той же экспозиции нужно открывать диафрагму. Либо, повышать чувствительность.

Предположим, ISO сильно задирать не хочется. А диафрагма дальше... не открывается



Вопрос (и он же ответ): как в данном случае может помочь VR?



Другое соображение. Более светосильные объективы, как правило, имеют более совершенно сделанную оптическую систему, а значит и более высокое оптическое качество. Часто бывает так, что на самой открытой дырке объектив мылит, что существенно компенсируется закрытием дырки на ступень. Соответственно, на светосильном стекле рабочий лиапазон может начаться "раньше".



Исходя из вышесказанного, я бы при выборе между светосилой и VR остановился бы на светосиле, VR рассматривал бы как очень полезную ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ возможность, которую неплохо было бы приобрести при соответствующей возможности.

[Faust]

А почему выбор пал на 24-120 вроде есть 18-200 вполне закрывает весь требуемый диапазон, AF-S VR присутствует правда он под цифру ну так вы же не собираетесь приобретать Д3?

[Andrew_74]

А почему выбор пал на 24-120 вроде есть 18-200 вполне закрывает весь требуемый диапазон

Ну лично я покупал 24-120 когда еще 18-200 не было.

[YANA]

16-85 а не 24-120. !6 против 24 в архитектуре и пейзаже значат довольно много.

Сергей, спасибо за ответ!

Я тоже обратила внимание на new Nikon 16-85 f 3,5-5,6 VR, особенно после активного обсуждения его на форуме

Но как я поняла, данного объектива еще нет в продаже

[YANA]

А почему выбор пал на 24-120 вроде есть 18-200?

18-200 так как цена намного больше чем 24-120, а качество картинки я не думаю что будет лучше, особенно портрет.

[YANA]

Для универсальности нужно иметь 18 мм обязательно! Иначе не снять пейзаж. В вашу цену я советовал бы взять Никкор 18-70.



Если вы говорите об объективе 18-70 f 3,5-4,5 G DX, то его ни как не назовешь светосильным (на мой взгляд светосила очень нужна для съемки пейзажей: закат, восход и все такое...) да и VR нет .

[Philipp K]

Что важнее у объектива VR или светосила?

Долго читал. Но я бы выбрал светосилу + монопод. VR вещь хорошая, но для журналистики ...

[wert]

Всем форумчанам привет!

У меня D 80 + kit 28-80 f3,3-5,6 (остался от пленочного), уже полгода никак не могу подобрать себе в замен имеющемуся объектив.

Выбираю между Nicon 24-120 VR f 3,5-5,6 (преимущество: фокусное расстояние и VR) и Nicon 24-85 f 2,8-4,0 (преимущество светосила).

С учетом наличия на разных сайтах противоречивой информации (то что высокую светосилу объектива можно компенсировать наличия стабилизатора) запуталась окончательно .

Я не профи, фотограф любитель. Объектив нужен преимущественно для съъмки пейзажей!, портретов, архитектуры в рамках трэвел-фото, макро.Бюджет до 20.000, даже до 25 000 рублей.

Возможно все задачи невыполнимы, но как всегда хочеться универсальности

Странный вопрос. Вы хотите все вписать в один объектив.... А смысл тогда покупать зеркалку?

Лучше подкопите 10 000 р. и возьмите 28-70/2.8 (б/у). В сто раз лучше того, что Вы выбрали.

Ну или расставьте приоритеты покупки(задачи) и потихоньку прикупайте...



Про 24-120 у меня сложилось не хорошее впечатление. Мыльность картинки у 4х объективов из 6 (из тех, что мне удалось посмотреть).

Было время, хотел себе купить, благо люди отговорили. Взял 35-70/2.8 и не на миг не пожалел об этом.

[YANA]

... я бы выбрал светосилу + монопод.

[/quote]



Спасибо! Так наверное и сделаю .

[Andrew_74]

... я бы выбрал светосилу + монопод.

А я - светосилу, VR, монопод и трипод. Для верности.