D80,какой объектив выбрать для макро съёмки?

[Слава_dok]

Подскажите пожалуйста неопытному.Nikon D80,какой объектив выбрать для макро съёмки? Не дорогой.

[hellen]

Подскажите пожалуйста неопытному.Nikon D80,какой объектив выбрать для макро съёмки? Не дорогой.

Tokina 100 /2.8? например

[alex_v]

Подскажите пожалуйста неопытному.Nikon D80,какой объектив выбрать для макро съёмки? Не дорогой.

а это смотря что Вы снимать собираетесь.

для предметки никор 60/2,8. 105/2,8. 60 без мотора примерно 500-600$. 105 подороже, примерно 800-900$ там VR.

для жуков пауков и тараканов сигма 150/2,8 дешевле никора 105 и подороже 60

друг пользуется тамрон 90/2,8 и очень доволен, стоит так как и никор 60 без мотора.



есть вариант хороший светосильный фикс (к примеру 50/1,8 50/1,4 85/1,4 85/1,8 ) + удлинительные кольца.

[Борис Коло]

а это смотря что Вы снимать собираетесь.

для предметки никор 60/2,8. 105/2,8. 60 без мотора примерно 500-600$. 105 подороже, примерно 800-900$ там VR.

для жуков пауков и тараканов сигма 150/2,8 дешевле никора 105 и подороже 60

друг пользуется тамрон 90/2,8 и очень доволен, стоит так как и никор 60 без мотора.



есть вариант хороший светосильный фикс (к примеру 50/1,8 50/1,4 85/1,4 85/1,8 ) + удлинительные кольца.

Если со зрением все в порядке, то отличный вариант - это МФ никкоры 55/3,5; 55/2,8; 105/2,8; 105/4.

Если интересуют подробности - пишите в личку.

[Dm.Andreev]

Если со зрением все в порядке, то отличный вариант - это МФ никкоры 55/3,5; 55/2,8; 105/2,8; 105/4.

Если интересуют подробности - пишите в личку.

Для макросъемки все же стоит использовать спец. макрообъективы. У них гораздо больше ход кольца фокусировки на близких расстояниях, что позволяет оооочень точно наводиться на нужную часть объекта/объект. Простые фиксы не столь удобны. Правда макрообъективы, как и все спецобъективы недешевы по определению... Мануал + кольца - это компромисс, коенчно, но зато если не пойдет - не так жалко денег.

[serg dp]

Подскажите пожалуйста неопытному.Nikon D80,какой объектив выбрать для макро съёмки? Не дорогой.

Если достаточно масштаба 1:2 , можете посмотреть в сторону Никкора 24-85\2.8-4. В паре с Д80 дает вполне достойный результат, проверено. Заодно и штатник "на каждый день".

[Senna]

Пользую Токину 100 2,8 макро. Впрочем про нее выше уже говорили.

[Борис Коло]

Для макросъемки все же стоит использовать спец. макрообъективы. У них гораздо больше ход кольца фокусировки на близких расстояниях, что позволяет оооочень точно наводиться на нужную часть объекта/объект. Простые фиксы не столь удобны. Правда макрообъективы, как и все спецобъективы недешевы по определению... Мануал + кольца - это компромисс, коенчно, но зато если не пойдет - не так жалко денег.

Уважаемый, я бы вам посоветовал сначала думать - а потом уже писать.

Возможно, если бы вы подумали - вы бы поняли, что ВСЕ названные мною объективы - именно специализированные макрообъективы; да еще и с оптическим качестовом (по распространенному мнению) непревзойденному в последине годы... полюбопытсвуйте, например, мнением известного фотографа Бьёрна Рорслета, который 55/3,5 считает ЛУЧШИМ макрообъективом у никона за все годы...



А то "Простые фиксы не столь удобны", понимаешь ли...

[Феофан]

Если бюджетный вариант - Токина 100 2,8 или Тамрон 90 2,8. Оба очень хороши.

Самый лучший вариант - Никкор 105 VR. По оптике то на то и выйдет, но VR жизнь сильно облечает (жалко, вместе с кошельком)!

[Dm.Andreev]

А то "Простые фиксы не столь удобны", понимаешь ли...

Я то подумал, но, к сожалению, в отличае от вас не помню на память всю линейку стекол Nikkor. Могли бы и написать что они макро (а можно ссылочки на эти раритеты) То, что старые стекла по оптичским характеристикам зачастую не хуже, а еще и лучше новых это понятно - тогда не морочились "экологичностью" стекол и добавляли в их состав все, что нужно для лучших показателей, а не чтоб угодить зеленым.

[Борис Коло]

Я то подумал, но, к сожалению, в отличае от вас не помню на память всю линейку стекол Nikkor. Могли бы и написать что они макро (а можно ссылочки на эти раритеты) То, что старые стекла по оптичским характеристикам зачастую не хуже, а еще и лучше новых это понятно - тогда не морочились "экологичностью" стекол и добавляли в их состав все, что нужно для лучших показателей, а не чтоб угодить зеленым.

http://www.naturfotograf.com/index2.html



как-то странно: не могу найти ссылку на конкретную страницу.

А если нужны тестовые фотографии - обращайтесь: сейчас могу предоставить с

55/3,5

105/2,8 АиС

105/4

105/2,8 АФ

105/2,8 Сигма

125/2,5 Фойхляндер

[Слава_dok]

Всем спасибо