Выбор между Nikkor 12-24mm и Sigma 10-20mm

[Евгений Скурихин]

Хочу купить широкоугольный объектив и разрываюсь между Nikkor 12-24mm и Sigma 10-20mm! На стороне Sigma меньшее фокусное растояние и ЦЕНА - 499$!!!! (повезу из штатов) Просветите по теме.

[alex_v]

Хочу купить широкоугольный объектив и разрываюсь между Nikkor 12-24mm и Sigma 10-20mm! На стороне Sigma меньшее фокусное растояние и ЦЕНА - 499$!!!! (повезу из штатов) Просветите по теме.

рекомендую сигму. попробовал понравилась.

по откликам многие перешли с никкора на сигму

[creep]

Просветите по теме.

Всегда пожалуйста http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wi...rison-index.htm

[AFH]

Всегда пожалуйста http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wi...rison-index.htm

хотел это и написать. Но раз уже, то добавлю еще один (tokina 11-18/2.

[Евгений Скурихин]

Прочитав обзор KenRockwell, я понял, что Sigma во многих тестах показала плохие результаты... хотя общего вывода я так и не нашел.... странно, что там не додумались ввести бальную оценку! Суммарный балл показывал бы объективную картину. Я не определился...

[AFH]

if you'd rather see that $400 difference in your wallet then the other three lenses are fine. If you can afford it then go for the Nikon.

I prefer the Tokina because it's the only $500 lens that feels durable and professional

вот собвственно и ответ: если есть возможность, то никон лучше.

Если же разница в цене существенна, то лучше токина с точностью до собственного вкуса в картинке.



Мой свободный перевод ))

[alex_v]

тесты конечно тестами, но мнения профессионалов на мой взгляд важнее. они на этом деньги зарабатывают, а их как известно за плохое качество снимка не платят.

[AndrewGusew]

Посмотрите на Токину 12-24: супер линза, снимал и Nikkor-ом и ей, качество эквивалентное, а цена - в 2-а раза меньше

[Владимир Помогаев]

Посмотрите на Токину 12-24: супер линза, снимал и Nikkor-ом и ей, качество эквивалентное, а цена - в 2-а раза меньше

Nikkor, всё же, получше будет...

[darkgorec]

Господа, я немножко недопонял. У Токины 2 получается ширика? 11-16/2.8 и 12-24/4 правильно? Написанно оба DX. Но, согласно ихнему сайту, 11-16 "Выпускается в двух вариантах: для цифровых и пленочных зеркальных фотокамер Nikon ...". Кто знает, можно поподробнее? А то очень заманчиво на полнокадровый токиновский ширик, да еще и 2.8 посмотреть, а возможно и приобрести.

[Senna]

Господа, я немножко недопонял. У Токины 2 получается ширика? 11-16/2.8 и 12-24/4 правильно? Написанно оба DX. Но, согласно ихнему сайту, 11-16 "Выпускается в двух вариантах: для цифровых и пленочных зеркальных фотокамер Nikon ...". Кто знает, можно поподробнее? А то очень заманчиво на полнокадровый токиновский ширик, да еще и 2.8 посмотреть, а возможно и приобрести.

Где написано про два варианта объектива 11-16? На сайте Токины как раз написано что ставить этот объектив на полнокадровый сенсор нельзя. Буквально:



"The lens is designed for Digital cameras with APS-C sized CMOS and CCD sensors, not designed for cameras with Full Frame sensors. "

[M@estro]

Где написано про два варианта объектива 11-16? На сайте Токины как раз написано что ставить этот объектив на полнокадровый сенсор нельзя. Буквально:



"The lens is designed for Digital cameras with APS-C sized CMOS and CCD sensors, not designed for cameras with Full Frame sensors. "

Это, как всегда, "трудности перевода"...

http://www.tokinalens.ru/cash/info/2554.html

[Senna]

Это, как всегда, "трудности перевода"...

http://www.tokinalens.ru/cash/info/2554.html

Мда, вводят народ в заблуждение. Как будто у Токины две линейки объективов! Конечно для плёнки весьма заманчиво иметь ширик 11-16 Но не стоит обольщаться. Все объективы с индексом DX идут только под кроп.

[alex_v]

Мда, вводят народ в заблуждение. Как будто у Токины две линейки объективов! Конечно для плёнки весьма заманчиво иметь ширик 11-16 Но не стоит обольщаться. Все объективы с индексом DX идут только под кроп.

а почему в заблуждение "Выпускается в двух вариантах: для цифровых и пленочных зеркальных фотокамер Nikon и для цифровых и пленочных зеркальных фотокамер Canon"

один вариант для никона второй для кенона

[Senna]

а почему в заблуждение "Выпускается в двух вариантах: для цифровых и пленочных зеркальных фотокамер Nikon и для цифровых и пленочных зеркальных фотокамер Canon"

один вариант для никона второй для кенона

В заблуждение что для плёночных камер выпускается. На плёнку эти объективы поставить нельзя. Точней можно конечно, но будет виньетирование кадра.

[alex_v]

В заблуждение что для плёночных камер выпускается. На плёнку эти объективы поставить нельзя. Точней можно конечно, но будет виньетирование кадра.

это я понимаю. я написал свою версию двух вариантов.





Mount availability: Canon and Nikon APS-C

с сайта http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx116prodx-b.html



а все остальное по привычке приукрасили

[hard2000]

Nikkor, всё же, получше будет...

Видел в сети (сейчас ссылку уже не найти) прямое сравнение (на одних и тех же кадрах) токины 12-24, никкора 12-24 и сигмы (кажется, 10-20). Автор сравнения показывает (да и так по снимкам видно), что сигма сильно отстаёт (кажись, если не запамятовал, по разрешению и ХА), а никкор чуть лучше токины лишь в контровом свете. В остальном токина не хуже никкора. Её и взял в результате.

[Владимир Помогаев]

Видел в сети (сейчас ссылку уже не найти) прямое сравнение (на одних и тех же кадрах) токины 12-24, никкора 12-24 и сигмы (кажется, 10-20). Автор сравнения показывает (да и так по снимкам видно), что сигма сильно отстаёт (кажись, если не запамятовал, по разрешению и ХА), а никкор чуть лучше токины лишь в контровом свете. В остальном токина не хуже никкора. Её и взял в результате.

Ну а я несколько иначе пришёл к своим словам...

Сейчас у меня лежит Токина одного из уважаемых форумчан. До этого снимал много Никкором.

Могу сказать совершенно однозначно: Токина свою стоимость отрабатывает без вопросов.

Но если речь идёт без учёта финансовой составляющей, то Никкор, как ни крути, лучше.

Т.е. мои слова основаны не на чужих тестах, но на реальной практике.

[Добрый_Гений]

Nikkor, всё же, получше будет...

никкор получше однозначно - но лишние 2мм на коротком конце - это СУПЕР-ФАН



я вот достал с полки старую сигму 12-24 (полнокадровую) прилепил к д3 - получаю ОФИГЕННОЕ удовольствие - такого широкого угла с "геодезическими" искажениями больше ни у кого нет!

[alex_v]

рекомендую сигму. попробовал понравилась.

по откликам многие перешли с никкора на сигму

приношу свои извенения, совсем спутался я имел ввиду сигма AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASP HSM

хотя и 10-20 неплох

[DENiSYCH71]

Вот и думай,блин,то ли брать широкоугольник кропнутый,то ли ждать полную матрицу до 100000...,а вдруг она через полгода родиццо...

[Jaster]

Ну ежели и родицца.. Учитывая ее цену. замена объектива недорого выйдет

[Феофан]

Хочу купить широкоугольный объектив и разрываюсь между Nikkor 12-24mm и Sigma 10-20mm! На стороне Sigma меньшее фокусное растояние и ЦЕНА - 499$!!!! (повезу из штатов) Просветите по теме.

Между Nikkor 12-24mm и Sigma 10-20mm на вашем месте без колебаний взял бы Токину 12-24! Что в свое время и сделал. И очень доволен. На полный кадр взял бы Сигму 12-24.

Кстати, давно обратил внимание, что Кен Роквел к Сигме вообще слишком предвзят. Мне этот брэнд тоже не по вкусу, но не настолько. У Сигмы есть и очень недурственные линзы. А есть и вообще прекрасные. Тот же 100-300, например...

[Евгений Скурихин]

... камера Nikon D300! Наслышан в кругах (возможно дилетантов) что надежность Tokina не очень. Люфты со временем.... Кстати к Nikkorам, у меня сейчас Nikkor 18-135.... тоже получил "отзыв", что не стекло а кусок г. ломается у всех через пол года!

[Феофан]

... камера Nikon D300! Наслышан в кругах (возможно дилетантов) что надежность Tokina не очень. Люфты со временем.... Кстати к Nikkorам, у меня сейчас Nikkor 18-135.... тоже получил "отзыв", что не стекло а кусок г. ломается у всех через пол года!

Надежность - это Токина и есть. Тут ей равных нет. Враги нападут - Токиной отобъетесь, а потом снова снимать будете!

[AFH]

...Кен Роквел к Сигме вообще слишком предвзят...У Сигмы есть и очень недурственные линзы. А есть и вообще прекрасные...

еще 30/1.4 которозый на фотозоне обругали :/

основная проблема сигму - дикая флуктуация от экземпляра к экземпляру. Её надо пробовать в обязательном порядке. Да еще и непременно на свою тушку - а то один и тот же объектив у разных людей по-разному работает. Поэтому, если город не большой (читать не Москва и не Питер), то попробовать порой очень трудно. А заказывать на удачу... занятие сомнительной вменяемости

Nikkor 18-135.... тоже получил "отзыв", что не стекло а кусок г. ломается у всех через пол года!

заступлюсь! а то поливают грязью и поливают.

у меня он 8 месяцев. Никаких, т.е. вообще НИКАКИХ пробем. Работает идеально, ни разу ни в чем не подвел.

Да, может быть он темноват. Да, может быть он не даёт невероятну картинку (дали на 4 дня мануальный 50/1.4 - я потрясен до глуби эстетствующих чувств ). Да, он пластмассовый и им нельзя колоть орехи и двухнедельной давности тортики. Но работает он (у меня) идеально.

И стоит он не такие уж и больше 10К

Враги нападут - Токиной отобъетесь, а потом снова снимать будете!

интресный будет репортаж

[badik100]

Видел в сети (сейчас ссылку уже не найти) прямое сравнение (на одних и тех же кадрах) токины 12-24, никкора 12-24 и сигмы (кажется, 10-20). Автор сравнения показывает (да и так по снимкам видно), что сигма сильно отстаёт (кажись, если не запамятовал, по разрешению и ХА), а никкор чуть лучше токины лишь в контровом свете. В остальном токина не хуже никкора. Её и взял в результате.

Где взяли,и за сколько (если не секрет) Сам хочу такую

[Евгений Скурихин]

Начал рассматривать Tokina! Сразу вопрос:

Есть 2 варианта:



1.Tokina Zoom Fisheye to Super Wide-Angle 10-17mm f/3.5-4.5 AT-X 107 DX Autofocus Lens for Nikon Digital SLR

(560$)



2.Tokina Zoom Super Wide Angle AF 12-24mm f/4 AT-X 124AF Pro DX Autofocus Lens for Nikon Digital Cameras (500$)



Ваши рекомендации... (60$ как аргумент не приводить)

[Феофан]

Начал рассматривать Tokina! Сразу вопрос:

Есть 2 варианта:



1.Tokina Zoom Fisheye to Super Wide-Angle 10-17mm f/3.5-4.5 AT-X 107 DX Autofocus Lens for Nikon Digital SLR

(560$)



2.Tokina Zoom Super Wide Angle AF 12-24mm f/4 AT-X 124AF Pro DX Autofocus Lens for Nikon Digital Cameras (500$)



Ваши рекомендации... (60$ как аргумент не приводить)

Так это ж разные линзы совсем! Первая - рыбий глаз. Все будет искажено, как в зеркальный шар смотрите. Кому-то такой прикольный взгляд на мир нравится. Вторая - широкоугольник, который геометрию почти совсем не искажает. Ну, на 12-14 еще немного гнет, а с 18 мм уже практически без искажений. Ширик больше востребован, чем фиш-ай.

Но это уж Вам решать.

[Евгений Скурихин]

А Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX ?

[Aleksey Odessa]

А Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX ?

только появилась. Хороша чертовка, по описаниям. Ждем первых поступлений...

[Феофан]

А Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX ?

Его на соседней ветке обсуждают.

[Евгений Скурихин]

Решил ждать Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX.... в штатах еще не продают, в Питере тоже не нашел. Скоро появится? С ценой, правда, не понятно пока...