Вопрос по объективам

[volver]

Какова разница между объективом Nikon AF-S DX 18-200 f/3.5-5.6 G IF-ED VR и Nikon AF-S 55-200 f4.5-5.6G IF-ED VR ?

Объясните пожалуйста, а то разница в стоимости существенаня,а в цифрах

[Andrew_74]

Какова разница между объективом Nikon AF-S DX 18-200 f/3.5-5.6 G IF-ED VR и Nikon AF-S 55-200 f4.5-5.6G IF-ED VR ?

Объясните пожалуйста, а то разница в стоимости существенаня,а в цифрах

18-200 универсальный гиперзум от широкоугольника до телевика, а 55-200 от нормального до телевика. Итого 18-200 практически на все случаи жизни, а при наличии 55-200 потребуется еще один объектив от ширика до нормального.

[Sergey Ch]

Какова разница между объективом Nikon AF-S DX 18-200 f/3.5-5.6 G IF-ED VR и Nikon AF-S 55-200 f4.5-5.6G IF-ED VR ?

Объясните пожалуйста, а то разница в стоимости существенаня,а в цифрах

А Вы случайно ничего не перепутали? Имхо, стёкла Nikon AF-S 55-200 f4.5-5.6G IF-ED идут без VR.

Вот из-за VR и разница в стоимости существеная.

[awo]

... Имхо, стёкла Nikon AF-S 55-200 f4.5-5.6G IF-ED идут без VR.

А сходите-ка Вы сюда.

[Andrew_74]

Да и 4, а 4,5 и IF-ED нету. И вообще, что-то путаницы много в интернете с маркировкой. смотрел на официальном сайте.

[Sergey Ch]

А сходите-ка Вы сюда.

что-то путаницы много в интернете с маркировкой. смотрел на официальном сайте.

Вот именно эта путаница меня и сбила с толку Везде пишут по разному. Сорри за дезинформацию!

Не могу понять, почему с VR так дёшево?! Ооочень подозрительно, ведь за него берут чуть ли не 2 цены обычно.

[Mike_s]

Какова разница между объективом Nikon AF-S DX 18-200 f/3.5-5.6 G IF-ED VR и Nikon AF-S 55-200 f4.5-5.6G IF-ED VR ?

Объясните пожалуйста, а то разница в стоимости существенаня,а в цифрах

а "в цифрах" еще более существенная.

широкий угол стоит дорого.

а объектив, обладающий более-менее равномерными характеристиками во всем диапазоне, от "широкого угла до теле" - стоит еще более дорого. Как раз этот самый никновский 18-200 - достаточно редкий пример зума, покрывающего очень широкий диапазон от "широкого до теле" и достаточно приличного во всем диапазоне. Не выдающегося, не замечательного, но вполне приличного. За то и денег стоит.



А так - ну можно взять в комплект к тому 22-200 какой-нибудь 18-55 или 18-70 и "покрыть" весь тот же диапазон. Даже со стабилизацией (появился недавно 18-55 VR). Но - двумя объективами.

[Mike_s]

Не могу понять, почему с VR так дёшево?! Ооочень подозрительно, ведь за него берут чуть ли не 2 цены обычно.

обычно за VR как таковой берут в районе $200-$300 (значение, конечно, отфонарное и основанное на тех объективах, где есть возможностьхоят бы примерно сравнить пару VR - не VR... за точность этой оценки лучшую, чем плюс-минус 100% не ручаюсь)

причем сколько их них берут за собственно VR, т.е. за труды по внедрению доп. прибамбасов в объективе, а сколько за голый маркетинг - сие понять невозможно...

ну в данном случае - решили, что на бюджетный объектив накручивать две цены из-за VR будет как-то некузяво. Потому накрутили поменьше - всего в полтора раза больше

Мода такая нынче пошла - везде где надо и не надо тот VR совать (или IS или как он там еще). Как говаривал Ярослав Гашек - "для вящей приманки господ офицеров" Ну заодно и подешевел немного.

[volver]

спасибо за помощь.

получается если есть китовый 18-55 то к нему целесообразней Nikon AF-S 55-200 f4.5-5.6G IF-ED VR? ведь судя по ответам в теме критической разницы по качеству съёмки нет или?

вообще я я в фото деле новичок,и частенько хочется снять объект до которого не хватает зума, я правильно начал делать выбор между объективами или стоит присмотреться Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR? )))

волнует именно целесообразность ,так как девайсы дорогие и вообще стоит ли начинать копить стремиться....

[Aleksey Odessa]

спасибо за помощь.

получается если есть китовый 18-55 то к нему целесообразней Nikon AF-S 55-200 f4.5-5.6G IF-ED VR? ведь судя по ответам в теме критической разницы по качеству съёмки нет или?

вообще я я в фото деле новичок,и частенько хочется снять объект до которого не хватает зума, я правильно начал делать выбор между объективами или стоит присмотреться Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR? )))

волнует именно целесообразность ,так как девайсы дорогие и вообще стоит ли начинать копить стремиться....

путаница в том, что 55-200 есть два варианта - с ВР и без него. Стаб в версии 55-200 попроще, чем в 18-200 (в нем VR II). Используется меньшее колво элементов для стабилизации изображения. Если у вас китовый 18-55, и у вас нет претензий на профессионализм - есть смысл брать 55-200 (ВР или нет решать вам, в зависимости от поставленных задач)



Кроме всего, надо смотреть, чтоб второй объектив закрывал вам все ФР. Т.е. 70-300 этого делать не будет, будет дырка между 50- и 70. И третье - смотрите про удобство использования. На сколько я помню, диаметр бленды на 18-55 и 55-200 одинаковый, т.е. можно купить один комплект фильтров и не парится. С покупкой "разнокалиберных" объективов вам прийдется на каждый заказывать комплект фильтров.

[VladZol]

Не могу понять, почему с VR так дёшево?! Ооочень подозрительно, ведь за него берут чуть ли не 2 цены обычно.

Видимо потому, что на нём написано маде ин чина ,хотя у меня такой имеется и на какчество не жалуюсь (принимая во внимание его стоимость в 330 уебаксов).