Пленочный Nikon...

[kondak]

Уважаемые Форумчане!

Лично уважаемый lynx, Ваше мнение мне очень важно..



Неспешные поиски второй пленочной камеры поставили передо мной непростую задачу.

На сегодня есть следующие варианты:

F3 с мотором.(MD-4) (состояние оч удовлетворительное)

F4Е с МВ-23 (состояние более чем удовлетворительное)

F100 (состояние аккуратного 1-2 х летнего использования)

F80 с батарейной ручкой (в Москве, состояние со слов хозяина "супер")



Я озадачен выбором т.к. разница в цене у камер не очень и большая..

Ф3 хорош, но не работает с SB-800 и G линзой.В руке хорошо седит только с мотором.

Целесообразность наличия мотора для меня сомнительна.

Камера 88 г.рождения..предполагаю так..



Ф4 так же не работает с G линзами, про вспышку не знаю.

Но его предполагаемая цена близка к F100..

Надежен, проверенная модель, богатая на всякие приблуды, хоть в тайгу

с ней, хоть в мороз...Нравится камера.



F100 устраивает всем.Работает и с вспышкой и с AI и не AI линзами..

и с Его цена разумная, с торгом..

В нем смущает сегодняшний ресурс, и вообще ресурс камеры..

А F4 мне кажется переживет и меня..

F80 видел только на картинке, он выглядит достаточно просто и понятно.

У меня к нему спокойное отношение.Хотя думаю он дешевле всех в

списке.Он в свою очередь не работает с AI и не AI оптикой.



Посоветуйте что либо.

Камера нужна как вторая-запасная, изредко основная (слайд,негатив 25-50 ИСО,лес, тайга, тундра,дайвинг)

Нет желания брать что то оч простое, хотя предложения по Nikon F есть.

Хочется получать от камеры и сьемки удовольствие.



Я неработал ими вообще, был опыт кратковременный с F3.



С уважением ко всем откликнувшимся..

[lynx]

На сегодня есть следующие варианты:

F3 с мотором.(MD-4) (состояние оч удовлетворительное)

Вполне себе вариант.

F4Е с МВ-23 (состояние более чем удовлетворительное)

Тоже неплохо.

Уже с автофокусом.

Причём с практической точки зрения - вопреки ожиданиям очень даже неплохим.

+ полноценная линейка фокусировочных экранов (подобным из предлагаемых вариантов может похвастаться только F3).

F100 (состояние аккуратного 1-2 х летнего использования)

Без указания нагрузки - ничего не сказано.

1-2 года - это может быть и 200-300 плёнок, и 2000-3000.

F80 с батарейной ручкой (в Москве, состояние со слов хозяина "супер")

Сказано ещё меньше.

Ф3 хорош, но не работает с SB-800 и G линзой.В руке хорошо седит только с мотором.

Целесообразность наличия мотора для меня сомнительна.

Камера 88 г.рождения..предполагаю так..

Много ли Вы знаете (у Вас в наличии и НЕ имеющих не-G аналогов) таких объективов у Вас есть?

non-AI compatible (ставится, есть сомнение относительно ряда древних линз требующих MLU, фактически минус приоритет)

Ф4 так же не работает с G линзами, про вспышку не знаю.

Но его предполагаемая цена близка к F100..

Надежен, проверенная модель, богатая на всякие приблуды, хоть в тайгу

с ней, хоть в мороз...Нравится камера.

Четвёрка с SB-800 работает замечательно (F2 впрочем тоже неплохо, но интерфейс).

G-оптика работает в режимах S, P, Ps.

Однозначно заслуживает приобретения даже при более высокой чем у сотки цене.

Единственный автофокусный топ с классическим интерфейсом, сменные видоискатели - тоже несомненный плюс.

Кушает пальчики, которых не смотря на инвариантно моторную протяжку хватает надолго.

non-AI compatible (ставится, но только в ручном режиме, есть сомнение относительно ряда древних линз требующих MLU).

F100 устраивает всем.Работает и с вспышкой и с AI и не AI линзами..

и с Его цена разумная, с торгом..

В нем смущает сегодняшний ресурс, и вообще ресурс камеры..

С non-AI сотка НЕ работает!

Без блока кушает не только куда более дорогие (не суть фатально), но и (что значительно менее приятно) элементы питания.

Куцый выбор фокусировочных экранов (что немаловажно с точки зрения работы ручками).

А F4 мне кажется переживет и меня..

Излишне оптимистичное утверждение, хотя ресурс у камеры большой.

F80 видел только на картинке, он выглядит достаточно просто и понятно.

У меня к нему спокойное отношение.Хотя думаю он дешевле всех в

списке.Он в свою очередь не работает с AI и не AI оптикой.

Встроенная вспышка, автфокусно-посредственный несменный фокусировочный экран.

AI/AIS ставится и в принципе даже работает. Но без замера.

non-AI физически не стыкуется.

Противоречит ТЗ.

Камера нужна как вторая-запасная, изредко основная (слайд,негатив 25-50 ИСО,лес, тайга, тундра,дайвинг)

Нет желания брать что то оч простое, хотя предложения по Nikon F есть.

Хочется получать от камеры и сьемки удовольствие.



Я неработал ими вообще, был опыт кратковременный с F3.

В данной номинации ИМХО минусы от сменности видоискателей в виде уменьшения надёжности перевешивают плюсы.

Соответственно исключается и Nikon F (который на самом деле посложнее и поинтереснее чем сотка, не говоря о восьмидесятке).

Для дайвинга - вообще есть Nikonos.

Прочее же - я бы рекомендовал смотреть на любительскую механику.

Соответственно Никкорматы FTn/FT2FT3 и Nikon FM/FM-2/FM-2n/FM-3A.

Габариты/функциональность - по вкусу.



С учётом проявившейся симпатии к корпусам объективов типа А и области применения я бы рекомендовал Nikkormat FTn (фокусировочные экраны официально несменные (соответственно достоверно несменные в полевых условиях), только двух типов: А и В).



Было бы интересно потрясти представительство Никона на предмет сменного башмака для скрещивания SB-800 с стандартным башмаком F3 (ибо возможность стыковки и согласование автоматики должны быть предусмотрены).

[lynx]

Да, и совершенно непонятно, чего же тут такого непростого?

Только два заслуживающих рассмотрения варианта.

Причём достаточно разные, чтобы можно было однозначно определиться особенно не утруждаясь.

[kondak]

Отвечаю.

[kondak]

Спасибо за быстрый ответ..

Вполне себе вариант.

Тоже неплохо.

Уже с автофокусом.

Мне тоже они оба нравятся..

Причём с практической точки зрения - вопреки ожиданиям очень даже неплохим.

+ полноценная линейка фокусировочных экранов (подобным из предлагаемых вариантов может похвастаться только F3).

я понимаю это...на практике возможность частых смен фуксировочных экранов не были в преоритете в выборе камеры..

Без указания нагрузки - ничего не сказано.

1-2 года - это может быть и 200-300 плёнок, и 2000-3000.

У хозяина есть D70, на которую 99% сьемки и ложится..

И руки растут из того места, откуда доложны..

Много ли Вы знаете (у Вас в наличии и НЕ имеющих не-G аналогов) таких объективов у Вас есть?

non-AI compatible (ставится, есть сомнение относительно ряда древних линз требующих MLU, фактически минус приоритет)

Я знаю G обьектив 24-120 которая есть у меня, и она на этой камере работать не будет.Это минус существенный.Или менять линзу, что не хочется, она меня устраивает пока.

Я не совсем понял фразу:"(ставится, есть сомнение относительно ряда древних линз требующих MLU, фактически минус приоритет)"

Четвёрка с SB-800 работает замечательно (F2 впрочем тоже неплохо, но интерфейс).

G-оптика работает в режимах S, P, Ps.

Однозначно заслуживает приобретения даже при более высокой чем у сотки цене.

Единственный автофокусный топ с классическим интерфейсом, сменные видоискатели - тоже несомненный плюс.

Кушает пальчики, которых не смотря на инвариантно моторную протяжку хватает надолго.

non-AI compatible (ставится, но только в ручном режиме, есть сомнение относительно ряда древних линз требующих MLU).

Согласен.

С non-AI сотка НЕ работает!

? Незнал.Т.е. не работает замер, а все остальное работает..это так?

Без блока кушает не только куда более дорогие (не суть фатально), но и (что значительно менее приятно) элементы питания.

Куцый выбор фокусировочных экранов (что немаловажно с точки зрения работы ручками).

Элементы питания сейчас не проблема.

Встроенная вспышка, автфокусно-посредственный несменный фокусировочный экран.

AI/AIS ставится и в принципе даже работает. Но без замера.

non-AI физически не стыкуется.

Противоречит ТЗ.

F80 не есть приоритет.Я понимаю это.От нее и требовать много не нужно.Хорошая, добротная камера.

В данной номинации ИМХО минусы от сменности видоискателей в виде уменьшения надёжности перевешивают плюсы.

Соответственно исключается и Nikon F (который на самом деле посложнее и поинтереснее чем сотка, не говоря о восьмидесятке).

Для дайвинга - вообще есть Nikonos.

Прочее же - я бы рекомендовал смотреть на любительскую механику.

Соответственно Никкорматы FTn/FT2FT3 и Nikon FM/FM-2/FM-2n/FM-3A.

Габариты/функциональность - по вкусу.

Может и так.Если только FM-3A, как наиболее продвинутая из написанных Вами..

Да, и совершенно непонятно, чего же тут такого непростого?

Только два заслуживающих рассмотрения варианта.

Причём достаточно разные, чтобы можно было однозначно определиться особенно не утруждаясь.

F3 и F4 или F4 и F100?

Мне как раз это не очевидно..

Проясните свою мысль..

[lynx]

я понимаю это...на практике возможность частых смен фуксировочных экранов не были в преоритете в выборе камеры..

Прекрасная иллюстрация того факта, как вполне очевидное и однозначное утверждение может быть понято неверно.



Частота смены фокусировочных экранов НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ.

Они могут ВООБЩЕ НЕ МЕНЯТЬСЯ!!!

Но возможность установки нужного (любимого) типа фокусировочного экрана ЯВЛЯЕТСЯ СЕРЬЁЗНЫМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ!

У хозяина есть D70, на которую 99% сьемки и ложится..

И руки растут из того места, откуда доложны..

Из этих утверждений не следует малой нагрузки на F100.

Я знаю G обьектив 24-120 которая есть у меня, и она на этой камере работать не будет.Это минус существенный.Или менять линзу, что не хочется, она меня устраивает пока.

Однозначно менять линзу.

Ибо она противоречит ТЗ.

Я не совсем понял фразу:"(ставится, есть сомнение относительно ряда древних линз требующих MLU, фактически минус приоритет)"

Есть сомнение относительно возможности установки на F3 (и F4) чего-нибудь типа хотя бы банально-бюджетного 8/8.

При переводе камеры в режим похволяющий ставить немодифицированную non-AI оптику отключается автоматика.

Хотя есть подозрение, что не вся/не совсем.

? Незнал.Т.е. не работает замер, а все остальное работает..это так?

Нет.

Здесь принцип совершенно другой.

ФИЗИЧЕСКИ НЕ СТЫКУЕТСЯ.

Так же, как и в случае с FM-2.

Элементы питания сейчас не проблема.

Смотря какие и где.

В общем случае неверно.

F80 не есть приоритет.Я понимаю это.От нее и требовать много не нужно.Хорошая, добротная камера.

Да ну.

И чего в ней хорошего?

Вот FM-3A - действительно хорошая, достаточно добротная камера.

Может и так.Если только FM-3A, как наиболее продвинутая из написанных Вами..

В данном случае "продвинутость" не является значимым критерием.

F3 и F4 или F4 и F100?

Мне как раз это не очевидно..

Конечно F3 и F4.

Это-то как раз очевидно.

[Obyvatel]

Вторая камера - это камера для использования в качестве своеобразного "пленочного бэкапа" или отдельный аппарат для душевной съемки на пленку?



Если первое, то с учетом перечня вашей оптики из указанного списка лучший вариант, ИМХО, - это "сотка". "Восьмидесятка" - полегче, попроще, пооперативнее что ли. Совсем запасная камера



Если второе, то, мне кажется, лучше купить себе что-то вроде FE2/FM3a...

[kondak]

Прекрасная иллюстрация того факта, как вполне очевидное и однозначное утверждение может быть понято неверно.

Частота смены фокусировочных экранов НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ.

Они могут ВООБЩЕ НЕ МЕНЯТЬСЯ!!!

Но возможность установки нужного (любимого) типа фокусировочного экрана ЯВЛЯЕТСЯ СЕРЬЁЗНЫМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ!

Наверно это так.И пользоваться такой возможностью надо, сели она есть.

15(!) экранов для F3 и 10 экранов F4 - смотрю в брошурке Никона..Солидно.

Думали японцы, делая такое разнообразие и широту возможностей..

Из этих утверждений не следует малой нагрузки на F100.

Согласен.Но точно может сказать только сервис-центр.или вскрытие Левшой доморощенным,что не есть хорошо.

Однозначно менять линзу.

Ибо она противоречит ТЗ.

Менять?Думаю..

Что есть Т3?

Есть сомнение относительно возможности установки на F3 (и F4) чего-нибудь типа хотя бы банально-бюджетного 8/8.

Мало вероятно что мне понадобится покупать фиш-ай...

...он будет лежать на полке, пылиться...лучше уж 300 или 500 ...и то чаще использовать можно..и шире применение..

Здесь принцип совершенно другой.

ФИЗИЧЕСКИ НЕ СТЫКУЕТСЯ.

Правда.Я вспомнил это.

Да ну.

И чего в ней хорошего?

5-10 роликов в месяц ее ресурс.Думается мне.Сьемка-я и пальма.Мое дите..Природа нашего края..

и т.д. Домашний хороший аппарат.

Недорогой.

Не хочу ничем обидеть владельцев этой камеры.Это только мое мнение.

Вот FM-3A - действительно хорошая, достаточно добротная камера.

В данном случае "продвинутость" не является значимым критерием.

продвинутая - не в смысле непростая..в смысле того что в ней есть тот минимум возможностей для практически любой любительской сьемки.ИМХО.

Конечно F3 и F4.

Это-то как раз очевидно.

Спасибо за помощь,Сергей.

Вы мне очень помогли.

Сейчас еду смотреть F4, вечером поделюсь впечатлением..



с уважением..

[kondak]

Вторая камера - это камера для использования в качестве своеобразного "пленочного бэкапа"

Хорошее сравнение! И это тоже."Запасная флешка" на обьем сумки с роликами пленки.

или отдельный аппарат для душевной съемки на пленку?

о тоже..оч сильнО до сих пор ощущения от пленочных результатов..

Но возможно это просто настальгирующие настроения..

Если первое, то с учетом перечня вашей оптики из указанного списка лучший вариант, ИМХО, - это "сотка". "Восьмидесятка" - полегче, попроще, пооперативнее что ли. Совсем запасная камера

Сотка мне все же кажется правильнее..тем более она и в управлении почти как Д200..

Если второе, то, мне кажется, лучше купить себе что-то вроде FE2/FM3a...

Брать новый за те деньги, что вижу в сети, нет смысла..б\у Ф3 чуть дешевле..

ИМХО.



Спасибо за помощь..



с уважением..

[lynx]

Вторая камера - это камера для использования в качестве своеобразного "пленочного бэкапа" или отдельный аппарат для душевной съемки на пленку?



Если первое, то с учетом перечня вашей оптики из указанного списка лучший вариант, ИМХО, - это "сотка".

Почему не четвёрка?