Посоветуйте хорошие (цена/качество) пейзажник/ширик и штатник/traveller для D40x

[katana]

Уважаемые форумчане у меня D40x (ловлю первые тапки) Kit никакой, это я слишком поздно узнал/понял... Так вот хочу приобрести пару-тройку объективов. Снимать люблю пейзажи и иногда портреты. Камеру таскаю часто. Штатив имеется. Вообще в фото мало сведущ, но просто нравится. Для души не для денег.



Посоветуйте хорошие варианты. Буду весьма признателен.

Еще есть вариант, что удастся продать D40х на предмет его замены на D80. Как в этом случае поменяется набор объективов?

Кстати стоит ли менять или различия несущественны? Я самый "любительский любитель", но фото должно быть качественным, прежде всего, IMHO!!!

Уже второй день напролет читаю форум, и кое-что уже начинаю понимать, но чувствую, что это самая верхушка айсберга "фото" и читать+снимать еще много. Времени на решение мало - человек со штатов летит, такая возможность...

Благодарю

[fishmonger]

Я самый "любительский любитель", но фото должно быть качественным, прежде всего

Скажу непопулярную вещь, но для качественного фото вашего D40 с китом вполне достаточно.

[Andrey]

Скажу непопулярную вещь, но для качественного фото вашего D40 с китом вполне достаточно.

Поддерживаю



Камеру (объектив) надо менять только в том случае, когда Вы осознано понимаете ограничения камеры (объектива), которой пользуетесь.

А просто покупать очередную модель, потому что кто-то посоветовал - это пустая трата денег.



Все это, ИМХО.

[zinov]

...Kit никакой, это я слишком поздно узнал/понял... Так вот хочу приобрести пару-тройку объективов... Посоветуйте хорошие варианты. Буду весьма признателен.

Еще есть вариант, что удастся продать D40х на предмет его замены на D80. Как в этом случае поменяется набор объективов?

Если верно, что все познается в сравнении, то каким образом вы узнали, что "Kit никакой"? Наверное, сопоставили свои кадры с красочными и страшно резкими интернетовскими картинками опытных фотолюбителей? А вы что-нибудь слышали о постобработке? И не хотите ли извлечь максимум из потенциала D40? Вы уж простите, но мне представляется, что вы очередная жертва всех досужих форумовских разговоров о якобы отвратительном качестве "китовых" объективов. Между тем, очень многие (если не все) штатные линзы отличаются вполне приемлемыми оптическими характеристиками - несильными дисторсиями и хроматическими аберрациями и довольно высокой разрешающей способностью (резкостью). Главная беда китовых линз в том, что они "темны", т.е. обладают малым относительным отверстием, что "не есть хорошо" при съемке в неблагоприятных световых условиях. Тем не менее, уверяю вас, этими объективами можно получать великолепные фотографии. Так что пробуйте, пробуйте. Если вы будете полагаться не на свои руки-голову, а на "пару-тройку" чудодейственных линз, вас ждет элементарнейшее разочарование...

P.S. И D80, имхо, вас не спасет.

[Александр Б]

А вы что-нибудь слышали о постобработке?

Кстати о птичках, есть где нибудь в интернете гайд нормальный по первичной постобработке для новичков...

С удовольствием бы сам почитал...

[Алексей Ф]

А что именно? Пост - понятие крайне широкое. Если просто шарп - есть штатный фильтр фотошоповский, да хай-пасс в оверлее, вполне достаточно.

[BlackD]

Если верно, что все познается в сравнении, то каким образом вы узнали, что "Kit никакой"? Наверное, сопоставили свои кадры с красочными и страшно резкими интернетовскими картинками опытных фотолюбителей? А вы что-нибудь слышали о постобработке? И не хотите ли извлечь максимум из потенциала D40? Вы уж простите, но мне представляется, что вы очередная жертва всех досужих форумовских разговоров о якобы отвратительном качестве "китовых" объективов. Между тем, очень многие (если не все) штатные линзы отличаются вполне приемлемыми оптическими характеристиками - несильными дисторсиями и хроматическими аберрациями и довольно высокой разрешающей способностью (резкостью). Главная беда китовых линз в том, что они "темны", т.е. обладают малым относительным отверстием, что "не есть хорошо" при съемке в неблагоприятных световых условиях. Тем не менее, уверяю вас, этими объективами можно получать великолепные фотографии. Так что пробуйте, пробуйте. Если вы будете полагаться не на свои руки-голову, а на "пару-тройку" чудодейственных линз, вас ждет элементарнейшее разочарование...

P.S. И D80, имхо, вас не спасет.

Подписываюсь под каждым словом. На моем китовом объективе от Д40 получаются прекрасные как по цвету так и по резкости снимки. Хотя я и новичек в фотографии - уже почти освоил обработку в Capture NX. Про светосилу согласен - чувствуется ограничение...но у Никона нет ничего светосильного даже до 1000 баксов ценой исключая фиксы, которые без отвертки фокусироваться автоматически не будут на Д40(х)...

[ad_sum]

Возьмите в качестве дополнения к китовому объективу сигму 30/1,4. Тем самым вы компенсируете недостаток светосилы. Для домашнего освещения будет самое то. А на улице с большинством задач справится китовый.

[aleksandros]

Снято на D50. Бо'льшая часть снимков снята китовым объективом 18-55.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=20663930

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=20664110

[katana]

Всем спасибо за поучения Я в процессе

Надо было поконкретнее спросить наверно. Подойдет ли токины 12-24 на мое тело?

[katana]

Возьмите в качестве дополнения к китовому объективу сигму 30/1,4. Тем самым вы компенсируете недостаток светосилы. Для домашнего освещения будет самое то. А на улице с большинством задач справится китовый.

Значит Kit и светосильный фикс для indoor. Резонно. Спасибо, почитаю