Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

ресурс затвора

Аватара пользователя
Andrey
Сообщения: 7754
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39

Re: ресурс затвора

Сообщение Andrey »

dimarishka писал(а): Вы неверно меня поняли. Я не говорил, что в стандарте прописан тэг Total number... я говорил о том, что название тэга, как и его значение прописывается в exif (и не обязательно название тэга должно быть текстовое), также, как и стандартные тэги и их значения (если Вы смотрели описание стандарта, то там это есть).

Да, я и не спорил, что тэг о количестве срабатываний стандартный, он пишется Никоном. В этом я с Вами согласен.

Это всё хорошо, а всё ж интересно, почему Nikon, записывая тэг всеми силами от него открещивается. Вот этого я, честно, не пойму smile


Насколько я знаю, "общее количество срабатываний затвора" не входит в список обязательных параметров, которые должны быть корректно записаны разработчиками софта поддерживающих EXIF в своем формате.



И как человек живущий в обществе, где количество адвокатов превышает количество жителей smile , и, где можно подать в суд на производителей стиральных машинок за неправильно "выстиранного" ребенка в их машинке, где адвокатом запрещается подавать более 70(!) абсурдных исков в месяц, могу сказать, что ни один производитель не будет делать никаких публичных заявлений по техническим характеристикам своих изделей, кроме тех, что являются официальными и обязательными к декларированию.
Аватара пользователя
dimarishka
Сообщения: 369
Зарегистрирован: Сб янв 20, 2007 18:48

Re: ресурс затвора

Сообщение dimarishka »

Борис Коло писал(а): Я никак не могу понять причин вашего возмущения.

Свой Д50 я покупал в магазине Фото.ру.

Естественно, перед покупкой я его потестил (сделал в магазине 2-3 десятка снимков).

Только я его купил, а передо мной кто-то приходил, тестил - и не покупал.

453 снимка - это 10-20 людей, которые думали о его покупке. Но не купили.

Ничего смертельного.
Вы, наверное, не читаете полностью всю ветку. Немного припоздали со своими объяснениями ситуации. Она разрешилась гораздо проще, чем Вы можете предпологать. Желательно читать всю ветку, а не её части.
Аватара пользователя
dimarishka
Сообщения: 369
Зарегистрирован: Сб янв 20, 2007 18:48

Re: ресурс затвора

Сообщение dimarishka »

Andrey писал(а): Насколько я знаю, "общее количество срабатываний затвора" не входит в список обязательных параметров, которые должны быть корректно записаны разработчиками софта поддерживающих EXIF в своем формате.



И как человек живущий в обществе, где количество адвокатов превышает количество жителей smile , и, где можно подать в суд на производителей стиральных машинок за неправильно "выстиранного" ребенка в их машинке, где адвокатом запрещается подавать более 70(!) абсурдных исков в месяц, могу сказать, что ни один производитель не будет делать никаких публичных заявлений по техническим характеристикам своих изделей, кроме тех, что являются официальными и обязательными к декларированию.
А никто и не требует публичных заявлений. Просто, если уж Вы прописываете данные в exif (что и делает Никон) - чего от них потом открещиваться. Вот это то и вызывает интерес.
Аватара пользователя
Счастливый
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Пт дек 01, 2006 14:46

Re: ресурс затвора

Сообщение Счастливый »

...
Аватара пользователя
DimitriS
Сообщения: 409
Зарегистрирован: Пн мар 31, 2008 06:59

Re: ресурс затвора

Сообщение DimitriS »

---
Аватара пользователя
gieros
Сообщения: 37
Зарегистрирован: Сб дек 15, 2007 18:01

Re: ресурс затвора

Сообщение gieros »

А никто и не требует публичных заявлений. Просто, если уж Вы прописываете данные в exif (что и делает Никон) - чего от них потом открещиваться. Вот это то и вызывает интерес.


Вы знаете что такое недокументированная функция? И сколько их во многих бытовых и ИТ приборах?

Кроме того, может total shutters это вообще ноухау и коммерческая тайна никона?
Аватара пользователя
tristana
Сообщения: 343
Зарегистрирован: Пн мар 27, 2006 08:29

Re: ресурс затвора

Сообщение tristana »

Читаю и прям себя вижу.... правда у меня ситуация закончилась хорошо... )))))))) Тоже в солидном магазине купила Д300 и первые же фотографии пошли с номерами 6 630... 6 631.... А Опанды под рукой не оказалось.... Так пока ее нашла и выяснила, что это просто в магазине флешку чужую вставили, а затвор отщелкал ровно столько, сколько я отщелкала - думала с ума сойду... rolleyes blink
мой сайт: www.tristana.ru - лошади и не только...

на аватарке - я, но в жизни я страшнее... =)



Никон D4... и ни шагу в сторону...
Аватара пользователя
DimitriS
Сообщения: 409
Зарегистрирован: Пн мар 31, 2008 06:59

Re: ресурс затвора

Сообщение DimitriS »

Вот хоть убейте не понимаю что с этим числом срабатываний за логика. Насколько я понимаю этот параметр нужен только и исключительно в сервисных целях: сбор статистики по отказам, учет пробега. Т.е. первое в общем то исключительно для самого Никона, второе и для Никона, в основном, но также м.б. использовано покупателями БУ техники.

Если я правильно понимаю ни та ни другая задачи не требуют предустановки этого счетчика, а уж тем более считывания метаданных из имеющихся файлов на флешке. Это абсурд. Кроме того в тех же метаданных EXIF есть серийный номер камеры - какого черта камере с одним серийным номером подхватывать данные из файла камеры с другим серийным номером? Это само по себе сводит на нет необходимость этого параметра: какая статистика, какой учет пробега если данным м.б. предустановлены к.л. способом? Полагаю что инженеры Никона не идиоты, а по сему причину наличия ненулевых кадров вижу иной:

- возможно данные остаются после заводского тестирования камеры, но в этом случае что то слишком много кадров.

- при некоторых обращениях по гарантии вполне может быть ситуация когда камера возвращается к производителю. Сомневаюсь что Никон официально такие вещи делает, но не исключаю: камера может быть просто пущена на запчасти и продана вторично. Естественно что в таком случае счетчик просто обязан быть ненулевым: затвор-то действительно отработал уже сколько-то кадров.
Аватара пользователя
DimitriS
Сообщения: 409
Зарегистрирован: Пн мар 31, 2008 06:59

Re: ресурс затвора

Сообщение DimitriS »

Но, если фотоаппарат, заносит в exif данные о количестве срабатываний затвора, и обзывает это поле Number of shutter releases, то, это поле так и будет читаться программой, которая позволяет прочитать данные exif.
Можно вопрос? Вы знакомы со спецификацией EXIF? Это общая спецификация, но в ней, как вы можете заметить, ни слова нет о числе срабатываний затвора. Т.е. тег внесен производителем камеры, что допускает эта спецификация. Вы встречали упоминание тега в спецификациях от Nikon? Я - нет, правда я и не искал. Какой формат данных? Очень часто когда нет точных данных разработчики ПО самостоятельно изучают структуру данных, что уже может внести ошибки, также могут быть и ошибки в соответствии спецификациям. Навскидку не вспомню, но какая то из версий программ то ли XnView (просмотрщик) то ли Exif Viewer (дополнение к FireFox) неверно расшифровывала, например, тег Flash, а он битовый. Так что ошибки могут быть самыми разными. И говорить о том что раз уж фотоаппарат занес данные в файл, то они и должны там быть правильными, по меньшей мере необдуманно. Данные то может и правильные, а вот прочитать их тоже нужно правильно.
Аватара пользователя
Дмитрий Новиков
Сообщения: 21
Зарегистрирован: Вт фев 12, 2008 15:39

Re: ресурс затвора

Сообщение Дмитрий Новиков »

Вот почитаешь форум, потом уснуть не можешь... yikes Решил проверить свой затвор. Мой первый кадр был третьим по счету! Интересно, первые два кадра на заводе щелкнули? (брал кит). И сохраняется ли эта информация после обновления прошивки?
Никогда не бывает так плохо, чтобы потом не было ещё хуже!

Вернуться в «Сравнение камер, теория и тесты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость