Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Pavel писал(а): Приблизительно эта меня информация и интересовала.
Я не спрашивал чем отличается "CMOS матриц от CCD)))"
Вторая часть вопоса; Или все эти цифиры чушь полная и на вид картинки с этих камер при прочих равных обстаятельствах не влияет?
так картинка на S5 на сколько улудшелась после появления этих " Улудшайзеров" по сравнению с S3 , или на еальном отпечатке обе одинаковые.
Меня это интересует как перспективного покупателя фуджика , а не так просто , чисто потрепатся, вот и спрашивая.
И вопрос вроде формулирую достаточно четка. Есть разница или нет, а не задаю , типа А ЧЁ ВЫБРПТЬ.
Как бывший владелец Фуджи 3, могу сказать, что Фуджи 5 лучше отрабатывает портреты, особенно в условиях плохого освещения со вспышкой.
Шум на высоких ИСО(от 400 и выше) стал меньше. Полноценно работаю с SB800: раньше, приходилось самому подстраивать мощность импульса вспышки.
Теперь все "согласовано". На пейзажах, особой разницы не заметил. Да, еще, некоторые стекла, которые были "так себе" на 3-ке, на 5-ке выглядят куда интереснее!
Например, Nikkor 85/1.8
Да, и несомненное преимущество 5-ки над 3-кой, улучшенный видоискатель, и возможность установки мануальных стекол.
Для меня решающим фактором, что я ранее не взял S3, стало возможность экспозамера с мануальной оптикой. Но и вышеуказанные факторы тоже вполне неоспоримы.
Я в прежней жизни был чёртиком. Провожал в адский пламень души заблудших овечек
Сразу прошу прощения, если кого-то обижу. Можете пинать меня и обвинять в криворукости, кривоногости и т.п. кривости, но напишу то что видел своими глазами, щупал руками и думал головой :)))
Сразу скажу - камера у меня никон д70s. Начнем-с...
S3- мечта :) да...много всего читал, смотрел тесты, воодушевился, но не дозрел финансово до покупки (б/у) и посему решил хотя бы пощупать. Чистые низкие исо, хорошо тянется свет и вообще картинка понравилась, что в прочем я и ожидал (конвертил и крутил равы лайтрумом). Перешел к высоким исо - 800-1600. И вот тут то меня и ждал сюрприз. Шумела камера похуже моей 70-ки :) С отключенным шумодавом естесственно. Шум, конечно не монохроматический как у никона, а цветной. Одна хотя бы радость - цвет сохраняется более-менее, в отличии от никона.
Прошло 2 месяца, решил таки менять камеру. Решил опять попробовать фудж 3-ку. Думаю мож просто не разглядел всех прелестей толком :) Взял у знакомой покрутить камеру по-дольше домой. Мда...такого разочарования у меня давно не было...
В пресетах пленки не отключаемый шумодав, в результате чего можно забыть про эмуляцию пленки на высоких исо, иначе картинка хуже чем с мыльниц :) Ладно хоть в раве он отключаем через меню камеры. Но это не все. Камера техническими настройками не то, что уступает 70-ке, но и до д50 далеко не дотягивает. Подстройки ББ нет, настройки вспышки нет (не нашел я ни мануального, ни вообще какого либо другого режима вспышки). Очень странно камера отрабатывала диафрагму на объективе - не выставляла промежуточные значения в отличии от д70. Авто исо нет. Промежуточных значений исо нет. Ну и в принципе очень много еще небольших нюансов, которые меня полностью разубедили брать фуджи 3-ку. Камера морально устарела имхо. Прав был Владимир Помогаев относительно того, что это камера для неспешной съемки. Меня эта неспешность несколько не устраивала.
Решил я нацелиться на 5-ку, благо много хороших отзывов. Но и тут все не так просто. Все говорят про чистые высокие исо, но при этом почему-то не вспоминают про неотключаемый шумодав :) Посмотрел я, а там теперь в отличии от 3-ки нет функции Off в настройках шумодава :) Большой ДД - да, хорошая штука, 400% поставил и радуйся....только вот одно НО - а почему картинка такая малоконтрастная ? если выставить на Никоне самый низкий контраст то и там мало будет пересветов :) только вот при обработке все равно это уйдет :) А авто ДД - нужен ли он ? Насколько часто ДД выходит за рамки восприимчивости матрицы ? При съемках днем в солнечнуюю погоду ? Дык при таком жестком свете снимать - свою работу губить (имхо). Про чистоту 12-ти-мегапиксельности я не буду заикаться, много слышал про охочесть фуджи до топовой оптики. Да, бесспорно. Только вот и обычные матрицы ее любят :) рисунок оптики он и в Африке рисунок :) И судя по общему мнению разрешение с хорошей оптикой там на 10 Мп примерно.
А что касается фуджевского цвета (впрочем как и цвета с кенона, никона, пентакса и т.п.) - фотошоп в умелых руках сделает его любым, в принципе как и в неумелых. Так что цветность по дефолту нужно скорее ставить в заслугу программерам фуджи. Но и это можно настроить в камере, если нужно отснять в джипег репортаж и тут же слить заказчику. Тем более, что можно заранее сделать кривые и загрузить их в камеру.
К чему я все это решил тут рассказать. Собственно к тому, что все эти размышления очень сильно пошатнули меня к покупке д200 вместо фуджи S5. Возможно я во многом не прав и буду рад если мне смогут объяснить это с грамотными выкладками.
Контрастность и прочее - все настраиваемое.. хочеш задирай, эмулируй Фуджихром, хочеш уменьшай для студийного портрета.. Причем все это в камерном жипеге работает, не говоря уже о конвертации из рава родной Хипер-утилитой.
зы. Но если камера не нравиться, то какой смысл ее покупать? Покупайте то что нравится.
pps Вот картинка при ярком солнечном свете.. Что не так? )
Берете камеру Фуджи, самый "заурядный" объектив 24-120VR, ставите ББ - автомат, режим моделирования слайда Вельвия F2, наводитесь на резкость, жмете кнопочку - и , вуаля!
Получаете вот такой кадр(ФШ оказался нужным: пришлось делать ресайз ). Компьютер, монитор, ФШ (стоимостью 30 тыр) оказывается не нужным - просто несете на печать!