За что я не люблю Никон D80.

[Никомен]

Предлагаю обсудить все минусы D80 в одной ветке. Только личное мнение и только правду!

[EVB]

Помню, что у меня регулярно открывался отсек, где живет карточка. На корпусах D200 поудобнее сделано.



А вообще - чего его ругать? Отличная камера! Почти D200, только за гораздо меньшие деньги.

[Vivs]

ну, меня, например, крайне редко (пока было всего 3 раза), раздражает 3D замер - то недосвет то пересвет (это было при съемке на улице)

А так, аппарат, отличный! В некоторых случаях можно даже на исо3200 снимать!

[7yonov]

меня напрягает больше всего фиговое качество резины на Д80 - резинка с задней стороны камеры уже вздулась изнутри- отлеилась!

и резинки прикрывающие выходы на левом торце камеры (юсб и т.п) тоже раздулась и теперь не в плотную примыкают на свое место.

та же беда и с китом 18-135 кольцо зума тоже по краям раздулось и начинает выпирать. (

видимо это у меня руки настолько грязные и жирные что резина отклеивается раздуваются либо Nikon'у нужен новая резина! )

а так камера отличная и в плане картинки, качества в целом доволен 100 % принципиально лучше только D3 (мое имхо! не хотел никого обидеть)

[peston]

Только за шумы

[virus]

только за отсек для карточки, за год с резинками и остольным(тьфу-тьфу) порядок!

[Antonych]

Из существенных для меня недостатков могу отметить (в порядке убывания важности):

- отсутствие замера с MF объективами;

- возникновение проблем с замером при постановке фокусировочного экрана с клиньями;

- недостаточно большой ДД (общая беда ЦФК);

- отсутствие несжатого (без потерь) NEF'а;

- отсутствие MLU.

К остальным мелочам можно так или иначе приспособиться.

[boogie]

Очень удачная получилась камера, даже поругать не могу ничего. Конечно, идеальных камер не бывает, но всё что не нравится - мелочи...

Если говорить о том, что написали выше... И исо высокое сносное (часто на 1600 снимаю), и если экспозамер врёт - это моя вина (не проанализировал ситуацию, не ввёл экспокоррекцию) и т.д.

Разве что крышка для флешки открывается довольно часто - это да... Слабо фиксируется.

[Dm.Andreev]

Свою камеру надо любить вопреки всему и во имя творчества!

А когда становится ясно, что она не может вам полностью реализовать ваш потенциал - купить новую.

[Высоцкий]

Была бы отличной если бы не экспозамер и шумы. Кстати - похоже с прошивкой 1.10 замер стал все таки получше.

[sh-wolf]

С новым 80-200 обнаружил такое неудобство (весит он больше килограмма, и тянет тушку вниз естественно), так вот, когда надо с этой дурой в руках поменять исо или скорректировать ББ, приходиться вытягивать шею и заглядывтаь в так нахваливаемый "старичками" верхний ЖК-экранчик... Скажу вам, тут я понял, что на д-40 с одним экраном было бы удобнее менять эти и другие параметры... А все ругают-ругают (якобы батарею жрет - а вот фигушки), а оно вон как вылазит!

[Miki Michel]

С новым 80-200 обнаружил такое неудобство (весит он больше килограмма, и тянет тушку вниз естественно), так вот, когда надо с этой дурой в руках поменять исо или скорректировать ББ, приходиться вытягивать шею и заглядывтаь в так нахваливаемый "старичками" верхний ЖК-экранчик... Скажу вам, тут я понял, что на д-40 с одним экраном было бы удобнее менять эти и другие параметры... А все ругают-ругают (якобы батарею жрет - а вот фигушки), а оно вон как вылазит!

А чем дисплей то не угодил? Нафига "делать гуся" при смене ISO?

[sh-wolf]

Я ж говорю, 80-200 тянет камеру вниз, удержать её экраном вверх для смены исо или бб никакой возможности нет поэтому и приходиться выворачиваться

[yanazov]

За такие деньги хотелось что б он поменьше шумел, больше ИСО 800 снимать не реально, а для клубов с ихним светом это маловато (

[Aleksey Odessa]

- плохое авто определение ISO

- плохое авто определение ВВ

[drug_off]

Про шумы вообще все пишут полный бред !!! Кто-нибудь печатал ISO-1000 и выше ??? Для интернета можно при ресайзе шумы все убрать и при этом детальность не потерять...... Для меня моя 80-точка - идеал! Мне 1000 iso за глаза. На iso 1000 Снимал только выставку и один раз на улице. Все фотографии печатал в основном 20 на 30 и 30 на 45 ничего не видно. Предпочитаю снимать на iso 100. Больше 400 редко поднимаю.



Автозамер почти во всех режимах работает на ура - дело в руках, и в том как экспозицию замерять. Надо просто изначально знать как отработает автомат, и в каких условиях тяжело справляется. Иначе вам Д3 дай - тоже самое будет!!!!



Единственно что меня не радует - это проблемный КИТ 18-135, который часто ломается. А для путешествий - он самое то. И не жалко и ф. расстояния покрывает. Первый комплект сломался после 15 тыс. кадров. Второй комплект пока живёт..... а уже 20 тыс. нащёлкал. Ну ещё маленький буфер - но это уже издержки любительского класса....



Отличная камера !!!! Отрабатывает свою стоимость на все 100.

[Avals]

Про шумы вообще все пишут полный бред !!! Кто-нибудь печатал ISO-1000 и выше ??? Для интернета можно при ресайзе шумы все убрать и при этом детальность не потерять...... Для меня моя 80-точка - идеал! Мне 1000 iso за глаза. На iso 1000 Снимал только выставку и один раз на улице. Все фотографии печатал в основном 20 на 30 и 30 на 45 ничего не видно. Предпочитаю снимать на iso 100. Больше 400 редко поднимаю.



Автозамер почти во всех режимах работает на ура - дело в руках, и в том как экспозицию замерять. Надо просто изначально знать как отработает автомат, и в каких условиях тяжело справляется. Иначе вам Д3 дай - тоже самое будет!!!!



Единственно что меня не радует - это проблемный КИТ 18-135, который часто ломается. А для путешествий - он самое то. И не жалко и ф. расстояния покрывает. Первый комплект сломался после 15 тыс. кадров. Второй комплект пока живёт..... а уже 20 тыс. нащёлкал. Ну ещё маленький буфер - но это уже издержки любительского класса....



Отличная камера !!!! Отрабатывает свою стоимость на все 100.

По большому счету я с этим согласен. Кстати, никто не обязывает брать с 18-135. Имея в виду (отнюдь не дешевые) путешествия лучше поднапрячься и сразу купить 18-200 VR.

[Никомен]

Спасибо Всем за ответы! Без флуда, грязи и т.д. Молодцы!!! Что и требовалось выяснить. Камера D80 без серьёзных минусов.

[darkgorec]

Добавлю свои 5 копеек. Замеры, ББ и прочие настройки не беру во внимание - M+NEF (кстати на аппарате ББ давно стоит на авто - ну очень редко, когда я потом его корректирую, даже ужасное смешанное клубное освещение передает отлично). А вот флешка один раз чуть не потерялась (16гб, жалко все таки). Автофокус, правда, в темноте не хочет точно и быстро работать, но стоит найти достаточно отчетливую линию перехода, как АФ попадает туда куда нужно. А так, все в полном порядке.

[Corp]

Никаких претензий не имею. Ничего не открывается, не отваливается, не отклеивается и т.д. К шумам притензий не имею - снимаю временами вплоть до 3200. В клубах последнее время 1250 iso - "стандарт дефакто" у меня и никаких нареканий ни у заказчиков, ни у меня к шумам нет.



Недостатков (тобиш плохо реализованных вещей) нет у него для своего класса. Есть то, что хотел бы поменять - 100% видоискатель там, пылевлаго и т.д. Но это не недостаток камеры - это достоинства других камер, более высокого класса, за соответственно и более высокую цену

[EVB]

Про шумы вообще все пишут полный бред !!! Кто-нибудь печатал ISO-1000 и выше ??? Для интернета можно при ресайзе шумы все убрать и при этом детальность не потерять...... Для меня моя 80-точка - идеал! Мне 1000 iso за глаза. На iso 1000 Снимал только выставку и один раз на улице. Все фотографии печатал в основном 20 на 30 и 30 на 45 ничего не видно. Предпочитаю снимать на iso 100. Больше 400 редко поднимаю.

Ваш не очень вежливый мессадж не совсем понял.



Я печатал со всех значений ИСО, от 100 до 1600 (3200 не печатал, но были кадры с 1600, тянутые в плюс, что, по сути, то же самое). Высокие ИСО очень востребованны. Причем, думаю, никто не будет спорить, что 80-ка хуже снимает на более высоких, хотя это иногда и не критично (зависит от сюжета, требований к фотографии и т.д.). Для меня более важно ухудшение цветопередачи на более высоких ИСО, особенно это касается оттенков кожи. Если кто-то скажет, что все можно исправить в постобработке, спорить не буду. Но факт остается фактом. Для сравнения, на Фуджи при заметном падении детализации на высоких ИСО (из-за мощного шумодава) цветопередача почти не страдает (за что ее и люблю ).

[EVB]

Спасибо Всем за ответы! Без флуда, грязи и т.д. Молодцы!!! Что и требовалось выяснить. Камера D80 без серьёзных минусов.

Думаю, самый принципиальный минус - отсутствие замера на мануальной оптике. Если для Вас это неважно, покупайте, отличная камера.



Да, еще вспомнил один маленький минус. У меня регулярно почему-то сбивались режимы на управляющем диске слева (например, с A на M). То, как сделано на старших моделях, конечно, удобнее. Но все это такие мелочи...

[Бонифаций и дети]

У меня регулярно почему-то сбивались режимы на управляющем диске слева (например, с A на M). То, как сделано на старших моделях, конечно, удобнее. Но все это такие мелочи...

...на старших моделях постоянно самопереключается(ладонью задеваешь) переключатель режима фокусировки, жестче бы его...

[EVB]

...на старших моделях постоянно самопереключается(ладонью задеваешь) переключатель режима фокусировки, жестче бы его...

Очень согласен! Кривовато сделано. Сразу начинаешь думать про свои кривые руки

[ruslapland]

Нравится камера В какие только переделки с ней не попадал - не подвела ни разу

[drug_off]

Ваш не очень вежливый мессадж не совсем понял.



Я печатал со всех значений ИСО, от 100 до 1600 (3200 не печатал, но были кадры с 1600, тянутые в плюс, что, по сути, то же самое). Высокие ИСО очень востребованны. Причем, думаю, никто не будет спорить, что 80-ка хуже снимает на более высоких, хотя это иногда и не критично (зависит от сюжета, требований к фотографии и т.д.). Для меня более важно ухудшение цветопередачи на более высоких ИСО, особенно это касается оттенков кожи. Если кто-то скажет, что все можно исправить в постобработке, спорить не буду. Но факт остается фактом. Для сравнения, на Фуджи при заметном падении детализации на высоких ИСО (из-за мощного шумодава) цветопередача почти не страдает (за что ее и люблю ).

Самое главное о чём хотел сказать - это то, что шумы там более чем приемлимые на всех диапозонах iso.

Про то, что я снимаю на 100 и т.д., это так отступление.... Предпочитаю iso 100 вот и всё - лучше лишний раз с собой штатив возьму.

[Peresvet_bold]

Немножко странная постановка вопроса.

Напоминает ситуацию когда парень женится на любимой девушке, он ее просто обажает. После женитьбы начинает выясняться, что у жены есть всякие разные недостатки, ранее не замеченные. Что делать? Притираться и жить дальше или разводиться? Каждый это решает для себя.

А вообще - очень достойная камера!!!

[Cat&Mouse]

Эту камеру мы испытали далеко от Москвы...на острове в океане!



ЧУДЕСНЫЙ ИНТСТРУМЕНТ! Семь часов горных троп в течении дня, эта малышка выдержала "на ура".

Я шел с FUJI S3Pro, жена с D80. На привале, решил сделать пару кадров камерой жены....Как глянул в видоискатель,

да еще и веса не ощутил.....сразу грустно стало, за "неподъемный кирпич" , что носил с собой! Просто "пушинка", а не камера

Фуджа, всю дорогу,норовила за что-нибудь зацепиться и чему-нибудь "помешать".



Если честно, я не заметил никаких "особых шумов", выше 400, правда, не поднимались... Это, если пейзаж снимать

Однако при съемке в помещении со вспышкой, у меня, также, никаких нареканий к камере нет.

Если неудачно выбрано освещение, может и случиться, конечно, как и с любой камерой: не хуже, и не лучше.

Очень хорошо со снимками D80 справляется Лайтрум, в тч, и шумы можно убрать, без "последствий".



Короче, жена ею очень довольна. Касательно меня, это не моя камера. Прежде всего, по причине моих "заскоков", в цветопередаче.

Мне не так важен ДД, как цвет. Конечно, пленка, для меня, вне конкуренции. Более или менее, по этому параметру, мне подходит только моя Фуджа 5.