Впечатления от D40

[dobcats]

Вот тут (http://www.pixel-peeper.com/cameras/?ca ... &digicam=0) можно посмотреть разницу в фотографиях между D40 и более навароченых аппаратов. И по мне, D40 не уступает многим, с той лишь разницей, что им фотографируют любители, в отличие например D200. У них и сюжеты побогаче и стёкла посветлее , а еслиб эти профи и полупрофи использовали сабж, какова бы была разница?

[Chek]

to Chec

Выше уже сказали про кнопку fn.

Ктоторая и так прекрасно выполняет свои функии, ибо как на ней висит таймер.

Теперь про выбор зон фокусировки: хоть их и всего три, переключение между ними центральной пятипозиционной кнопкой вправо-влево .

Хорошо, не совсем конкретно выразился. Не зоны фокусировки, а зоны режимов автофокуса. Так понятно???

[sh-wolf]

Дискуссия тупо сводиться к тому, что сравнивают д-40 зачастую с д-80 или д-200...

В то время как имеет смысл сравнивать его с д-50, по сравнению с которым д-40 и правда, "шаг впреред - два назад"... Очень прискорбно, что производитель решил, что нам не нужен мотор в тушке - это единственный существенный недостаток, все остальное достаточно надуманно и в любительском сегменте не важно

[aleksandros]

Дискуссия тупо сводиться к тому, что сравнивают д-40 зачастую с д-80 или д-200...

В то время как имеет смысл сравнивать его с д-50, по сравнению с которым д-40 и правда, "шаг впреред - два назад"... Очень прискорбно, что производитель решил, что нам не нужен мотор в тушке - это единственный существенный недостаток, все остальное достаточно надуманно и в любительском сегменте не важно

Всё правильно, сравнивать D40 с D80 или D200 некорректно: разные весовые категории. Относительно D50, может Вы и правы, только мне отсутствие отвёртки нисколько не мешает. Искал замену плёночной зеркалкe Canon 300V, учитывая габариты и малый вес (так как часто беру камеру в поездки) и нашёл замену в лице D40. Производитель решил удешевить модель, убрав мотор. Меня это вполне устроило: камера получилась дешёвой, лёгкой и компактной. Что ещё мне нужно?

Думаю, должны появиться и моторизованные фиксы 30-50 мм (пусть они будут и дороже), тогда и жалеть вообще не о чем будет.

[dobcats]

Ктоторая и так прекрасно выполняет свои функии, ибо как на ней висит таймер.

Каждый выбирает себе сам функцию. Мне на таймер с большой высоты, а вот чувствительность - это надо. А ещё кнопка AE-L/AF-L полезна, и на кнопке вспышки 2-е функции.

Хорошо, не совсем конкретно выразился. Не зоны фокусировки, а зоны режимов автофокуса. Так понятно???

Может "режим зоны АФ"?.

[BlackD]

Вот интересно. Что еще урезали на Д40 акромя моторчика, зон фокусировки и управления вспышками по сравнению, например, с той же Д80?

[Никоновод]

Спасибо, что хоть вы меня поддержали

Мне в Д40 как раз брекетинг не помешал был, чтобы хдр снимать без штатива, в остальном пока устраивает Скажите, на исо 100 реально заметно меньше шумов чем на исо 200, а то мне покоя все эти исо не дают.=) Вообще почему в камере такой минимальный исо большой?

ХДР делают, когда ДД выходит очень далеко за пределы возможности камеры. И снимать без штатива эти снимки просто нереально. Выдержки большие, шевеленки не избежать. Мое мнение, что не стоит переживать за отсутствие брекетинга. Поставьте на штатив и нажмите кнопку 3 раза, да еще и с нужным шагом, а не с запланированным.

Д40 отличная камера за такие деньги. Я бы ее никогда не сменил на Д80, если бы она могла полноценно работать с моим любимым объективом 85/1,8

[BlackD]

Надеюсь, Никон все-таки выпустит моторизированные фиксы, как раз пока я собираю на телеобъектив и ширик Сигме особо не доверяю...

[sh-wolf]

БлэкД, некорректно сравнивать д-40 и д-80, "урезали" именно от функционала д-50, экран, брэкетинг, мотор и т.д. по списку

[dobcats]

Дискуссия тупо сводиться к тому, что сравнивают д-40 зачастую с д-80 или д-200...

В то время как имеет смысл сравнивать его с д-50, по сравнению с которым д-40 и правда, "шаг впреред - два назад"... Очень прискорбно, что производитель решил, что нам не нужен мотор в тушке - это единственный существенный недостаток, все остальное достаточно надуманно и в любительском сегменте не важно

Тупого сравнения по моему нет. Владельцы девайса довольны им и не сравнивают его с пресловутыми D80 & D200, а вот их владельцы только и хают D40, как мне кажется, оправдывая свою покупку и ублажая своё эго. Насчёт маркетологов, Они поумнее здесь живущих и не нуждаются в одобрении их деятельности. Простой пример, где больше прибыль с nokia 8600 или с 6230 (хотябы) или 33**? 8600 пристиж, а 6230 деньги компании. Вот и nikon хочет денюшку и D40 им в этом деле помошник. И говорить о том, что компания обманывает покупателей, продвигая урезанную модель, мне кажется не коректно. Урезали "ненужное" не профи, и вот вам хорошо продаваемая модель. Имхо конечно.

[july]

Относительно D50, может Вы и правы, только мне отсутствие отвёртки нисколько не мешает. Искал замену плёночной зеркалкe Canon 300V, учитывая габариты и малый вес (так как часто беру камеру в поездки) и нашёл замену в лице D40. Производитель решил удешевить модель, убрав мотор. Меня это вполне устроило: камера получилась дешёвой, лёгкой и компактной. Что ещё мне нужно?

Думаю, должны появиться и моторизованные фиксы 30-50 мм (пусть они будут и дороже), тогда и жалеть вообще не о чем будет.

Насчет появляющихся фиксов с мотором...

Вот один из них - 60/2.8 микро АФС уже появился.. знаете сколько он стоит у вменяемого продавца в Москве? 22800 руб!!! Пусть через полгодика его цена опустится на пару-тройку тысяч, это все равно будет двадцатка... Вот Вам и мотор.. Когда я перед НГ интересовался ценами на Д80 и иже с ним, Д40х к примеру среднем был дешевле на 4-5 тыс руб за тушку.. При отсутствии интереса 4 к фиксам такая экономия и может быть оправдана, но если фиксы уже есть или их хочется прикупить в будущем, то с каждым фиксом покупатель будет платить за свою псевдоэкономию на тушке 9-12 тыс руб... Не кисло однако...

Мне лично, несмотря на, нравится Д60, нравится его пылетряс, ооочень нравится компактность и легкость, устраивает цена (особенно через 3-5 мес), я готов мирится с одним управляющим колесом (был Ф75 когда-то- так что привык), но елки-палки, я не хочу покупать АФС-ные фиксы по цене самолета...Кроме того, если перспектива появления моторизованных фиксов с фокусным 50 -85 -135 -105 вполне себе ожидаема, то я сильно сомневаюсь, что будут моторизованы недорогие 24/2.8 и 35/2.0, да и 20/2.8 вряд ли.... Если только появятся 24/1.4 итп... А ведь прелесть фиксов и есть в том, что за недорого пользователь получает весьма неплохое качество и отличную светосилу...

[aleksandros]

Насчет появляющихся фиксов с мотором...

Вот один из них - 60/2.8 микро АФС уже появился.. знаете сколько он стоит у вменяемого продавца в Москве? 22800 руб!!! Пусть через полгодика его цена опустится на пару-тройку тысяч, это все равно будет двадцатка... Вот Вам и мотор.. Когда я перед НГ интересовался ценами на Д80 и иже с ним, Д40х к примеру среднем был дешевле на 4-5 тыс руб за тушку.. При отсутствии интереса 4 к фиксам такая экономия и может быть оправдана, но если фиксы уже есть или их хочется прикупить в будущем, то с каждым фиксом покупатель будет платить за свою псевдоэкономию на тушке 9-12 тыс руб... Не кисло однако...

Мне лично, несмотря на, нравится Д60, нравится его пылетряс, ооочень нравится компактность и легкость, устраивает цена (особенно через 3-5 мес), я готов мирится с одним управляющим колесом (был Ф75 когда-то- так что привык), но елки-палки, я не хочу покупать АФС-ные фиксы по цене самолета...Кроме того, если перспектива появления моторизованных фиксов с фокусным 50 -85 -135 -105 вполне себе ожидаема, то я сильно сомневаюсь, что будут моторизованы недорогие 24/2.8 и 35/2.0, да и 20/2.8 вряд ли.... Если только появятся 24/1.4 итп... А ведь прелесть фиксов и есть в том, что за недорого пользователь получает весьма неплохое качество и отличную светосилу...

Сэкономить всё равно не удастся, IMHO. Хочешь тушку подешевле - пожалуйста, но фиксы к ней по цене самой тушки. Хочешь стёкла дешёвые - бери тушку с отвёрткой. У Никона всё продумано

[sh-wolf]

Чем больше применяется неавтофокусной оптики, тем выше экономия в итоге

[july]

Сэкономить всё равно не удастся, IMHO. Хочешь тушку подешевле - пожалуйста, но фиксы к ней по цене самой тушки. Хочешь стёкла дешёвые - бери тушку с отвёрткой. У Никона всё продумано

Приведенный в качестве примера АФ 60/2.8 микро без мотора можно купить в Москве новый за 12000 руб.

Разница более 10 тыс. Сравнить можно также новый 105/2.8 микро и АФС-й аналог(хотя сравнение будет не таким корректным из-за наличия ВР). Боюсь предположить сколько будет стоить АФ 85/1.4 АФС.. (я в прошлом году купил новый АФ за 27 т.р.)...думаю под 40 т.р....

Так что раньше - вполне можно было одеть себя и тушку за вменяемые деньги...

ПС И кроме того, фиксы то тогда только с мотором будут, и тогда хошь- не хошь, а плати..

[BlackD]

Я думаю подешевеют. Когда полностью Никон свой парк оптики переведет на моторную. Интересно что у сигмы разница в стоимости моторного стекла и безмоторного состовляет баксов 50 всего-то. Я считаю это вполне приемлимо...Почему у никона такая странная ценовая политика мне непонятно, мож у них моторы золотые

[Touristo]

Фоткать надо, а не стекла копить

[BlackD]

Дык фоткаем Пока только китовым...вот фокусных уже нехватает...

[DAP]

Уважаемые НИКОНисты! Прошу принять в клуб (1 сообщение) новичка.

Позвольте и мне принять участие (в защиту 40-ки)

На момент покупки практически в одну цену были доступны и Д40 и Д50. Мой выбор в пользу Д40 был совершенно обдуман, хотя одновременно покупался 50/1,4 с пониманием отсутствия автофокуса в связке с 40-й. Также (просьба не пинать) по дороге за Д40 понимая, что цыфро-мыло после зеркала не захочу брать в руки, но на хозяйстве пригодится (сыну в школу или на рыбалку с лодки) был приобретен б/у Никон СР5600 за 30 баксов ломбард-комиссионке.

Больше всего наездов на Д40 за отсутствие отвертки. Но ведь камера в первую очередь рассчитана на начинающего любителя и людей, которые не собираются в данный момент тратить большие сумы и при этом желают иметь достойные фотографии. Исходя из этого, большинство из них в ближайшем времени после покупки китового набора не будут покупать вообще никаких стекол (ни АФ, ни АФС). Любитель-новичок, долго изучая, чего ему не хватает, в первую очередь ИМХО будет смотреть на длинный фокус (и при этом на зум и с ВР). Выбор зум+ВР автоматически в нагрузку дает АФ-С (55-20 или 70-300). К тому времени, когда он дорастет к светосильным фиксам, большинство из них уже будут с моторами. И, позволю себе предположить, что те, кто сегодня пишет, что боди обязательно должно быть с отверткой, со временем на форумах будут писать: «а зачем мотор в тушке – он же тормознутый по сравнению с АФ-С…, вес и размеры увеличиваются…., а в самый неподходящий момент отвертка отказалась крутить – и все(!) АФ в одно мгновение без автофокуса... А для некоторых целей (портрет, макро) автофокус вовсе не при делах».



Все, кто наезжает на 40-ку, говорят, что ее хорошо иметь в дополнение к «крутому» боди. В этом случае – первой покупаем именно Д40, изучаем, учимся, копим деньги, определяемся (под себя любимого) с правильным выбором «крутой» зеркалки, покупаем последнюю – и вот Вам счастье.



Прошел почти год с момента моей покупки. В нагрузку к 50/1,4 нажито сб-800 и 70-300ВР. Очень хочиЦЦа 17-55, но цена может бить оправдана, только если им зарабатывать себе на жизнь.

Лично мне в 40-ке не хватает: 1-2 кнопки с возможностью назначения функции; возможности дистанционной работы в ТТЛ с сб-800 (СУ-4 выручает); ну и брекетинг в отдельных случаях не помешал бы. Сначала (после использования Олимпуса Е-10) не хватало монохромного (служебного) дисплея, но очень быстро это стало незаметным – вся необходимая информация в видеоискателе.

З.Ы. Не пойму, почему если в тушке нет отвертки – это кастрат, а в то же время на своих автомобилях никто даже не пытается впихнуть камеру в бескамерное колесо? Это ж экономично – гараж, домкрат, угольник, кувалда, клей «Момент»…. ну и дешевая зеленка для механических повреждений конечностей . За все не более 1 американского рубля. Зачем тогда переплачивать на СТО за вулканизацию шины?

С уважением

Прошу извинения, если кого-то обидел и за возможные ошибки. Все ИМХО

[BlackD]

Здорово написали, обсалютно согласен! Скажите а вручную фокусировться на полтинике удобно?

[DAP]

а вручную фокусировться на полтинике удобно?

на 1.4 ГРИП маленькая - бывают промахи. НО, если не доверяш глазам - в видеоискателе никто не отменял "зеленый кружок" (подтверждение автофокуса)

[Corp]

Больше всего наездов на Д40 за отсутствие отвертки. Но ведь камера в первую очередь рассчитана на начинающего любителя и людей, которые не собираются в данный момент тратить большие сумы и при этом желают иметь достойные фотографии.

Вот тут то и зарыта сабака - "не желают тратить большие сумы" + "иметь достойные фотографии" - это что? Это прямая дорога к недорогим отвёрточным фиксам. И в этом плане я лично Вас н7е понимаю - зачем при выборе между нормальным аппаратом (d50) и d40 вы выбрали второе...



зы. Да, и не надейтесь на то, что "скоро будет куча фиксов с мотором". Не будет этого

[DAP]

Если внимательно прочитать заданный автором вопрос, а именно:

аппарат беру не для себя, для юной дамы - это следует принимать во внимание.

тогда, как вариант можно рассматривать Д40. Я думаю, что юная дама не будет носить с собой на прогулки по 5-6 фиксов, а возьмет с собой китовое зум-стекло. Другое дело, если у покупателя уже есть АФ фиксы, или он точно знает, что в первую очередь будет использоваться фикс-объективы, тогда в сторону Д40 лучше даже не смотреть! У автора темы Д200 и его взгляд упал на Д40 для "юной дамы". Наверное, для этого были причины.

А на счет «достойных фотографий», я имел в виду в сравнении с мыльницами и компактами, и при одинаковых условиях, не хуже, а возможно и лучше чем Д50. Соглашусь, что в Д40 преимуществ мало (вес, размер, большой экран, хороший внутрикамерный ЖПЕГ), но для некоторых это может быть большим перевесом в его сторону. Ни в коем случае не хочу сказать, что Д40 лучше Д50. Просто нужно определиться каждому покупателю отдельно, что именно ему нужно. Все в мире относительно.

Желаю хороших снимков!

[sh-wolf]

Недорогих моторных фиксов точно не будет, так что я бы насчет д-40 не обольщался, действительно, в такой ситуации самый правильный шаг - купить либо телевичок типа 55-200 до кучи, либо поставить 18-200...

Только после этого скажите мне, не проще ли купить псевдозеркалку за меньшую сумму, перекрывающую эти расстояния? Размер сенсора, конечно, поменьше, возможно чуть пониже и качество, но ведь вы за ним и не гонитесь, отказываясь от фиксов и прочей "вкуснятинки" без мотора? Или как?

Не разделяю ваши доводы, поэтому и сменил д40 на д-80, купил AF-телевичок и наслаждаюсь

[DAP]

Не разделяю ваши доводы, поэтому и сменил д40 на д-80, купил AF-телевичок и наслаждаюсь

у меня другие планы - со временем купить Д...., а 40-ку сыну "на вырост" и в горы на лыжах (чтоб не жалко было).

Купить "псевдозеркалку за меньшую сумму" - все варианты имеют право на жизнь, но, повторюсь - для каждого свой вариант/выбор.

С уважением

[DAP]

Немного не в тему (не ругайте сильно ), но хотелось бы добавить:

Я начал увлекаться фотоделом в 10 лет (спасибо отцу). Фотокружки, «темные комнаты» с красными фонарями… и, конечно же, фотоаппараты с полностью ручными настройками. И благодаря именно этому сейчас люблю покрутить сам, а не полностью доверяться автоматике. Одни примут меня за отставшего от поезда, другие - поймут. Иногда даже на форумах возникает вопрос: «зачем в зеркалку вставили программные настройки?». Кому-то они нужны как воздух, другие не видят в них смысла. То же самое с отверткой – у многих уважаемых только фиксы (и это правильно), но и у многих боди с мотором и весь парк АФ-С (запасной мотор в багажнике ). А ведь есть и такие, у кого в связке по два мотора, а 90% фото – полностью вручную. Но при этом нужно учитывать, что из-за нехватки оперативности могут быть потеряны самые важные в жизни кадры.

На сегодня «убито» многих потенциальных профи «прогрессом» мыльниц, которые сейчас постоянной гонке за количеством мегапикселей. Благодаря таким форумам как этот некоторые успевают вылезти из этого «болота». Нужно стремиться успевать за прогрессом, но при этом не забывать, на чем он построен. Мне очень жаль тех людей, которые иногда спрашивают у меня «Такой фотик и только 6Мп? Что и видео нету? А почему ты снимаешь в режиме М, а не на зеленом авто?»

[Miki Michel]

Чем больше применяется неавтофокусной оптики, тем выше экономия в итоге

При крепких руках, остром глазе. Не забывайте добавлять...а то и ZF станет хуже SIGMA

[SETI]

автофокус полное г. у этих камер. три-четыре промаха на 1 нормальный, снимал в основном пляжные фото. при этом не фронт не бэк фокуса небыло. убил много хороших снимков и зря потратил время. время, нервы и хорошие снимки обошлись в разы дороже этой камеры. больше вообще в руки никон не возьму никакой, ну его в пень.

Забрал в избранное !

[BlackD]

Вопрос: а эти фиксы и впярям дают такое суперское качество по сравенинию с зумами? Я конечно понимаю они более светосильные - можно в сумерки снимать и размытие больше на дырке 1.4 Но чтобы бросающиеся в глаза прям разница в качестве..если чесно не заметил...

[yuris]

У Д40 из всех начального уровня камер ИСО 200. Не значит -ли это что она на на этих 200 даёт такие-же шумы что и все остальные на 100 ? При этом являясь ещё и чувствительнее! А значит, пусть хоть немного, даёт возможность использовать бОльшие затворы на этих 200 ? А значит эта камера по шумам лучше чем 40х и 60 ? А может лучше и других камер с аналогичными матрицами? Как-бы по логике 6Мп в сумме должны давать меньшие шумы чем 10 и 12Мпб ,на матрицах данного типа. И если для тебя снимки большие чем А3 - баян... мммммм..

Интересные размышления....

Тут где-то лил грабли хорошие, или доля прывды всё таки есть

[Osmosis_Johnes]

Всем Добрый!

Собираюсь взять цифрозеркалку. Тянет к Nikon-у и преимущественно к D40. Раньше пользовался Зенитом, поэтому с основными прелестями ручной настройки съемки знаком. Абсолютно не понимаю в современных зеркалках такого типа. Возник ряд вопросов, на которые не могу пока что найти ответ:

1). что такое фикс, AF?

2). какие объективы можно сажать на D40 - с ручным зумом или с автоматическим?

3). можно ли цеплять на него сверху отдельную вспышку, как на старых пленочных церкалках?

4). почему про D40 говорят, что он для новичков? что значит новичок? это значит, что человек настолько далек от этой техники, что он не будет использовать ее на все 100?



Какие ваши советы? Спасибо.

[Kirill Parfenof]

Почитал ветку, и проклял Nikon за то, что он выпустил D40

[Алексей Ф]

Отличный фотоаппарат! Говорю как любитель (снимаю для себя, не хлеб).

Если не маньячить с оптикой - можно (и нужно) к киту докупить длинный AF-S конец и за сим угомониться.

Его главное отличие от старших версий - отсутствие лишних в большинстве своем рулек и пипок, что в сознании многих ассоциируется как некое "недо". На самом деле для оперативного использования - очень даже плюс!

И главное - не жалко таскать с собой!!! Т.е. камера реально будет работать, а не пылиться на полке (дорогая, млин, а вдруг чего...).

Очень добротный, хороший инструмент!

[kven]

камера полностью стоит своих денег, можете потратить больше - тратьте на здоровье, поливать грязью не надо

[aleksandros]

Почитал ветку, и проклял Nikon за то, что он выпустил D40

Nikon-то выпустил, а покупать или нет - это уже наше дело.

[Ch00ee]

мм а можно по подробнее про зеленый огонек автофокуса?я чот не понял

а так аппарат не плохой, я тож полтинник купил и в ручную навожу)

[DAP]

а можно по подробнее про зеленый огонек автофокуса?

В видоискателе в нижнем левом углу, если наведенный фокус совпадает с вычисленным камерой, засвечивается кружок (там вся информация зеленого света).

[Rio_]

В видоискателе в нижнем левом углу, если наведенный фокус совпадает с вычисленным камерой, засвечивается кружок (там вся информация зеленого света).

хотел добавить по поводу подтверждения фокуса камерой.

У меня есть телевик 70-300, активно использую с D40, ореинтируюсь полностью на свое зрение, т.е. на зеленый кружок не смотрю. Промахи по началу случались, но оч.мало, привык. Думаю, с 50mm будет еще проще

p/s Инструкцию не читал, небыло

[BlackD]

Гы тут многие смотрю вручную с полтиника наводятся - значит это не так уж и неудобно Скажите разница в качестве 50 1.4 и 1.8 вариантов очень заметна? А то цена у них в 2 раза различается...

[Старый верстак]

Аргументированный и ясный ответ!

[Ch00ee]

разницы для новичка между 1.4 и 1.8 нету имхо (можешь сравнить по фотографиям на http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/ )



а насчет ручново наведения фокуса -сложность у портретника существует только на больших диафрагмах на 1.8 например я частенько промахиваюсь хотя на зрение никогда не жаловался

[BlackD]

не буду тогда его покупать - если все равно на 1.4(1. не навестись... Смысл теряется этого объектива....на Д40:(

[BlackD]

Млин, смотрю тут фотки с пиксель пер с обеих линз...версия 1.4 впечатляет больше....все-таки надо брать, хороша зараза Придется потом копить на камеру с отверткой или учится на снайпера

[Иринка Лысаковская]

спасибо за сообщение

[M1GeL]

честно говоря, читать 12,5 страниц флуда не очень охота, поэтому буду писать "не глядя".

это моя первая цифрозеркалка, до этого были только мыльницы и фотографировал я ими, мягко говоря, не часто.

что касается аргументов за, вот говорят - это порезали, это убрали...

кнопка брекетинга, имхо, мало пригодна, хдр надо снимать только со штатива и только статику, с рук с брекетингом тоже не получается, и об этом много писали на разных форумах, устанешь кропать кадры правильно, так что штатив в руки и вперёд.

нехватает зон фокусировки? а кто по первому времени ими пользуется? мне 3 пока с головой, и то в основном на центральной сижу, переключать как-то неудобно в момент прицелки.

кстати тоже про кнопку блокировки экспозиции - нажимать и держать зажатой как-то ну совсем не получается(

дальше видоискатель - штука шикарная, выжали, так сказать, сколько могли

теперь поговорим о моторе - да его не хватает, и это плохо, но!

всё-таки зумы с мотором можно найти, есть и недорогие сигмовские, конечно компромис, но он есть

что касается фиксов - лично я для себя решил, что это стёкла для неторопливой, обдуманной фотографии, зум ногами, проработка композиции с зум-объективом не идёт ни в какое сравнение. и фокусировка при съёмке занимает поэтому отнюдь не самое большое время.

теперь поподробнее про фокусировку - из стёкол у меня кит, аф 50/1,8д, и аи 105/2,5, недавно ещё гелиос 40 прикупил

сначала тоже не мог фокусироваться, но потом пришёл на конкурс по бальным танцам, нацепил полтинник (105 тогда ещё не было) прикрыл дырку до 3,5 и через полдня процент брака с 90% уменьшился до примерно 40%. это НА ДИНАМИКЕ. про статику я вообще молчу - с таким шикарным видоискателем и экраном снимается с первого, ну второго дубля.

теперь в общем сфокусироваться на 105 на открытой дырке особой проблемы не составляет, и я бы не сказал, что долго к этому шёл

чего мне не хватает - естественно денег, пары хороших мануальных светосильных фиксрв с картинкой ну и м.б. телевичка с мотором

кому интересно посмотреть фотки с полтинника - в подписи ссылка, не поленитесь, сходите. ничего особого там нет, но может быть кто-то сомневающийся-таки решит купить д40 и/или 50/1,8, чем размениваться на очередную навороченную мыльницу или пресьюмерку



извиняюсь что утомил)

[DAP]

...кнопка брекетинга, имхо, мало пригодна, хдр надо снимать только со штатива...

ХДР со штатива это правильно, но при изменении экспозиции даже с про-штатива легко получить сдвиг.

+ брекетинг нужен для важных кадров, повторить которые не получится (хотя, и бракосочетание можно повторить ).

[Max S.Yakovlev]

Долго читал этот раздел... и до покупки Д40.. и после Сам много сомневался... когда отснял первые кадры сам очень возмущался, и многих отговаривал покупать "зеркалки" вообще, так как для неподготовленного человека сюрпризом окажутся денежные траты сопровождаемые этим увлечением и время на обучение.... если интересно почитать мои "чайниковые аргументы" , то это можно сделать на моем Форуме:



http://www.online-traveller.ru/forum/viewtopic.php?t=3254



Если хотите посмотреть фотографии, сделанные простым смертным , в первую поездку, после пользования мыльницей, то вот Вам пара фоток с Филиппин... а дальше уже решать Вам, плохие они, или хорошие.. но это реальный тест, в реальном бою, да еще и без опыта фотографирования зеркалкой вообще... все фотки сделаны КИТом.....



Думаю, и надеюсь, что посмотрев на эти фотки у многих пропадут какие-то иллюзии, а некоторые обрадуются что у них отличный фотоаппарат, пусть даже и с китовым стеклом...

















































Если Вам захочется посмотреть ВСЕ фотки из этой поездки с этим фотоаппаратом, то это можно здесь:



http://www.online-traveller.ru/gallery/phi...ines/index.html



Фотоаппаратом я очень доволен! Я вырос над собой , как в техническом плане, так и в творческом, так как владея такой техникой так и тянет сделать что-то красивое!



Спасибо за внимание!

[M1GeL]

+ брекетинг нужен для важных кадров, повторить которые не получится (хотя, и бракосочетание можно повторить ).

вот с этим позволю не согласиться.

серийная съёмка на д40 - 2,5 кадра в секунду, эксповилка из 3 кадров уже выходит за пределы одной секунды, за это время кадр уже можно безнвдёжно потерять (спорт, динамика, съёмки ребёнка), к тому же один стоп в конверторе вытягивается только так, да и д-лайтинг тоже в общем-то неплохая штука.

в крайнем случае можно приловчиться (не спорю, что не слишком удобно) менять выдержку поворотом колёсика.

про свадьбы же - правильно я понимаю, что они снимаются с пыхой? правильно ли я понимаю, что обычно (если снимать процесс в помещении) съёмка происходит в достаточно большом зале с немаленькими потолками? и правильно ли я понимаю, что пыху обычно направляют в потолок? я бы не стал ставить камеру на брекетинг в таком случае, второй кадр бы, вероятно, получился бы слишком тёмным



да и что тут спорить, конечно это мнение на правах имхо, но именно эта камера создавалась для того, чтобы познакомить людей с миром фотографии, понять, что хочется от техники, чего не хватает.

для бомбил проще купить автофокусную 80-ку, которая и отобьётся по деньгам достаточно быстро.

а этой камерой, имхо, при желании можно делать вполне себе шедевры

[Docent]

Почитал тут, и не понимаю, чего многие так 40ку опускают. Пользуюсь D40 сам чуть больше года, перешел на нее с Fuji S5600, перед ним была вообще простенькая мыльница Panasonic DMC-F1 (собственно, первый аппарат). Более чем довлен этой камерой. Из объективов у меня Nikkor 18-70 1:3.5-4.5, Nikkor 55-200 1:4.5-5.6 и недавно вот появился ширик Sigma 10-20 1:4-5.6 (с ултразвуковым мотором естественно). ISO редко когда выше 200 поднимаю — предпочитаю использовать штатив при недостатке освещения или вспышку (Nikon SB-600). Снимаю для себя, восновном виды/пейзажи, иногда портреты и предметы. Возможностей камеры мне хватает, пока не могу найти никаких причин менять на что-то более серъезное. IMHO соотношение цена-качество, а так же, пожалуй массогабариты, наилучшее. Примеры съемки, если интересно, можно глянуть здесь:

http://docent.msk.ru/?page=gallery&cat=1009

http://docent.msk.ru/?page=gallery&cat=988

http://docent.msk.ru/?page=gallery&cat=968

http://docent.msk.ru/?page=gallery&cat=937

И здесь в некоторых постах (хотя там в перемешку, сорри, лень конкретные ссылки отсортировывать, но думаю разобраться где D40 и так можно):

http://d0cent.livejournal.com/

[Vseskr]

Отто, вы однако, забыли, что у д-40 отвертки в корпусе нету... так что многие объективы просто будут мертвыми на нем - тока вручную ими можно будет шевелить, что согласитесь, не очень удобно в большинстве ситуаций

Пользуюсь этотим фотиком с июня прошлого года.

Какое то время назад мы вообще не нали, что такое автофокус. Это хорошее изобретение. У меня D40. Один объектив штатный AF-S 18-55, второй прикупил AF-S 70-300 VR и третий недавно взял специально для портретов AF 85/1.8. это уже отверточный объективчик, но мне в кайф резкость настраивать ручками. Как то более приобщаешься к процессу. Главное в автомате может менять выдержку в приоритете диафрагмы и диафрагму в приоретете выдержки. Вот резкость ручками только. Но это сильно не напрягает. Поставлю фокусировочный экран с клиньями, там резкость вообще с одного прохода настраивается влет.

Для полного счастья прикупить осталось пыху Nikon SB 800

Сейчас приспосабливаю всякие маленькие отражатели, что бы в потолок пыхать а не в лоб. Иногда получается и не плохо.

[Vseskr]

разницы для новичка между 1.4 и 1.8 нету имхо (можешь сравнить по фотографиям на http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/ )



а насчет ручново наведения фокуса -сложность у портретника существует только на больших диафрагмах на 1.8 например я частенько промахиваюсь хотя на зрение никогда не жаловался

Поставьте экран с клиньями и промахиваться перестанете совсем. Главное, что бы юстировка была в порядке