Стабилизатор и разрешение

[VicPhoto]

Уже по-стариковски "как сейчас, помню", что лет 10 назад в журнале FOTO&VIDEO появилась статья о первом объективе со стабилизацией изображения. Это был Canon 28-135 IS , которым спустя года 3 мне довелось поснимать. В этой статье было сказано, что пpи включении стабилизатора теряется, примерно, около 15% разрешающей способности системы объектив-плёнка. Прошло время, стабилизация в объективе или в камере появилась у других фирм. Но о частичной потере разрешения я не прочёл больше ни слова ни в одном источнике. У меня вопрос: или такая потеря была свойством только данного объектива, или все почему-то молчат об этом факте? У кого какое мнение на этот счёт и, главное, какой практический опыт? Есть ли сравнительные тесты?

[Владимир Помогаев]

Да, влияет.

Да, ухудшает.

Но! Ухудшение от работы VR заметно меньше чем в тех же условиях от шевелёнки.

Именно поэтому, VR надо включать тогда, когда он необходим. А не всегда и везде...

[M.I.]

Уже по-стариковски "как сейчас, помню", что лет 10 назад в журнале FOTO&VIDEO появилась статья о первом объективе со стабилизацией изображения. Это был Canon 28-135 IS , которым спустя года 3 мне довелось поснимать. В этой статье было сказано, что пpи включении стабилизатора теряется, примерно, около 15% разрешающей способности системы объектив-плёнка. Прошло время, стабилизация в объективе или в камере появилась у других фирм. Но о частичной потере разрешения я не прочёл больше ни слова ни в одном источнике. У меня вопрос: или такая потеря была свойством только данного объектива, или все почему-то молчат об этом факте? У кого какое мнение на этот счёт и, главное, какой практический опыт? Есть ли сравнительные тесты?

А я бы ещё добавил, что в 50% случаев от VR просто нет ни какого толка... Пробовал 3 разных объектива. 70-300, 18-200 и 55-200. Два последних - не мои, брал поснимать, попробовать. Профонация всё это. Качество изображения ухудшаеться, а выигрыш в лишних стопах - своего рода "русская рулетка". Может и спасёт кадр VR, а может и просто всё испоганит... Признаться, думаю не зря профи им не пользуються. Хотите избежать шевелёнки - увеличивайте выдержку. Вот лучший стабилизатор!

[Владимир Помогаев]

А я бы ещё добавил, что в 50% случаев от VR просто нет ни какого толка... Профонация всё это.

А вот тут вы в корне не правы.

[Andrey]

Хотите избежать шевелёнки - увеличивайте выдержку.

А за счет чего ее "увеличивать"? За счет поднятия ISO и добавления шумов?



Стабилизатор полезная штука, если ей пользоваться с умом, как правильно написал Владимир.

[EVB]

А я бы ещё добавил, что в 50% случаев от VR просто нет ни какого толка...

Странно. У меня совершенно другой опыт.

Признаться, думаю не зря профи им не пользуються.

В первый раз слышу. Всегда считал, например, что 70-200 - самый что ни на есть про-объектив.

Хотите избежать шевелёнки - увеличивайте выдержку. Вот лучший стабилизатор!

Может, "уменьшайте"? Если увеличивать, шевелёнки будет как раз больше.

[paganini]

А за счет чего ее "увеличивать"? За счет поднятия ISO и добавления шумов?



Стабилизатор полезная штука, если ей пользоваться с умом, как правильно написал Владимир.

все бы хорошо,да вот только ум в комплекте со стабилизатором не продается - может быть в этом проблема ???

[EVB]

Именно поэтому, VR надо включать тогда, когда он необходим. А не всегда и везде...

Как-то не задумывался над этим. То есть получается, что при работе со вспышкой VR лучше выключить..

[Владимир Помогаев]

Как-то не задумывался над этим. То есть получается, что при работе со вспышкой VR лучше выключить..

Всё зависит от ситуации

Например, на пресловутом 18-200 при выдержках в районе 1/20-1/30, и коротком фокусе (18мм), стабом лучше не пользоваться - только хуже может быть. Тем не менее, VR на этом объективе много раз меня выручал на том же фокусе, но выдержках порядка 1/2 секунды

[EVB]

Всё зависит от ситуации

Например, на пресловутом 18-200 при выдержках в районе 1/20-1/30, и коротком фокусе (18мм), стабом лучше не пользоваться - только хуже может быть. Тем не менее, VR на этом объективе много раз меня выручал на том же фокусе, но выдержках порядка 1/2 секунды

А можно поподробнее? Просто у меня планы пересесть на эту линзу.

Там что, бага в алгоритме стабилизации, что он на бОльших выдержках отрабатывает лучше, чем на 1/20?