Стандартный зум для D80

[wolfwolf33]

Здравствуйте!

Имеется D80, SB-800, объективы: AF 50/1,8D

AF 70-300 4-5,6G

AF-S 24-120 3,5-5,6G IF ED VR

Когда я снимал на пленку (F65), набор объективов меня полностью устраивал. Устраивала и резкость зума 24-120. Но на цифре его резкость меня совсем не устраивает. Сколькоя не бился с настройками D80, ничего не выходит. Есть желание избавиться от него и купить хороший зум. Я простой фотолюбитель, любящий фотографию и увлекающийся ею уже почти 25 лет (начинал еще с Зенита-В, который мне подарили на двенадцатилетие). В основном снимаю портреты и пейзажи, семью, конечно, вообщем узкоспециализированной направленности нет. Долго читал фотофорумы, присмотрелся к некоторым объективам:

Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX

Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF

Nikon AF 35-70 mm f/2.8D

Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX

Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX

Уважаемые коллеги, помогите в выборе.

[voln]

Nikon AF 35-70 mm f/2.8D

[alex_v]

В основном снимаю портреты и семью, конечно, Nikon AF 35-70 mm f/2.8D

[Cat&Mouse]

В основном снимаю портреты и семью, конечно, Nikon AF 35-70 mm f/2.8D

ТАМРОН 28-75/2.8, передняя линза не крутится, зум работает "естественным" образом.

Диапазон фокусных куда удобнее, картинка на 80-ке великолепная, как и на Фуджи.

2.8 - рабочая.

[Николай Зиновьев]

Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX, им вы сможете и портреты и пейзажи.

[Faust]

Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX, им вы сможете и портреты и пейзажи.

Портреты на диафрагме 5.6 как бы не очень хорошо, большой ГРИП получается.

Я бы советовал 35-70/2.8 или тамрон 28-70/2.8

Первый я использую очень давно и доволен этим объективом, тамрон пробовал у товарища вполне достойный объектив.

[Crystal Swan]

только вот позавчера приобрел себе долгожданный 35-70. и выбирал штатный объектив я себе достаточно долго.

сам я тоже использую д80.

пейзажи им вы конечно не поснимаете - это раз

у него проблема с контровым светом - два

но резкость, конструктив, рабочая 2.8 и цена за все это по совокупности конечно перебивают вышеуказанные минусы.

пока прогадавшим себя не чувствую : )

[alex_v]

ТАМРОН 28-75/2.8, передняя линза не крутится, зум работает "естественным" образом.

Диапазон фокусных куда удобнее, картинка на 80-ке великолепная, как и на Фуджи.

2.8 - рабочая.

Вы предлагаете этот тамрон вместо 35-70? или как еще одна альтернатива выбора?

я как владелец тамрона 28-75/2,8 предпочел бы 35-70.

советую еще поглядеть для потретной съемки

Tokina ATX PRO II 28-70/2.6-2.8

Tokina ATX PRO 28-70/2.8

Tokina ATX PRO 28-80/f2.8

на всякий случай может быть трамбон не понравится или мало фр

[alex_v]

Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX, им вы сможете и портреты и пейзажи.

наличие шу не означает что объектив относится к пейзажному. или это новый конкурент 17-35/2,8? Вы же владеете 17-35/2,8, знаете рисунок пейзажного стекла. они одинаковы?

и имея 28-70/2,8 и зная рисунок портретного объектива советуете человеку 16-85 для портрета

имхо: если советовать штатник так лучше репортажный 17-55/2,8. а если добавить около 600 долларов и купить Nikkor 24-70/2.8 ED G FX AF-S. заменяет 35-70/2,8. но зато как рисует портреты, прям "картина маслом". и пейзаж не стыдно им снять. и репортажка хорошая получится. я свой тамрон буду на 24-70/2,8 менять.

[Jaster]

По моему если у человека достаточно средств на 17-55 2.8 или 24-70 2.8, че тут думать то?

35-70 я лично беру от недостатка средств. Иначе бы взял что-то из двух указанных.