Удлинительные кольца

[Vacheslav]

Подскажите пожалуйста, в чем отличие макро колец от удлинительных ?

[kirillr]

Это одно и то же. Слова разные.

Советская промышленность называла их удлинительными.

Импортные производители- макро.

[Andrey]

Это одно и то же. Слова разные.

Советская промышленность называла их удлинительными.

Импортные производители- макро.

Скорее наоборот, термин "макро кольца" появился в советской литературе.

"Импортное" название - Extension Tubes очень сложно перевести, как "макро".

[Vacheslav]

Спасибо всем за ответы. Я немного расширю мой вопрос: я позвонил в магазин и спросил есть ли в продаже макрокольца, мне ответили, чтов магазине бывают удлинительные и их, кроме использования в макро, можно использовать с длиннофокусными объективами для увеличения фокусного растояния, эта функция колец мне не известна. Прошу просветить меня в этом вопросе.

И второй вопрос: какие кольца можно использовать с D70s, сохранив замер экспозиции и передачу диафрагменного числа?

[tyutrin]

можно использовать с длиннофокусными объективами для увеличения фокусного растояния, эта функция колец мне не известна.

Это наверное телеконвертеры так делают

[kirillr]

Скорее наоборот, термин "макро кольца" появился в советской литературе.

"Импортное" название - Extension Tubes очень сложно перевести, как "макро".

Вообще то да. Макро кольца имхо редкий термин. В основном они называются удлинительными.

У меня для зенита есть коробочка колец, на ней так и написано. И немецкие в переводе получаются тоже удлинительные, хотя makro(или macro) тоже где то встречался.

[kirillr]

Спасибо всем за ответы. Я немного расширю мой вопрос: я позвонил в магазин и спросил есть ли в продаже макрокольца, мне ответили, чтов магазине бывают удлинительные и их, кроме использования в макро, можно использовать с длиннофокусными объективами для увеличения фокусного растояния, эта функция колец мне не известна. Прошу просветить меня в этом вопросе.

И второй вопрос: какие кольца можно использовать с D70s, сохранив замер экспозиции и передачу диафрагменного числа?

Проверять надо. Мне говорили что годятся Kenko последней серии. Сам не пользуюсь.

[Andrey]

Проверять надо. Мне говорили что годятся Kenko последней серии. Сам не пользуюсь.

С Кенко все будет работать...

То Автор, Вы точно уверены, что они Вам нужны?



Чтоб получить макро эффект (1:1) с удлинительными кольцами, их на конкретный объектив надо "навесить" в суммарной длине равной фокусному расстоянию объектива (точнее чуть меньше, т.к. сам объектив тоже дает какое-то увеличение). Т.е. если это объектив 300 мм, то надо 300 мм удлинительных колец (5 полных комплектов из трех колец Кенко, 15 колец в сумме). Я б потом не рискнул поднять такую конструкцию со стола ))



Если же делать "макро" из полтинника, для которого хватит одного комплекта Кенко, то стоимость полтинника + кольца Кенко больше, чем великолепный никоновский макрушник 60/2.8.



Проще купить "нормальный" макро объектив.



У кольцев есть еще одно свойство, из-за которого их можно купить: уменьшение дистанции фокусировки. Скажем, Вам надо снять кадр объективом 300 мм, но с расстояния меньше, чем минимальная дистанция фокусировки этого объектива, тогда удлинительные кольца могут выручить.



Для макро, лучше уж вместо колец купить макро фильтр (накручивается, как обычный фильтр на линзу). Качество на любителя, но пользоваться можно. (P.S. только не берите макро фильтры фирмы Промастер - полный отстой. Хвалят Canon 5T, если Вас не смутит, что на никоновском объективе будет фильтр Canon).



А лучше спросите у пользователя Vl@d - замечательного макро фотографа, а если еще и фотографии его попросите показать, то получите массу удовольствия от просмотра.

[Vacheslav]

С Кенко все будет работать...

То Автор, Вы точно уверены, что они Вам нужны?



Чтоб получить макро эффект (1:1) с удлинительными кольцами, их на конкретный объектив надо "навесить" в суммарной длине равной фокусному расстоянию объектива (точнее чуть меньше, т.к. сам объектив тоже дает какое-то увеличение). Т.е. если это объектив 300 мм, то надо 300 мм удлинительных колец (5 полных комплектов из трех колец Кенко, 15 колец в сумме). Я б потом не рискнул поднять такую конструкцию со стола ))



Если же делать "макро" из полтинника, для которого хватит одного комплекта Кенко, то стоимость полтинника + кольца Кенко больше, чем великолепный никоновский макрушник 60/2.8.



Проще купить "нормальный" макро объектив.



У кольцев есть еще одно свойство, из-за которого их можно купить: уменьшение дистанции фокусировки. Скажем, Вам надо снять кадр объективом 300 мм, но с расстояния меньше, чем минимальная дистанция фокусировки этого объектива, тогда удлинительные кольца могут выручить.



Для макро, лучше уж вместо колец купить макро фильтр (накручивается, как обычный фильтр на линзу). Качество на любителя, но пользоваться можно. (P.S. только не берите макро фильтры фирмы Промастер - полный отстой. Хвалят Canon 5T, если Вас не смутит, что на никоновском объективе будет фильтр Canon).



А лучше спросите у пользователя Vl@d - замечательного макро фотографа, а если еще и фотографии его попросите показать, то получите массу удовольствия от просмотра.

Спасибо за содержательный ответ. Фотографии Vl@d видел на сайтах, читал его статьи, ксати, сначала хотел приобрести макролинзу на китовый объектив ,но из статьи Vl@d понял ,что кольца лучше и их можно использовать с макрообъективом:

http://macroclub.ru/how/macroacc_vlad/glava1

.