Пленочный Nikon...

[kirillr]

Прошу раскрыть тему превосходства F100 над F4 во взаимодействии с SB-800.

Коллеги, сорри что вмешиваюсь, но в целом Ф4 и Ф100 в равном весе при работе со вспышками.

С Ф3 потяжелее конечно в этом смысле.

[Stalker]

Прошу раскрыть тему превосходства F100 над F4 во взаимодействии с SB-800.

репортажная работа в помещении с отражением от потолка Я конечно не отрицаю того факта что можно задать поправку постоянную, но не всегда это возможно.

[Obyvatel]

Коллеги, сорри что вмешиваюсь, но в целом Ф4 и Ф100 в равном весе при работе со вспышками.

С Ф3 потяжелее конечно в этом смысле.

А поддержка D-функции объективов в "четверке" реализована по сравнению с Ф100?

Для вспышки это важно...

[lynx]

Коллеги, сорри что вмешиваюсь, но в целом Ф4 и Ф100 в равном весе при работе со вспышками.

С Ф3 потяжелее конечно в этом смысле.

В смысле?

Неужели в SB-800 не предусмотрен согласованный режим с фактически современной ей про-камерой?

репортажная работа в помещении с отражением от потолка :) Я конечно не отрицаю того факта что можно задать поправку постоянную, но не всегда это возможно.

SB-800 в указанной номинации прекрасно работает не то, что с F3, но и с F2.

[kondak]

Вспышка это оч важно.Но не основное.Можно купить оч не задорого CB-26,29, и эта проблема решена..а CB-800 как доп импульс использовать..серез светосинхронизатор..думаю это возможно.



Важнее надежность и универсальность, системность и наверное некая имиджевая состовляющяя.

Nikon F оч надежен, но даже внешне оч древен.



ИМХО.

[kondak]

...я бы вообще в качестве второй камеры взял Ф80...

Почему? Плюсы и минусы..

[lynx]

Важнее надежность и универсальность, системность и наверное некая имиджевая состовляющяя.

Присуще ЛЮБОМУ Никоновскому топу.

Nikon F оч надежен, но даже внешне оч древен.

Неверно!!!

Это не древность, это иная, давно ставшая легендой концепция.

И местами архаичный интерфейс.

Но это всё - мелочи не заслуживыающие упоминания.

[kondak]

Я бы сначала расставил приоритеты на имеющихся функциях по стпенени важности именно для Вас.

Все три камеры прекрасны

Это понятно.Это и плохо.Плохо выбирать из прекрасного лучшее! )

Для меня например (от лучшего к худшему) F3 F4 (в крайнем случае монстр Ф5) (F100 мне не нужен, 80 есть для AF )

Согласен.И для меня также.Но смотрел сег F5,монстр, и оч дорог для второй камеры,которая будет использоваться эпизодически..

Тройка имхо самая простая и крепкая, для нее легко достать всякие аксессуары и тп, но с согласованной вспышкоя я бы ее ни за что не использовал без крайней необходимости.

Можно поставить экран спошного матирования от двойки но в оправе от троечного. Очень хорош для макро (имхо)

Удобный MLU

1/60 без батарей (приходилось воспользоваться )

Великолепные видоискатели. Просто нет слов.

На мой взгляд очень разумные вес/габариты. В руке держать (мне) очень удобно.



НО:

Имеет несколько противных особенностей

-теряются резиновые наглазники если они у вас есть

-у многих теряется кнопка AE-L (у меня потерялась кстати тоже но я ее менять не стал)

-у многих плохо работает и очень неудобна (имхо) кнопка подсветв жк индикатора выдержки (я ей не пользуюсь)

-говорят что не очень велик ресурс жк индикатора выдержки (это на основе форумов западного инета и толкования мануала к тройке) Но это имхо не проблем- в фирменном сервисцентре Сивмы его вполне могут поменять (я задавал такой вопрос в службу саппорта Никон Свенска, кстати кнопку тоже можно поменять там же если возникнет проблема )

Со многими минусами я согласен..Мне она еще не ухватиста без мотора..трудно держать тремя пальцами..

4ка очень универсальна, плюс матричный замер на MF оптике (я например всеж люблю поснимать слайд с матричным замером когда он есть ))) ) Тоже все хорошо с аксессуарами. Хотя все же их меньше и они менее доступны чем для тройки.

АФС насколько мне известно есть. Разумные габариты и вес хотя проигрывает тройке и сотке

Естественно конструктив на 5 (также как и у тройки)

Есть ISO башмак под вспышку- неплохо (на тройке он практически не встречается- только на редких спец версиях)

Можно еще добавить +....как и -

Сотка

Если у Вас есть VR телеобъектиывы и VR Вам важно то сотка имеет тут +.

Хуже с МФ оптикой (для меня например это важно)

Хуже коструктив. Можно повредить напр если без чехла положить в туристкий рюкзак в горном и тп походе.

Если б у меня был какой либо уникальный или супер резкий обьяктив, я к нему подбирал бы коробку.

А 24-120 оч хороший, но стандартный репортерский зумм.Имеющий как + так и -

Я расстанусь легко или оставлю для D200.

MF оптика есть и оч ее люблю.Один 180\2.8 чего стоит.

Потому F100, на обсуждении и обдумывании..



Спасибо за помощь!

Удачи Вам!

[kondak]

Присуще ЛЮБОМУ Никоновскому топу.

Согласен с этим.Топ это F3-4-5-6...из пленочных..это так?

Неверно!!!

Это не древность, это иная, давно ставшая легендой концепция.

И местами архаичный интерфейс.

Но это всё - мелочи не заслуживыающие упоминания.

И тут согласен.Я получал огромное удовольствие и массу восхищенных взглядов рядом стоящих коллег, снимая Лейкой 3, которая была моя ровесница или старше..и звук и курок взвода..песня..

Но..F я не могу взять на спектакль для сьемки, он оч громко будет всем говорить о своем существовании..

В лес-тайгу, павильон-студия, - да.

Погулять с девушкой и то трудно..смена освещения, и т.д.

Но выглядит F оч солидно.

[Sergey]

Если не секрет, то где Вы нашли F4? Все что попадало мне в руки, было "заюзано" до состояния близкого к убитому, по-видимому, после репортерского использования.