Про режимы проявления

[Mike_s]

Что-то у меня уже ум за разум заходит, а любимого справочника про фотопроявку и проч. под рукой нету....

Напомните мне, пожалуйста:



если проявлять экпонированную "по номиналу" ч/б пленку в проявителе со "стандартным" разведением и временем пряовления и если в разведенном с соответсвующим удлинением времени проявления - что у нас будет с контрастом и зерном?





как я понимаю - при разведении контраст должен уменьшиться. а зерно вот.... наверное, подрасти?



на практике что-то фигня какая-то получается...

[Добрый_Гений]

Что-то у меня уже ум за разум заходит, а любимого справочника про фотопроявку и проч. под рукой нету....

Напомните мне, пожалуйста:



если проявлять экпонированную "по номиналу" ч/б пленку в проявителе со "стандартным" разведением и временем пряовления и если в разведенном с соответсвующим удлинением времени проявления - что у нас будет с контрастом и зерном?





как я понимаю - при разведении контраст должен уменьшиться. а зерно вот.... наверное, подрасти?



на практике что-то фигня какая-то получается...

по идее - чем сильнее разбодяживаем проявитель - тем меньше контраст/мельче зерно

но не факт - для плоскокристальных пленок (типа дельты) зерно сильно мельче не становится - сильно меняется его (зерна) форма

и вообще - по личным наблюдениям - эта дельта - не очень любит сильноразведеные "стандартные" проявители

для медленного проявления и сам илфорд рекомендует специальные выравнивающие проявители

[Mike_s]

по идее - чем сильнее разбодяживаем проявитель - тем меньше контраст/мельче зерно

но не факт - для плоскокристальных пленок (типа дельты) зерно сильно мельче не становится - сильно меняется его (зерна) форма

и вообще - по личным наблюдениям - эта дельта - не очень любит сильноразведеные "стандартные" проявители

для медленного проявления и сам илфорд рекомендует специальные выравнивающие проявители

я пока фомапаном да ильфорд паном пробавляюсь

на фомапане 400 при попытке проявить в разведенном проявителе LQN (который сам по себе довольно контрастный) - контарст в общем меньеш не стал, а зернище почему-то полезло...

может, конечно, что не так делал, но что там можно не так делать?

еще и спираль почти не крутил.



буду дальше пробовать.

[kondak]

Стандартно разбавляю 1:3

Зерно и контраст оч хорошие, особенно на Ильфорде.

Посмотри ТУТ описаны и степень разбавления и режим ротации.



Надо добавить что понятие зерно и контраст у каждого человека свои.





Для сканирования - одно, для печати - другое.

[Владимир Помогаев]

Что-то у меня уже ум за разум заходит, а любимого справочника про фотопроявку и проч. под рукой нету....

Хочешь, подарю "Справочник по фотографии (обработка фотоматериалов) Д.С. Гурлев"?

[Добрый_Гений]

я пока фомапаном да ильфорд паном пробавляюсь

на фомапане 400 при попытке проявить в разведенном проявителе LQN (который сам по себе довольно контрастный) - контарст в общем меньеш не стал, а зернище почему-то полезло...

может, конечно, что не так делал, но что там можно не так делать?

еще и спираль почти не крутил.



буду дальше пробовать.

насколько я слышал - fomadon вообще не принято разбавлять сильнее - чего то с ними не то



попробуйте чего нибудь более проверенного временем

например д76 (ид11)



я вот по прежнему очень люблю родинал (исторически)

для илфорд пана обычно родинал развожу 1/50, 1/100



в случае 1/100 - можно делать "стоячую" проявку - часа полтора-два - в случае если раствора меньше 300-350 мл на пленку (135)

то под конец - там проявитель совсем "выдыхается" - и время не особо важно





но, кстати - пленки в которых мало серебра - типа фомы 100 или илфорд пана 100 - очень плохо тянутся медленной проявкой

очень хорошо тянутся медленной проявкой пленки с толстым слоем серебра - типа HP5+

[Добрый_Гений]

Хочешь, подарю "Справочник по фотографии (обработка фотоматериалов) Д.С. Гурлев"?

Если это та книжка про которую я подумал (в зеленой обложке по моему Киевского издания конца 80х годов) - то очень грамотная - у меня тоже где то валяется

[Владимир Помогаев]

Если это та книжка про которую я подумал (в зеленой обложке по моему Киевского издания конца 80х годов) - то очень грамотная - у меня тоже где то валяется

Она самая Г###а не держим

Просто в связи с моим отказом от плёнки (окончательным), книга лежит без дела....

[Сергей С.]

...для плоскокристальных пленок (типа дельты) зерно сильно мельче не становится - сильно меняется его (зерна) форма

и вообще - по личным наблюдениям - эта дельта - не очень любит сильноразведеные "стандартные" проявители

для медленного проявления и сам илфорд рекомендует специальные выравнивающие проявители

Игорь, а где можно почитать такую рекомендацию? В руководствах по плёнкам/проявителям про медленное проявление и я не нашёл ничего.



По дельте - вчера как раз экспериментировал с медленным проявлением delta 100 в dd-x и могу подтвердить, что форма зерна сильно меняется (края зерна получаюся мягкие, нерезкие но в то же время фактура передаётся очень хорошо). Изменения контраста я не заметил. В то же время очевиден значительный прирост полутонов и детализации.

Если интересно, режим: 1:19 вместо 1:4, 22 градуса, 40 минут, агитация первые 5 минут (плавный переход от постоянной до раз в минуту), 1 литр на 1 плёнку, jobo 1540. Негатив очень понравился, но кое-что ещё буду корректировать.



Вопрос в тему: при стоячем проявлении не сталкивались ли вы с проблемой неравномерного проявления из-за меньшей диффузии ближе к центру спирали?

[Добрый_Гений]

Игорь, а где можно почитать такую рекомендацию? В руководствах по плёнкам/проявителям про медленное проявление и я не нашёл ничего.



По дельте - вчера как раз экспериментировал с медленным проявлением delta 100 в dd-x и могу подтвердить, что форма зерна сильно меняется (края зерна получаюся мягкие, нерезкие но в то же время фактура передаётся очень хорошо). Изменения контраста я не заметил. В то же время очевиден значительный прирост полутонов и детализации.

Если интересно, режим: 1:19 вместо 1:4, 22 градуса, 40 минут, агитация первые 5 минут (плавный переход от постоянной до раз в минуту), 1 литр на 1 плёнку, jobo 1540. Негатив очень понравился, но кое-что ещё буду корректировать.



Вопрос в тему: при стоячем проявлении не сталкивались ли вы с проблемой неравномерного проявления из-за меньшей диффузии ближе к центру спирали?

очень интересно - записал в "копилку"



я честно говоря - не знаю где это почитать просто в позапрошлом году - я вернул из гаража бачки, бутыли и начал сам проявлять чб после >5 лет перерыва стал пробовать "старые" рецепты на "новых" пленках - они оказалось работают совсем по другому - отсюда и возникла мысль что пленки с плоскими кристаллами по другому взаимодействуют с проявителем



да не особенно - в стоячем проявлении главное не "словить" вуаль - это когда проявитель "выдыхается" медленнее чем нужно

а так, концентрация после первых 5 минут становится такой, что естественная диффузия раствора сравнима по скорости со скоростью проявки - и неравномерностей обычно не возникает...