прошу ответить знающих, елательно тех кто имеет

[65daysofstatic]

http://www.tech-shop.ru/index/page_cat639.htm

интересуют вот эти 2 стеклышка.



всем заранее очень благодарен.

если кто то приведет сравнения с другими стеклышками - вечный респект!

может кто знает где можно тестовые посмотреть?

очень еще интересует их работа на открытых дырках и в контр свет.

всем еще раз мега спасибо!

[65daysofstatic]

50-135 первостепенно интересекн. ибо отсутствие стандартного зума как то угнетает

[from_summer]

50-135 первостепенно интересекн. ибо отсутствие стандартного зума как то угнетает

поищите, эти стёкла уже обсуждались.

[ashah]

поищите, эти стёкла уже обсуждались.

Обсуждалось, но как-то невнятно все про это стекло. Примеры были не слишком показательные.

Из всего, что мне удалось прочитать: - 50-135 достаточно резкий даже на открытой дырке. После 100 надо для звона чуть прикрывать. По тестам даже резче чем 18-70 на тех же фокусных. Но совсем не любит контровый свет, зато очень мягко размывает задний план. В соревновании с Сигмой 50-150 выигрывает по резкости и боке, но проигрывает по хроматике и скорости автофокуса. Токина 80-400 по-моему звезд с неба не хватает, но ради 200-400 если это надо вполне приличный объектив за очень умеренные денежки.

[65daysofstatic]

спасибо.

[Феофан]

http://www.tech-shop.ru/index/page_cat639.htm

интересуют вот эти 2 стеклышка.



всем заранее очень благодарен.

если кто то приведет сравнения с другими стеклышками - вечный респект!

может кто знает где можно тестовые посмотреть?

очень еще интересует их работа на открытых дырках и в контр свет.

всем еще раз мега спасибо!

Когда тестировал в магазине, 50-135 сравнивал с Сигмой 50-150. Сигму взял больше для очистки совести, поскольку этот бренд сильно не люблю (хотя и отдаю себе отчет, что я к ней необъективен). Неожиданно очень понравились оба. Сигма, конечно, быстрее и бесшумна. Токина жужжит (хотя меня это никогда не смущало - даже за недостаток не считаю). Сигма почти на пять тысяч дороже. Тут уже до 80-200 рукой подать, а он мне и не нужен, я на 70-200 VR запал. Токина лучше лежит в руке и лапа для штатива есть. Вот это сравнение "ручками" в пользу Токины все и решило.



Стекло очень понравилось, как и другие от Токины, которые у меня есть: 12-24 и 100 /2,8. Резкое, с приятной картинкой, хорошей цветопередачей и красивым боке. 2,8 - полностью рабочая. Конструктив - вне конкуренции.

Доволен, короче.



P.S. Образцов снимков Сигмы на PexelPeeper - сколько хочешь. Токины - нигде не нашел, кроме нескольких ничего не говорящих на сайте самой Токины и на Photozone.de. Почему так - не знаю.

[ashah]

Когда тестировал в магазине, 50-135 сравнивал с Сигмой 50-150. Сигму взял больше для очистки совести, поскольку этот бренд сильно не люблю (хотя и отдаю себе отчет, что я к ней необъективен). Неожиданно очень понравились оба. Сигма, конечно, быстрее и бесшумна. Токина жужжит (хотя меня это никогда не смущало - даже за недостаток не считаю). Сигма почти на пять тысяч дороже. Тут уже до 80-200 рукой подать, а он мне и не нужен, я на 70-200 VR запал. Токина лучше лежит в руке и лапа для штатива есть. Вот это сравнение "ручками" в пользу Токины все и решило.



Стекло очень понравилось, как и другие от Токины, которые у меня есть: 12-24 и 100 /2,8. Резкое, с приятной картинкой, хорошей цветопередачей и красивым боке. 2,8 - полностью рабочая. Конструктив - вне конкуренции.

Доволен, короче.



P.S. Образцов снимков Сигмы на PexelPeeper - сколько хочешь. Токины - нигде не нашел, кроме нескольких ничего не говорящих на сайте самой Токины и на Photozone.de. Почему так - не знаю.

Ну наконец-то реальный пользователь! Как вам Токина 50-135 в контровом свете и по хроматическим абберациям? И очень интересно по рисунку и цвету можно ли с чем-то сравнить?

[Rebel]

Потестил Токину 50-135 на Фотофоруме на стенде одного из фотомагазинов. Конструктив действительно хороший, но вот автофокус не очень понравился - медленный и неуверенный. Для съемки спорта не супер. Может быть, на более дорогой тушке (у меня Д50), будет получше...

Теперь хочу попробовать Сигму 50-150, если опять разочаруюсь, придеться взять Токину (она все-таки дешевле) или дальше копить на Никкор 80-200, тяжелый и не такой удобный по диапазону ФР.

[Феофан]

Ну наконец-то реальный пользователь! Как вам Токина 50-135 в контровом свете и по хроматическим абберациям? И очень интересно по рисунку и цвету можно ли с чем-то сравнить?

Пока не хочу спешить с выводами. Единственное, скажу, что со скоростью не так все плохо. За мелкими детьми на даче следящий автофокус (D80) вполне успевал. Завтра до конца недели в командировку на Алтай уезжаю. Постараюсь там время и для съемки выкроить. Вернусь - свои впечатления опишу. И снимки размещу.

[ashah]

Пока не хочу спешить с выводами. Единственное, скажу, что со скоростью не так все плохо. За мелкими детьми на даче следящий автофокус (D80) вполне успевал. Завтра до конца недели в командировку на Алтай уезжаю. Постараюсь там время и для съемки выкроить. Вернусь - свои впечатления опишу. И снимки размещу.

Ждем с нетерпением!

[dimarishka]

Ну наконец-то реальный пользователь! Как вам Токина 50-135 в контровом свете и по хроматическим абберациям? И очень интересно по рисунку и цвету можно ли с чем-то сравнить?

Объектив очень хорош. 2,8 полностью рабочая . Контрового света не любит очень - зайцев не заметил, но контраст сильно падает. На открытых дырках - аберации заметны. Больше, чем у сигмы 50-150. Но рисунок, зона размытия - просто абалденно. В этом отношении сигма проигрывает на все 100. С аберациями можно бороться в конверторе . Ну, и стараться не ловить контровый свет