35-70/2.8

[Philipp K]

Позвольте не согласиться. ИМХО, получающиеся фотографии с объективами 70(80)-200/2.8 по рисунку и всем остальным параметрам превосходят указанный объектив. Тем более для ФФ у них "более портретное" фокусное расстояние.

Не уверен, что по рисунку лучше. Вот то, что фотографии эффектно смотрятся, из-за того что очень шикарно размыть задний фон и хорошая резкость на портрете, это да. Однозначно выигрышные, продаваемые фотографии. А вот лучше или хуже, сказать сложно.

Поддержу. То Автор: не берите 85/1.8, тогда уж лучше 35-70.

Не знаю. Мне 85/1.8 все-таки нравится. У меня есть два портрета сделанных им и напечатанных 30 на 40. Объектив своих денег явно стоит. Портреты резкие, но и пластичные. 35-70 у меня пока как жанровый объектив. Я недавно стал снимать им и портреты, но пока не печатал. Файлы нравится, но не уверен, что захочу поставить 85 на полку.

Да, 85/1.4 вне всяких похвал, на голову выше своего младшего собрата 1.8.

Ага. Очень хочется сделать грамотный тест 85/1.4, 85/1.8 и 105DC. Возможно, захочется все бросить и купить 85/1.4

Все это ИМХО.

Любое сравнение оптики это ИМХО.

[Cvasy]

Объектив с очень приятным рисунком, регулярно его использую в репортажно-жанровой съемке. Один минус у него - не очень хорошо держит контровый свет, легко ловит "зайцев". Для съемки свадеб должен подойти, если удастся обойтись без широкого угла. В качестве портретника... Использовать можно, рисунок у него вполне подходящий. Но ГРИП великовата для портретника, на мой взгляд. На диафрагме 2,8 задний план прорабатывается уже излишне хорошо, слишком активен. Конечно, в этом отношении нет ничего лучше, чем 85/1,4 - на диафрагме 1,4-2,0

Ну, если говорить о класности портретника-портретника, конечно 35-70/2.8 уступает фиксам 85/1.4 и 50/1.4... и серьёзно уступает (по моему мнению, естественно ) Но универсальность - того стоит!

[july]

Автор же озвучил бюджет - 600 единиц... А все к нему с 85/1.4 или 70-200!!(цена еще "приятнее")..



с учетом последующего фотошопа...выбор в общем то можно свести только к двум позициям:

нужен обязательно зум - берите 35-70, будьте довольны..

обойдетесь старым 28-105 - берите 85/1.8 и тоже будете довольны.. .

еще и на 50/1.4 останется если нужен..

[lynx]

Ну, если говорить о класности портретника-портретника, конечно 35-70/2.8 уступает фиксам 85/1.4 и 50/1.4... и серьёзно уступает (по моему мнению, естественно :) ) Но универсальность - того стоит!

Вероятно именно в силу универсальности такие зумы (по углам зрения с учётом кропа) уже лет тридцать как не выпускаются.

[kpblca]

Извините, если слегка не в тему

Имею 35-70/2.8 но часто не хватает Телевика в связи с чем есть выбор:

- взять дополнительно 70-300 или 28-200 (лучшее средства не позволяют)

- взять телеконвертер, например 1.7

Плюс интересно как ковертер поведёт себя в макроположении...

[Mike_s]

Извините, если слегка не в тему

Имею 35-70/2.8 но часто не хватает Телевика в связи с чем есть выбор:

- взять дополнительно 70-300 или 28-200 (лучшее средства не позволяют)

- взять телеконвертер, например 1.7

Плюс интересно как ковертер поведёт себя в макроположении...

возьмите старый 70-210

можно AF 70-210/4, можно 70-210/4-5.6

у первого, судя по отзывам и примерам, красивше картинка, у второго быстрее автофокус - при хорошей резкости.



на кропе - это уже юудет изрядный телевик

а с 300 мм на кропе оперировать весьма непросто. нужна изрядная тренировка и хорошее освещение или устойчивый штатив.

[kpblca]

возьмите старый 70-210

Да гдеж его взять-то

Даже увидеть его изображение сложно. Может в Москве его и можно поискать, а мне остаётся довольствоваться тем, что есть в широкой продаже.



А вопрос о том как поведёт себя 35-70/2.8 в макроположении с конвертером (например 1.7) остаётся открытым.



И ещё в догонку... Аппарат с 35-70/2.8 как известно клюёт. Кто-нибудь пробовал использовать какие-нибудь подставки крепящиеся на объектив, как те, что идут с телевиками. Что-то я упоминания о них отдельно не видел нигде. ИМХО было-бы удобно.

[Obyvatel]

Да гдеж его взять-то

Даже увидеть его изображение сложно.

70-210/4 - здесь

70-2104-5.6 - здесь

Может в Москве его и можно поискать, а мне остаётся довольствоваться тем, что есть в широкой продаже.

Регулярно появляется в барахолке фото.ру. Чаще всего модель 70-210/4-5.6.

Естественно, б/у, но в очень хорошем состоянии, брать можно не боясь.

Стоят примерно от 6 до 8 тыс. руб.

А вопрос о том как поведёт себя 35-70/2.8 в макроположении с конвертером (например 1.7) остаётся открытым.

Лучше не заморачиваться, а купить телезум.

И ещё в догонку... Аппарат с 35-70/2.8 как известно клюёт. Кто-нибудь пробовал использовать какие-нибудь подставки крепящиеся на объектив, как те, что идут с телевиками. Что-то я упоминания о них отдельно не видел нигде. ИМХО было-бы удобно.

Эти подставки используются для крепления на штативе аппарата с телевиками, имеющими значительный вес. С весом 35-70, ИМХО, не сравнимый...

35-70 не настолько тяжел, чтобы заваливать аппарат со штативной головки На ремне на груди - да, "клюет", но подставка тут не поможет...

[kpblca]

70-210/4 - здесь

70-2104-5.6 - здесь

Регулярно появляется в барахолке фото.ру. Чаще всего модель 70-210/4-5.6.

Естественно, б/у, но в очень хорошем состоянии, брать можно не боясь.

Стоят примерно от 6 до 8 тыс. руб.

Спасибо, попробую поискать. Конструктив у него похоже тот-же, что удобно (уже успел привыкнуть).

Лучше не заморачиваться, а купить телезум.

Но всё-же посмотрю на конвертер (обещали дать). У него есть +, что не надо таскать 2 объектива.

А с ним получится ~60-120, что вполне мне подходит.

Эти подставки используются для крепления на штативе аппарата с телевиками, имеющими значительный вес. С весом 35-70, ИМХО, не сравнимый...

35-70 не настолько тяжел, чтобы заваливать аппарат со штативной головки На ремне на груди - да, "клюет", но подставка тут не поможет...

Я имел ввиду использование без штатива, т.е для поставить на что нибудь ровное и сняться, а не просить кого-то

[Cvasy]

Вероятно именно в силу универсальности такие зумы (по углам зрения с учётом кропа) уже лет тридцать как не выпускаются.

ээээ, не понял?!

44°-22° 50' (цифровые камеры) — 30 лет не выпускают???